非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
姚晔 · 工程学导论修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 姚晔历史匿名回执 ·
课程内容:课程内容和课程考核的关系,大概就跟螺蛳粉和米其林摆盘的关系一样——不能说毫无关联,只能说各过各的。
上课自由度:相当放飞,除了有位同学因为睡觉被点过一次,基本处于"你爱来不来,来了也行"的佛系管理。
考核标准:主菜是期末答辩,一个小组能占几十分钟,至于到底几十分钟,全看老师当日心情指数。他要是看你不顺眼,十分钟都能给你催出火箭发射的节奏,催你快;不然就一路追问到底(个人觉得这逻辑属于薛定谔级别的,比如让台灯长空调功能,这脑回路我不敢接)。说好的小组互评?最后揭晓——原来是一言堂本堂,他说你几分你就几分,完成度这种东西在他心意面前就是个弟弟。给分普遍不高,哪怕是看着顺眼的也照样不手软。
授课质量:前面同学说老师很自信,这我不认同,我觉得那叫自负。基本不接现实的地气,只认"课程要求的创新"这一条圣旨,而且自己经常前后打架。记得有个小组要做东西,他当场反手在淘宝搜出来然后开怼(对,我的用词就是怼),结果轮到他自个讲,又改口说可以做已有的东西——这不是自相矛盾,这是自相矛盾界的行为艺术。另外这位老师自负到什么程度呢,他不间断打断同学发言,然后把自己的观点硬塞进来,还一副"我懂你意思"的样,其实压根没接上线。个人是非常不喜欢这位老师,大家见仁见智,自己品。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 姚晔历史匿名回执 ·
课程内容:工导知识点的奇行种大赏,听不听随缘,主打一个耳朵开盲盒
上课自由度:拉满,手机随便刷,人在教室魂在峡谷
考核标准:期末项目答辩一锤定音,最后几周可以人不到教室,自己找个角落把项目盘出来
授课质量:老师自信得像自带BGM出场,建议输出跟弹幕一样密集
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 姚晔历史匿名回执 ·
课程内容:前几节课纯念PPT,念得一点营养都没有,之后直接扔你进小组做项目,哪来的内容可讲;还有,千万别买教材,把那钱拿去给妈妈买束花,价值甩那一摞废纸好几条街。
上课自由度:能去就去一下,去了可以一路玩手机或者搞任何不太张扬的课外活动,老师会挨个组问进度(狠狠push),这时候你得会演,嘴要甜要长,东西做没做出来都行,张嘴就是一段长篇大论,他满意转身就走,隔会儿还在别组面前和讲台上把你表扬一番(大概对成绩有点帮助吧)
考核标准:期末PPT大赛,学生小组800预算做个项目(你甚至可以直接掏钱买),做个PPT,水篇论文,期末专门留一节课来测评
授课质量:首先,对大学生小组作业这个完成形式表示反对,我们组还行,我一哥们在同班,一个小组四个人就他一个老老实实搞项目,剩下三个全程0参与,其中一个整个学期没来上过课(期末考评课也没来),最后项目压根做不完,成绩巨低,所以成绩这事跟你摊上什么组关系不小,学生个人能力一点都体现不出来,期末成绩还强行搞平均,组里有几个摆子期末当场寄。
其次,对授课教师(我们的姚老师)的授课方法和授课水平表示怀疑。
①:学期初先让大家脑洞大开地设计几个项目做PPT看想法,拿我来说(防盒起见不细讲项目),做PPT时资料翻了一遍又一遍,可行性分析也做了,还特意去扒了视觉识别系统的发展情况,结果汇报完老师抛的都tm什么牛马问题,一点没听进去,全程想当然、居高临下地暗示这项目就是bullshit。
②:如“上课自由度”一栏所写,后半学期所谓上课就是每组围一圈各忙各的,老师在班里转一圈,挨个“问进度”(糊弄方法见“上课自由度”一栏)。
③:期末考核方式先不算到老师个人头上,但对某些特殊情况的处理让我看出某些地方官员懒政的影子。前文那哥们期末找老师申诉,其余三人全程没参与项目,按说该特殊处理,老师毫无同情心,大意是“他们不做你多沟通呀”“你该多想方法‘让’他们做呀”,全程打太极,有点气人。
请有些校友别抬杠,什么“不是你的事你计较那么多干嘛”。我见不得一个好朋友在这破课上受尽委屈,也非常讨厌这种光制造内耗与矛盾的破课。写这么多就是想让大家贯彻《生存手册》之精神,别在这种东西上浪费你宝贵的资源和积极的心态,你们还要留着劲啃高数等硬课呢,这种课水过去得了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 姚晔历史匿名回执 ·
课程内容:
rt。
上课自由度:
较低,但想偷偷划水又不是做不到,浑水摸鱼的姿势还得自己开发。
考核标准:
未知,迷一样,这里的项目评审标准堪称玄学,基本纯看答辩,答辩即人参果,落地没影。
授课质量:
低,前半程念ppt,开始做项目之后,你指望他扶你上马,他给你上马累,一点助力没有只会加压力,要不就把你思路带进沟里,大家一起在坑里浪费生命。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 姚晔历史匿名回执 ·
课程内容:不知道,有人听吗?像是背景音的存在。我不多的印象里,几乎没有作业,一学期的 workload 还是算比较小的,小到像忘记布置了作业。
上课自由度:还行,偶尔签到,随机程度像抽盲盒。分组坐座位。上课不怎么管你在干嘛,别太离谱就行,给足了放养的空间。
考核标准:平时与项目几几开忘了,一学期自己做个一两次 pre,介绍思路创意 balabala,小组作业的答辩是第 15 周/ 16 周。没有小测这些难为你,全程避开小题互殴,挺好。
授课质量:还行,老师挺博学的。不太会难为人。哦对了,项目答辩前三周都可以不去教室,爽的一批,这自由掉得像隐藏副本。比起有些老师强制要求去教室好得多
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要