许敏 · 工程学导论修读档案

课程内容：企业是如何完成产品的，知识含金量高，比较金。 上课自由度：中等 不怎么管，有签到，但签到比健身房的年卡还随意。 考核标准：两三次quiz，一个大项目。 授课质量：老师水平很高，有三十几个专利来着，但是这个课很金，听课没用，不如直接做项目的时候请教他，属于是放着PPT当背景音，真攻略得靠单挑。

课程内容：** 上课自由度：有pre不签到，没pre一定签到，仿佛签到系统跟pre是绑定合约；你上课写别的作业，他还要过来逼逼 考核标准：个人项目15分，3次小测30分，团队项目55分 授课质量：这是我进校以来最受震撼的课，震撼得我cpu都烧了。 就这么说吧，第一次pre28个人打回去重做了13个人，个人项目一稿没几个60分以上的，感觉像在批发不及格。pre一个人至少4次，转到你头晕。 做团队项目时这家伙直接玩失踪，两节课丢给助教负责，来了个神秘的原地蒸发。 上课讲内容无任何用（大部分就是中文书翻译了一下）。有任何其他老师可以选的话，千万别选他！！！

上课自由度：低，签到，还顺带查你有没有在底下写别的作业，管得比我妈查手机还细。 考核标准：依托。 授课质量：依托。 打一分是因为系统最低只让打一分，不是我不想打负分。含糊的塑料英语我捏着鼻子就咽了，前半学期几乎每节课pre，请问哪个工科人有空每周肝pre啊，我ddl都排队到食堂门口了。期中考试前，别的班周末有空复习，我们quiz；期末考试前，别的班周末有空复习，我们quiz。个人项目打分，我也搞不懂了，平均分50多是人能打出来的分数吗？一门水课，非要搁那儿卷，还觉得自己讲的东西非常重要，谁稀罕你讲工程师要有梦想要有创造力要有职业道德？ 总结：事多分低，上他的课纯纯浪费时间。

1亿个pre，学东西？不存在的，纯纯的胶带金课。 有胶带金课上，你们就偷着乐吧！

课程内容：工程学导论，说白了就是做项目。 上课自由度：低，虽然不点名，但小组讨论把你钉得死死的。 考核标准：三次quiz+个人汇报+小组项目汇报与展示。 授课质量：低。 其它：全英授课，基本上你就别指望能往脑子里装啥了。课上破事多如牛毛，几乎每节课都给你塞个pre式任务（我至少做了10次，而且我还不是组长）。我这学期还只是线上，要是线下我都不敢想。快跑！

课程内容：一般，白开水级别 上课自由度：高 考核标准：个人得分和小组得分基本对半开，但是这种课最怕的就是运气不好，碰到摆烂人同组一起坐牢 授课质量：质量不高但感觉是这门课的通病，大家对工导课的反响都不是很好，属于祖传口碑拉稀。

跑！别回头！鞋底抹油那种跑！

课程内容：全英讲一些工程方面的东西吧，吧字透着一种无奈 上课自由度：高，高得像放养 考核标准：3次quiz，不停的pre，项目成果，三件套组合拳，拳拳到肉 讲课质量：真的很一般，我基本上没有听过他的课。我们一直在pre，不停的pre，感觉其实没学到什么东西，事情特别多，做项目这块有助教特别负责，能够帮忙解决问题，但是真的学不到什么东西还挺浪费很多时间，倒是锻炼了pre的能力吧，pre到可以出道讲脱口秀。不是很建议选，快跑。

课程内容：工程师、工程伦理一系列的东西往你脑袋里装 上课自由度：较低，别想飞 考核标准：较严 讲课质量：核心是围绕项目转，还点名要和车有关，脑洞抠破都难想

课程内容：汽车<br>上课自由度：<br>考核标准：<br>讲课质量：很一般，塑料英语，上个课事情特别多，给分特别特别低

课程内容：工程项目管理相关，也就是替各位日后当项目打工人播了颗种子 上课自由度：网课学期，要求全程开摄像头，摄像头是你的精神看守 考核标准：三次quiz，四次个人pre，后面是小组pre，项目要求汽车相关，需要成品 讲课质量：中午上全英网课，要不是碍于摄像头盯着，床已经在呼唤了 汽车相关的项目是一个很大的限制，实际中很难完成，相比之下建议试点班同学选择其他教师

课程内容：讲一下工程是什么，然后工程项目管理，属于给工程本体和它的管家做介绍。 上课自由度：线上学期上的许老师的课，要求全程开摄像头，但是不会叫你回答问题，摄像头亮像人形路灯挂着就行。 考核标准：线上学期，三次quiz（基本上要找很久的ppt，寻宝式考试），好几次pre，前四次是个人pre，后面是小组pre，然后做项目要做出成品，做出来了应该分还不错。 讲课质量：全英文的这种课还是催眠，项目要求可能会要求是汽车方面的，我那个学期做项目真的感觉不太做得出来。