历史匿名回执 ·
这课真是🍬到原地超度,感觉流程就是所有人做两个pre,调用ai写几篇作业,看两场讲座,最后上完了也不知所云,大家一起领一个随机数分数,像抽卡但保底是问号。感觉老师人还不错,但其实课堂自由度并没有很高,会记下所有人的名字、手机号和高中学校,好几次课所有人被轮着圈提问,上课干别的虽然不会打断你但会亲切抚摸...... 🆘
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
这课真是🍬到原地超度,感觉流程就是所有人做两个pre,调用ai写几篇作业,看两场讲座,最后上完了也不知所云,大家一起领一个随机数分数,像抽卡但保底是问号。感觉老师人还不错,但其实课堂自由度并没有很高,会记下所有人的名字、手机号和高中学校,好几次课所有人被轮着圈提问,上课干别的虽然不会打断你但会亲切抚摸...... 🆘
历史匿名回执 ·
课程内容:主打工程师伦理,机动里那种看不出意义也不知有啥用的经典水课 上课自由度:高,不点名,老师比较理解学生,都是让我们一边做其他作业一边顺便听听他讲就行 考核标准:50%平时作业(只有三次作业,和上课内容相关,不用写观后感)20%期中汇报,30%期末汇报 授课质量:老师挺有自己的见解,人也很温和,PPT汇报的时候更多是让同学来点评,老师对每组的评价都是往鼓励肯定的方向走
历史匿名回执 ·
课程内容:工程伦理、工程师的自我要求与良知……后面那段属于人类记忆缓冲区溢出,捞不回来了。 上课自由度:低到像军训站位,老师要求每次坐教室固定位置,谁没来一览无余,对“不巧缺席”的同学直接电话轰炸召回。上课会点名提问。但人到了可以看别的课的东西或者写作业,属于肉身签到灵魂自习。 考核标准:30平时,30期中小组汇报,40期末汇报,老师比较看重汇报ppt的美观性和内容和用词的合理性,在这一块好好打磨一下应该能提高汇报得分。 授课质量:老师很好,给分应该是这门课里比较友好的了。