非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

朱炫灿 · 工程与社会修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

老师是清华的高材生,上课很有态度,安心念PPT,基本不管学生在底下干什么。但这给分是迷宫吧,2次汇报的成绩就不说什么了,平时分凭啥扣我6分啊???我参考了前辈评论的要求,上课回答问题还找助教登记了,平时几次小作业在canvas上给分也都是满的,这6分是从哪个平行宇宙扣来的?lz很迷。不过听说以后这门课要变成通识课了,狠狠羡慕后几届的学生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:等于没有 上课自由度:高,想干嘛干嘛。小组pre的时候上台叨叨两句,一学期两回,仅此而已 考核标准:打分随心 授课质量:低(这门课这世上就没有授课质量高的老师) PS.老师本人还是很好的,怪只怪课没有营养,还要硬控分数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:不用做项目的工导,内容覆盖工程伦理、科研写作、工程分析工具。3次书面作业:1)聊聊你对工程教育的想法 2)特邀报告感想,二选一,不限字数。特邀报告是全年级统一的,在东上100,不签到。3)按科研论文格式去改设计制造/工导报告。完了期中期末各来一次小组汇报,期中主题是基于案例的工程伦理分析,期末是2050大畅想。反正就是机械化快乐流水线上非常非常经典的一环:“工程师思维”培养戏码。(笑) 上课自由度:按小组划座位,不签到,不点名,但是连着3节课坐下去还是挺坐牢的。平日里老师会冷不丁点台下同学回答问题,你上课答一下或者辩论发言一下都能加平时分,但记得飞去助教那儿留个言。 考核标准:平时50%,期中20%,期末30%。给分不少也不多,典型的给到就跑。 授课质量:老师上课信念感拉满,穿搭也很正式,3节课大体都在端端正正朗读PPT,没什么额外延伸,底下的人各忙各的,老师就对着PPT一字一句,唱得像朗诵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT,唯一有点用的就是改报告,其他部分就是个没项目的工程学导论。 上课自由度:高 考核标准:50平时,20期中,30期末 授课质量:老师很年轻,感觉也很和蔼。本来对老师印象挺好的,结果出分后就忍不住要吐槽几句。老师给分是真严,一个水课至于嘛?!除了最后的PPT汇报是小组作业、要小组互评;shushu平时的几次作业都是自己独立完成,也都接近满分;上课也没缺席过,结果最后平时分被扣了差不多7分,还是直接在总分里扣了将近7分!期中、期末给分也巨低。这就一个水课,比红课还水,shushu别的同学这门课随便水水糊弄糊弄就能90+,万万没想到他最后会死扣分数。真的气死了。想水课的可以选,想刷绩点的赶紧跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容: 一个不用做项目的工程学导论,你说神奇不神奇 上课自由度: 虽然不签到,但第一节课还是按小组围成圈坐。不过除了小组讨论那一小会儿,整堂课基本可以自顾自嗨,我这学期硬生生看完三本课外书。 考核标准: 平时50%期中展示20%期末展示30% 平时里塞了课堂发言、对课程感想、论文规范修改,还有两次讲座二选一写感想。 期中展示那主题绕着工程伦理转,期末聊的是心目中的2035。 最后每项成绩都精确到两位小数,我个人觉得我们组活儿还行,所以这分给得着实有点刀子嘴。 授课质量: 忘了,哥们在看书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:如课程名所示,一堆没什么用的东西 上课自由度:一般,不过你做自己的事老师也不会管你 考核标准:50平时+20期中+30期末 平时:三次作业,一次十分,全是开放式作业,其中包括一次讲座感受和一个对自身专业的思考,开放式题目也就意味着老师给分相当随机,想高分建议认真写,同时在专业思考这里lz抨击了一下交大机械工程的无用学分和垃圾排课,得了低分,不建议学习;二十分的课堂参与,主要是课堂发言,比较难泵的是助教只记录了部分专题发言,平时发言需要自己提供问题和答案然后找她登记,开学好像说了三次发言给满分;组内有几个没发过言的同学平时分扣了10+,下手挺狠 期中:给出好几个选题,小组自选,展示然后班级互评 期末:本来说要写报告,后来也取消了,改成PPT就行,同样是展示+互评,每个班会选出一个参加年级的展示,最终排名靠前的还有现金奖励;年级展示时似乎院领导对大家全都低头表示非常不满,发表长篇大论之后对发言提问同学给出了神秘的奖励,我的评价是摩洛哥炒饼 授课质量:原本应该有参观企业这一环节,但老师时间没安排好就取消了,最终就是念了一学期PPT,机动似乎总有这种没什么意义但顶着“工程师思维”名头的课,就好像拿腐烂苹果做成的苹果派,看着可口闻着酥香,真吃起来发现已经烂透了,改成四个半天参观企业都比现在强;老师是清华毕业现在在交大当博导,人很温和也比较年轻,横向看这门课的老师似乎都差不多这个身份 工程与社会比起教导学生的课,更像给年轻老师熬资历的方式,同时肩负着打压学生学积分的任务,真是辛苦你了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt 上课自由度:高 考核标准:pre,发言,小作业 授课质量:一般 给分不太友好,我好歹也是个小组长,发言也算积极,平时分还扣了8分,这波属于是活跃度拉满血条照样被削。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:工程与社会,别说你还指望干点别的 上课自由度:睡觉,主打一个合法补觉 考核标准:报告 授课质量:拉跨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口