杜志敏 · 工程与社会修读档案

课程内容：工程伦理 上课自由度：中等，一般不管你在座位上干嘛 考核标准： 几次小组pre+讲座论文报告，总共大概三四次作业的样子 授课质量：老师讲课感觉还挺好，但给分感觉有点一般

杜老师本人五星好评走起，没毛病。扭头一看给分——抠得像筛子里的最后一粒米，给1分。这锅多半得课程组背吧。三项相加凑个综合3分。 等一下别急，这门课不是那门课。

课程内容： 老师这学期把课切成三块。第一块是教你怎么做pre，居然足足讲了三次课，怎么宣传自己、怎么让听众脑子里刻下你的烙印。还有个“课堂小测”，扔你个小物件，让你稍微准备一下然后当场开卖，纯纯锻炼表达和推销能力。几节课上完确实学到不少——原来一个pre好不好，关键根本不在口才也不在ppt，核心是你肯不肯花功夫研究怎么把故事讲圆。 第二块讲工程伦理与社会责任，狂甩案例，挺有意思，能长见识还能开拓思维，也推着你去想。案例覆盖面极广，从法律判决到美国优生学的道德伦理，一网打尽。第三块是学术写作和专利申请。这块因为这课老被放假冲掉，加上三次pre吃掉太多课时，讲得飞快，但对现阶段的我来说用处不大。 上课自由度：中 这学期有两次canvas扫码签到，其他时候就算教室里人少得可怜也不签到。你上课基本上想干嘛干嘛，但只要认真听，会发现老师讲得挺激情，逻辑也清楚。 考核标准： 平时成绩50％(包括三次小组作业和签到和课堂小测和开学pre等) 期中pre20％ 期末pre30％ 最大槽点就是考核标准严，一学期三次pre，想拿好成绩得往里砸海量功夫。比如我们组，每次pre从构思到组队再到排练，差不多一周就没了。别的老师班上打分是满分100往各维度上铺，杜老师班上不走这套，是所有组从好到坏排名，班内卷氛围直接拉满，每次pre都整出一堆功夫和压力。我们组第一次pre可能弱了点，后来狂肝，期中和期末都在86左右，一共6组，排名差不多就是86分。 授课质量：中高 老师讲课有激情，逻辑清晰，课下问问题也特别认真负责地解答，鼓励拉满，人很好。 综上，我个人觉得杜老师的工程与社会在所有工程与社会课里还算不错，认真听认真参与确实能练到东西，不过给分可能属于中等水平。

课程内容：老师瞎扯 上课自由度：高，除了pre的时候你不来都行，隐身穿梭于教室 考核标准：谢特 授课质量：“水课”嘛都这样，不过看得出来老师在减少我们的工作量，姑且给个及格分