非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘加勋 · 设计与制造I修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:工图加上特色项目式教学😅,主打一个边画线边被项目追着跑。 上课自由度:高,课上会点人回答问题,但答不上来也不会怎样。班里人少,老师基本能把每个人都认全,不过好像平时少去几次也没啥大事,翘了两次课、三次作业是期末周补交的最后平时分还有92/100。 考核标准:50%期末 20%平时 (作业+出勤+三次绘图课) 30%项目 授课质量:夯,居然在金课里吃出了人文关怀的味道。老师会加每个同学微信,反馈作业和课堂情况;还会深度参与小组讨论,给的建议挺值钱;甚至在课上聊过这门课到底有啥意义,不躲这种听着就头大的问题……总之是好老师,让金课没那么难往下咽;反正这坨是躲不掉了,不如挑个更顺喉的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

神仙老师拖着个大份课程,一神一坑,冰火两重天

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:狗听了都沉思 上课自由度:高,风吹草低见自由 考核标准:疑似没有标准,你猜 授课质量:中规中矩到像白开水加点凉 a上课时说平时作业交了就给平时分,也没签到,我听明白了 然而我按时交作业、每节课顶着肉身去坐场,最后平时分追着扣我三分,这三分长得像我被课程上了一次小当。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:画法几何,机械制图,加上少部分工程项目那点料(甘特图、QFD这些)。 上课自由度:高。老师偶尔提着问题过来,没有签到。 考核标准:项目+考试。 授课质量:先不聊课程。这门课上的这位老师真的太好了,知识点全面还清晰,超有耐心,感觉就是上课认真听、课后几乎不用回头复习。人也极其极其负责,给每个人的作业都附详细反馈,项目推进过程里经常冒出来给点建议。想好好做项目、考试也想平稳通过的同学,这位老师是闭眼冲的选择。 另:对付金课的方法,就是对金课放下怨念。with peace of mind.

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

这门课挺难的,主要是作业多,空间想象难,脑子得像VR一样在三维里疯狂建模。但老师人非常好,其实大家项目没必要卷的很难,做做基础传动结构,有个不错的模型出来,老师就很认可,这波是我把你从内卷悬崖边拽回来的温馨提示。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:画图画到天荒地老 上课自由度:高,老师会点名提问,但你没到也不打小报告 考核标准:50期末20平时30项目 授课质量:高,老师讲得透亮,也时常备着答疑局,助教也特别好。课上认真听听,期末考高分不算登天。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:工图 上课自由度:高到离谱,老师会点人回答问题,但没到也不会登你小本本,纯气氛组式点名 考核标准:50期末20平时30项目 授课质量:高,老师讲得倍儿清楚,答疑也是常备状态,助教也是颗好人。老师本人真的是温柔本柔,捞人手法更是深不见底,我期末考得跟一坨似的最后成绩愣是比预期高出十来分,谢谢刘神,磕一个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘加勋

历史匿名回执 ·

课程内容:工程制图+机动传统项目式教学,翻译成人话就是:画图,外加把一个项目硬塞进你人生的缝隙里。 上课自由度:老师随机点人回答问题,但是不签到,属于是抽奖式点名,中奖率看脸,签到?不存在的,主打一个精神压迫拉满。 考核标准:平时作业20+课程项目30+考试50,三座大山稳稳压在你身上,比例写死了,逃不掉的。 授课质量:老师上课逻辑很清晰,讲的也很清楚,对课程项目的指导也很负责,会参与学生的组会并在组会上给大家讲每个人作业的问题并对项目给一些建设性建议。但是作业有点多,每次都要画很久,画到你怀疑自己是不是在用铅笔修仙。 老师人是很好的,但是设计与制造这门课就是依托,工图就工图,还非得套个项目,我讨厌小组项目式作业,纯粹是把简单的事情搞成宫斗剧,还是非自愿参演的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口