非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
焦素娟 · 设计与制造I修读档案
共 12 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容:工业制图那点出厂设置
上课自由度:你人可以不在地球,线上签个名就行,点名?不存在的系统
考核标准:20% 平时 + 30% 项目 + 50% 期末
1.项目纯自助,组队从第二周开始,特别**建议选课的时候就提前抱好团**,本人直接被老师丢进随机盲盒局,喜提两位不上课、不讨论、项目展都不露脸的空气组员,我和另外两个哥们儿直接成冤种三人众
2.**期末难度24年开始支棱起来飙!!!** 准备期末的人注意,往年真题参考价值约等于过期彩票
授课质量:中,学长当年的口碑全是保真信息。上课一板一眼,作业量大到离谱,平时pre给的建议少得跟沙漠里的雨一样,全是没啥用处的边角料意见。我本来是选的班被教务处截胡才被迫落到焦老师手上……谁知道这学期班内给分突然玩起了捞人,反而把这口锅给补平了(笑).
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容:机械制图
上课自由度:较高 会有课前线上签到
考核标准:项目+平时签到+作业+期末考试(50%)
授课质量:挺好的 焦老师很希望大家都能及格,希望大家可以好好听课
重点是,我们这个项目,她给了,98分!98分啊!我们这玩意儿连壳子都没装齐、运行功能约等于零,居然还能喜提98分!焦老师,神!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容:工程制图,一门用尺子和想象力给世界画骨架的手艺活
上课自由度:高到离谱,签到?那玩意儿存在过吗,反正我是没见过它的正脸
考核标准:平时作业+考试+项目(50%),三件套组合拳,前两个是热身,项目是终极Boss
授课质量:就还行啊,知识这玩意儿主打一个自觉,自学的路上连个减速带都没有,老师上课挺好的,作业有讲解像课后答疑Buff,项目有讨论像组队打副本,就是项目最后要交一个论文格式的报告,堪比打Boss前还要先写一份八股文战报,真挺麻烦的。有没有亿点像过年被逼着写年终总结。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容:机械制图,从图纸中起飞又从图纸中坠机
上课自由度:极低,签名查人,卡点清查比哨所还严
考核标准:20%平时+30%课程设计+50%期末,课程设计和期末两块重砖
授课质量:快跑!!!!
作业巨多无比能把人画吐且反馈作业量太大也不听,一句多余求生通道都没有
项目指导不出什么东西,讲课也讲得不行
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容算多,但也就那样,不至于让人当场去世。只要你认真学,老师不可能挂你;要真挂了,只能说明老师伸的手你都接不住。我只把基本概念背熟就拿了A,所以我觉得这真不是老师的问题。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
课程内容:和某位姓张的金课教师打成一团、难分高下。
上课自由度:一般。
考核标准:我tm是不是惹到她什么了?期末把我挂掉,补考再给我挂一次是吧?亏得我在家复习那么久,我自知考不了多好,但绝不至于连60都摸不着。发邮件想问一下情况,直接石沉大海。我不想骂人,但还是忍不住在校外边蹬车边芬芳。
授课质量:依托。
上辈子造的什么孽,下学期还得重修这门鬼课。
我**********************,***!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
上课自由度:
会经常提问,提问频率高到你以为自己在参加新闻发布会,随时可能被点名献上你的观点。
授课质量:
老师十分负责,值得推荐,负责到让你不好意思摸鱼,属于是人形教学质量监控器。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
拔腿就跑!
选了这门课你将悟到,
全宇宙只有一门课!
那就是高贵的设计与制造!
上了它你会慢慢参透,
作业是真能要命的,破事是真能堆成山的!
当摆烂二字缓缓渗入灵魂!
开摆直接送来无限快乐!
不用再为双休时突然蹦出来的消息头皮发麻,
你只管跑就完事了!
精神已经疑似离线,诚邀各位入坑哦~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
求你快跑
课程内容:
工图,画图画到怀疑人生
上课自由度:
不时点名,一般在缺席人数过多时点,精准点杀漏网之鱼
考核标准:
平时20+项目30+期末考试50,钱包分配得明明白白
授课质量:
先说一点,讲得是清楚的,能听懂。其他全是nt操作,作业量致死,每周两次,一次八九页是常事,且截止日期也阴间,多次沟通无效。项目设计更是无语,完全只给课外时间不说,屁事还多,(要不要看看你是几分学的课)。助教很负责认真,但我缺的作业补交后扣分严重(确实是我的问题,但为什么交不起我很难说),金课的死板刻板苛薄体现的淋漓尽致。一句话总结:课上得可以,命给得不行
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 焦素娟历史匿名回执 ·
* 作业多到像健身房的私教课,平均每周十页练习册以上,手写断笔不是梦。
* 课设要求多到像叠buff:调研,设计草图,设计完整图,中期汇报…反正就是课程内容满得溢出,读出了十学分课程的感觉。
* 建议能深度参与课程且时间充沛的同学选课,能让你的学费超值——翻译一下:这课不坑穷人。
* 周一给要求,下周一中期汇报,给了一大堆要求,纯纯nt
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要