非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
周明东 · 工程图学(3)修读档案
共 9 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年秋季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:截交线、相贯线、组合体、轴测图、剖面图一堆图纸界的俄罗斯套娃轮番上阵,外加autoCAD基础操作,脑子不够立体的人进去就像拿2D显卡跑3D游戏,有一定理解难度。
上课自由度:一般,大部分时间老师不管你是在听课还是在灵魂出窍,极少数情况发现全班集体掉线会生气会管。会认脸,会点人回答问题,不过点到没来好像也不会被记小本本。但每节课前收发作业加点评这套连招摆在那,想翘课?门都没有。
考核标准:平时40%+期末60%。
平时分看出勤和每次作业+4次autoCAD绘图+2次A3作图练习,作业量看着少,耗时却长得像在熬鹰,题目专治空间想象力不足,autoCAD前三次还算温柔,最后一次画零件图麻烦到想跟图纸同归于尽,中间抽两次课用来A3画图,看着简单,一般得画满三节课才能收工,令人感叹。期末选择题加五道大题,难度比平时作业松那么一口气,但也就松那么一口气🥲
授课质量:老师人还是挺和善的,古板中带点诙谐,上课节奏慢悠悠,大把时间留给你思考和刷练习册上的部分题目,个人觉得还挺有意思。这门课需要比较强的想象能力,难度偏中上,感觉不能算是老师的问题🤔至于给分,平时作业被勾勾叉叉批得很惨,但只要每次认真做按时交好像也没扣什么分,autoCAD和A3也类似,主要看态度和完成度。期末批卷个人感觉比较松,核心诀窍就是多想多练。
<・ )))><<
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年夏季学期 · 周明东历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:周给分超低,低到地心,低到可以当地铁隧道。就这五个字,多了没有。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:有点难懂,得像解密游戏一样课下自己盘
上课自由度:高到离谱,没签到,你爱干啥干啥,有一次下大雨,教室就四个人来,基本等于包场自习
考核标准:期末+作业
授课质量:还行
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 周明东历史匿名回执 ·
课程内容:三视图断面剖面等+两次制图四次上机——把物体切开看,再让电脑教你怎么画,活儿都给你备好了。
上课自由度:高,老师说不签到,但制图课和上机考试要来。课堂练习提早画完老师会允许你做其他事。——不签到的课就像一个自由放养的狼群,但制图课和上机考试是你的项圈,该回来还得回来。
考核标准:作业+两次制图+上机(占1学分)+期末——整个一拼盘,作业配实操,时不时还扔来个考试验收一下。
授课质量:挺高的,跟着老师思路不容易走神,听的很轻松,一节课一眨眼就过去了。教的内容不难,但是认真听还是很有收获的——像坐观光车把知识点挨个兜一圈,不烧脑但风景还不赖。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:纸上画图+CAD
上课自由度:低,要回答问题,躲都躲不掉
考核标准:平时作业交了就有+考试+A3练习
授课质量:老师讲得很好,比较幽默。课程稍有难度,但也就那样,还扛得住。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:4/6
授课质量:个人是很喜欢画图所以选这门课作为交叉的,上课认真,像老鼠爱大米一样爱画线。
**评分标准模糊不清**
我觉得自己平时作业应该是满分选手,每次作业都认真做了,结果还是扣了两分,扣得我一脸问号,像隔着雾气看自己的分数。
对考试感受和下面的同学一样——考完人懵了:不知道错哪里。就,很玄学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:三视图,剖视图,断面图等等,图图不息,你画到灵魂出窍。
上课自由度:低,课虽不多但管得挺严。
考核标准:作业堆积如山,期末更是难过登天,难度直接拉满。
授课质量:一般,无功无过,就是有点干巴。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周明东、杨培中历史匿名回执 ·
课程内容:点、线、平面、立体、截交线、相贯线、组合体、轴测图、读图、机件表达,autoCAD、剖面图这些。
上课自由度:还行,老师不管你手上忙啥,但人是会经常被点到回答问题的
考核标准:平时30%(主要盯着4次autoCAD和两次A3练习)+期末70%,期末给分不客气,题也有点硬骨头
平时分给得简直是行为艺术,标准全凭祖传手感(实在看不懂老师怎么记的分),有人抄我CAD能超过我(几乎一模一样,就动了个颜色和比例),大概老师是凭感觉开盲盒给分,全看你今天的命。
作业问题还不会一口气给你说完,差如我改了两轮之后老师照样能冒出个新毛病emmmm怎么会有人藏问题藏这么死,你们懂A3图有多烧时间吗
授课质量:个人觉得就那样。。有时老师一张口容易跑偏,重点点的也不多,不过练习时间给得管够,这门课说到底就是得多动手。
总之我在课上基本是零收获,全靠家里蹲自学
不是必修就别选进来遭罪。
期末我感觉是道道做了,最后只给看得到不到80,我到现在也没想明白,老师这给分是真心不好。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 周明东历史匿名回执 ·
课程内容:主打三视图绘制,加剖面断面那一挂,还附带CAD上机和绘图课,画到你怀疑人生但确实在教真东西
上课自由度:不点名,属于放养型,但上机和绘图必须到场,人不到图不会自己长出来
考核标准:平时作业+上机作业*1+绘图作业*2+期末,一条龙服务,主打一个持续输出
讲课质量:讲得很不错,至少能听得懂,不至于全程CPU烧干;答疑也很耐心~老师人很好,大赞💪
平时作业改的有点严格,而且不给标准答案,属于在黑灯瞎火里猜裁判心思,有点云里雾里。不过最后给分很仁慈,让人松了一口气,属于先挨一顿再给颗糖。
自称作业布置的比较多,但是实际做下来还可以接受,不过图是真的难画🌚
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要