非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

机械与动力仿真实践(机械类) · 修读回执档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年秋季学期 · 胡川

历史匿名回执 ·

我chovy不是说睡大觉吗,怎么下半学期还要单数周汇报啊,觉可以打,单周不行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 朱炫灿

历史匿名回执 ·

课程内容:Simulink仿真+UG仿真+Ansys,三件套一开,脑子直接切成三路并行线程 上课自由度:高,高到你怀疑老师是不是把你当成年人对待了 考核标准:平时作业+课程汇报,就这俩,没有突然袭击的闭卷大礼包 授课质量:高,高得让人一边仿真一边怀疑自己是不是来蹭课的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡川

历史匿名回执 ·

课程内容:full of water,注水的艺术,水从哪来全靠心力交瘁 上课自由度:极高,从来不签到,没点名随便翘,作业拖到十八周再交都没人拽你袖子,第十周以后别的班每周集体上朝汇报,只有hc的班把汇报按在宿舍和大觉和谐共处 考核标准: 授课质量:这玩意儿就别端详授课纯度了,挑一个事少给分多的老师才是硬道理,更何况他给的实在是太多辣😀

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡川

历史匿名回执 ·

课程内容:若干软件,具体哪若干,基本属于抽奖盲盒里的基础款 上课自由度:旷课一大半,这个一半以上是真的用脚投票的民主 考核标准:给分挺高的,高得像你想不起来上过几节课 授课质量:请参考其他同学的点评,我就一个跳过广告的按钮 --- 如果你完全不想上这门课,那就选这个班,这班的存在主义就一个原则:你不来也行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡川

历史匿名回执 ·

抽象无比,抽象到怀疑自己不是在选课,是在盲盒交易平台抽到了一份限定返场的大冤种体验。 上课讲软件,讲完了让大家自己操作有不会的问他,但是去问他就会得到回复:“你是不是上课没听讲?你是不是没跟着我PPT的步骤来操作?重开一个重做吧。”翻译一下就是:你带着伤口来包扎,得到的答复是“你为什么不小心点割纸”。作业模型看都不看就发布了,点开来一看最后修改时间19年,模型出问题根本用不了,考古现场都不用开工了,老师是现场刚退休的督导自己都懒得点开算了。不知道说什么了。上课把同学叫起来回答问题,答不出来就把几排学生一个个站起来,同排挨坐排队罚站,对不起我高中毕业之后就没见过这种老师,确实是大开眼界——毕业之后第一次领到的,是被拉出去横向连坐的应届毕业生工伤。 专业能力是没有的,人品素质是极差的,屁事是很多的……总结完毕,快跑,别选,报名手速和退课手速最好是同一种心理过程:越快越好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 胡川

历史匿名回执 ·

上的他的现代控制理论课,找不到那门课在哪里评价,故在这里评价 总体来说:抽象无比,仿佛把一整本书翻译成加密诗歌天书 自己没备课,一学期下来黑板一个字没写过,上课无聊至极 不准学生打哈欠,不然就要点名回答问题并且Diss你一分钟,哈欠在他们的课堂里成了彩票触发器 作业还很多 总之就是这个老师讲的又烂脾气还非常古怪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何俊

历史匿名回执 ·

课程内容:机构+结构+控制,三件套凑齐,机械人のDNA直接动了,仿佛把一台机器人从骨头缝里拆开再焊回去。 上课自由度:高,高到你差点以为这门课是自助餐——但别急,课程汇报那张账单迟早会端到你面前,跑不掉的。 考核标准:平时作业25%+课程汇报75%,合着平时是热身,汇报才是正式上台表演,75%直接把命门交出去了。 授课质量:老师作为课程负责人,讲得听清楚的,人也很热心,属于那种你想学他能带你上分、你想摆烂他也不会拿大刀架你脖子的存在,弹性拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口