非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形象思维与工程语言 · 修读回执档案

共 26 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

课程内容:匪夷所思,通识课还每节课一个作业,还必须纸质版提交,你搁这收集复古手写信件呢 上课自由度:没有自由度,电脑不能看、耳机不能带,课上主打一个肉身到场精神坐禅 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

课程内容: 见其他详细的点评,非常准确,我就不当复读机了。 上课自由度: 高 考核标准: 见其他的点评 授课质量: 学的都还是比较有意思而且有用的,老师也比较热心,但我上的很认真,设计的也很热心,结果出分80开头,有一点心碎,不知道为什么,感觉像是精心烤了蛋糕,出炉发现是馒头味。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

整活指数为零,但事儿是真不多,你人可以不来,课上也可以埋头写作业,唯一雷区是老师看不惯我们上课沉迷电子产品。想给个通识课定位,这波可以冠名人上人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

课程内容:信息空洞得像薛定谔的猫箱,打开惊现一个“空”字——懂的都懂。 上课自由度:高得仿佛教室装了弹簧,来了是缘分,走了是潇洒。 考核标准:原文都懒得提,等于命运这种盲盒,抽到啥全看造化。 授课质量:也是一片纯白寂静,雪白得让人想问——到底是谁把参考答案撕走了?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

绷,根本绷不住,很难绷得住。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 杨培中

历史匿名回执 ·

分高事少,四个字概括就是:选课市场上的白菜价机票,便宜量大还不用排队。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口