非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

傅山 · 工程心理学修读档案

共 31 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

自由度相当高,签到这玩意儿在这儿属于是不存在的生物,考勤全看缘分,点名系统直接删号退游。只有四次课堂小测,考的内容全都提前躺在ppt里,属于是开卷考试偷偷送到你枕头边。建议带上能检索ppt文本的电子设备(比如bing浏览器自带的检索功能,懂的都懂,科技改变命运)。难度适中,不折磨人,甚至还能线上用canvas把小测给做了,主打一个舒服。作为附加分,可以写一篇《XXX系统作业绩效评价》主题的报告,但这个难度就不是一个量级了,属于是副本里的隐藏boss。总之,低分求过推荐选,求高分慎选,别到时候哭都找不着调。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:四次测验,每次25分,PPT敞开让你翻,成绩大概就是靠这四次小测拼出来的,至于成绩?人家不公布,你猜。给分差,大概是我自己菜吧。全程无签到,无点名,不来上课也行,唯一前提是文件一发布,下节课就立刻小测等着你,线上线下随便选,小测就一节课时间,错过就没了,想补?只能拿最后的大论文来填,而大论文要求那是真不低。水是够水的,如果你不在乎学积分、不在乎出国,只想搞点学分水过去,这门课你来就对了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

无点名无签到,全程人都不用露脸还能拿工程类学分,给分这事儿瞬间排到优先级末位了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

水得够味,轻松得够本 老师明确说无点名无签到 所有测试线上发布线上提交,全程开卷 无论文,无pre

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:未知 上课自由度:高到像是没人设上限 考核标准:小测100% 史上最好水学分的通识课,连课都不用去上,躺着在寝室里用ai工具把四次小测做完就齐活

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课是够水的,可就给这点分你也好意思啊,还好我不刷绩点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,放养式上课。 考核标准:四次小测,每次25分 授课质量:别拿通识课高分以为是人类常态,那是幸存者偏差!低分才例行公事?不是的,反正事儿是真的很少。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

通识课硬拧优秀率的阀门 喜提本学期最烂分数 想要4.0得掏一份报告 可第二周周五刚考完,那是一点也不想动笔。。。 感觉纯靠考试想摸4.0基本是空中楼阁 但胜在事少 还是给3颗星。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

辟谣:给分一点也不好哈 前面那颗4.0大概是幸存者偏差在发功 我认识的人加上我自己,一个分好的都没有 小测全按ppt做的,其余部分都认真写满,按理说不可能被扣成那样那样惨 结果荣获这学期分数地板,难看得想原地退赛。 分数扣哪儿了谁也不知道。 偏偏它是工程通识课 只能捏着鼻子选了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程心理学,净是老师的ppt,内容听一耳朵还挺有滋味 上课自由度:无点名无签到,你在课上干什么根本没人搭理 考核标准:四次随堂开卷小测,每次25分,都是对着ppt回答就完事,错过小测不给补,但能靠一篇25分的论文来救命,没有其它课后作业。这学期老师说人没到教室在canvas上也能做小测,性质一样,就是线上线下给分算不算同一笔账就不清楚了。给分是真心不错,本人没写论文就老实做完了四次小测也有这个分。冲!推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课虽然叫工程心理学,但内容主要是跟航空器工程设置相关的那摊事。上课极其宽松,没签到、没考试、没作业,只有四次课堂小测,每次25分,拼成期末分数。小测还能开卷,答案大部分能在ppt里找到,属于开卷考试,但卷子是ppt的寻宝游戏。比较适合文科生,又需要修工程类通识课的同学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

逆天给分,属于是把绩点心电图焊在天花板上那种操作,四次小测也没有具体成绩,成绩就像对话框里的对方正在输入,永远不知道能给啥,水是够水,但建议出国同学慎选,不然招生官也看不懂你要什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

给分啊,也就那样,但你一个工科通识课还想骑什么自行车?这课好歹松得跟放羊似的,而且搁工科通识堆里比,我觉得这给分已经算支棱起来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高高高高高高,高到能原地起飞 考核标准:松松松松松,松得像没拧的瓶盖 授课质量: 超级水课,无签到无作业无考核,就四次小测,答案基本在ppt里躺着你都能捡着,轻松到离谱,唯一不完美的是给分没慷慨到洒钱的程度,但也还能凑合

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

如果是想在工程课体系里水过并凑一击,走这条路也不是不能赌一把 但是得提前心疼一下分数不够丰满这事儿,别冲太猛闪腰。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高,基本上你人不来魂来了就行 考核标准:4次随堂小测,4次小测自己大概能知道几时会考(通常是第2节考),小测答案ppt 上也有,最后的主观题才需要自己想。属于开卷考试PLUS版,答案PPT上蹲着等你,唯独最后一题在终点线朝你挥手 授课质量:老师教的其实都很有深度,认真听能学到东西的。基本上如果只是想水掉工程模块的uu 门可以选这门课~,深度和水度并存,你可以选择潜水也可以选择下潜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 鉴定为战略性划水课,从小测的尿性看,教的就是怎么把工程操作系统调教成顺着人类心理走的样子,让操作误差、失误这些破事少冒头 上课自由度: 高到离谱,签到这玩意儿根本不存在,唯一要刻进DNA的就是小测那天记得飘过来(老师基本小测前会把ppt甩上canvas,你只要刷到ppt上传,就等于收到集结号,去露个脸就行) 考核标准: 四次小测,一次25%,手滑错过了还能拿论文来救场 授课质量: 本人没听所以是个盲盒,但老师讲得应该还是有一套的,ppt也全得跟压缩饼干一样认真,超级大水课给我冲冲冲。而且不卡绩,对非工科生简直是春风拂面,再也不用为工科板块那点学分头秃啦 拜托给个赞吧,孩子太想要传承积分啦

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:水课界的桶装水,讲一些怎么高效利用人工智能之类的问题,听着像《AI使用说明书》现场版。 上课自由度:高!不管你干嘛,不是小测日也可以直接消失,完全不点名,缺席成本为零。 考核标准:四次开卷小测,查PPT即可,外加一个选做论文,说做了可以加分——我没选也照样过,完全没有绑架。但小测不能错过,错过不补,比前任还绝情。 授课质量:水课啦,不过时不时抬头听一下,有些还是蛮有意思的,对想水掉工程课学分的文科同学来说简直是天降甘露!!事情真的很少,而且这学期也没卡绩(可能是我运气好?),属于躺平和学分双赢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:我当作超级无敌大水课来上的,水中之水,水到连太平洋都自愧不如。 上课自由度:没有小测的时候不用去上课,属于薛定谔的到课率。 考核标准:4次小测,最后折算下来80+,主打一个到场即可获得呼吸权。 讲课质量:完全没听,听了个寂寞,寂寞听了都说好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程那点内容 上课自由度:高高高!!!不点名不签到作业也没有 考核标准:四次小测 授课质量:不太听,但要论水学分,这门绝对的金课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口