非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张律文 · 材料力学修读档案

共 14 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:到场交作业、取作业,原则上得来,但不点名,执行起来约等于一个线下作业交换站。 考核标准: 授课质量:不如自学。听老师上课讲的内容意义不大,不过给分还可以,适合那种把自己关屋里自学成才的选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,每节课都在上演《一个人和他的幻灯片》。 上课自由度:高,让大家做题的时候会下来巡视,但也不会管你,巡视的步数都快够刷微信运动了。 考核标准:30平时70期末,平时和期末像两块拼图,拼不好就原地裂开。 授课质量:一般。喜欢自己一个人埋头讲课,也不管底下人在干什么,经常让大家做题一做就是半节课。有一次莫名其妙的早八小测,不过没影响平时分,还有两次莫名其妙的签到。实验开始了也不说,几次实验也不明确,这点挺难崩的。ppt做的不错,但不喜欢课前发,看回放的时候也没有。助教反馈及时,给的答案详细认真。建议期末补天自学。 给分还不错,看样子平时分作业交了实验做了签到签了都给满了,批卷在我看来也还不错,不知道其他人怎么样,在我看来追求分数的话可以选,但要做好自学的准备,以及最好问一下别的老师的同学实验事项。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

上课是魂不附体的,头是埋进PPT里自顾自念经的,实验到底做几次是薛定谔的,群里发言那语气仿佛更年期限时返场,小测是空降的、是无中生有的、是专程来给大家找理由扣分的吧?听说这老师科研也是一坨,这么一看,除了PPT做得勉强像个人、助教认真仔细之外,这课存在的意义,大概就是替这位老师把"大学教师"这四个字焊死,顺便给同学们的学习在课表和考核上各加一道紧箍咒罢了。 出分后:虽然那些莫名其妙的小测自己只对了一点点,平时分居然还是满分。目测给分尚佳,至少自己没被卡绩。但作为一个老师来说,还是不太好评价的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:白开水里泡了三小时,该讲的干货他全程划水 上课自由度:高,极少数情况签到 考核标准: 期末、实验、平时 授课质量: 跑!这老师给人感觉不太靠谱,人不太好相处,甚至有点刻薄,还有期中考试,其他班都没有,上课讲十分钟让你做题做20分钟,属于讲的不好,屁事不少的人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

【这老师偏偏不把PPT接到教室电脑上,结果看canvas直播/回放的,人脸一跟踪就看不到教室内投影的PPT,线上也没有PPT能同步看】 上课自由度:课上确实很高,从不提问也不抽查,目前课间莫名其妙开始了两次签到,签到码甩出来也不跟同学们言语一声,上厕所的睡大觉的分分钟漏签 授课质量:感觉有的细节会略过去,而且说话速度有点慢还会犯困,不过好像这门课本身就是这个调调 这学期助教批作业那是真认真,还给反馈!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:念PPT,偶尔会手推一些,属于是PPT朗读机附赠草稿纸环节。 上课自由度:高,但是会突击点名,自由是假的,点名是真的。 考核标准:这课建议平时别听,光靠期末补天也能考的不错,补天成功学。 授课质量:看人吧,我好像没听过,所以我也不好说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:这课主打一个充实,脑子不闲着,手上也不闲着 上课自由度:自由得跟放假似的,人基本靠自觉 考核标准:30平时70期末,比例摆这儿了,别问我怎么算,问就是30和70 授课质量:点名属于随机掉落,签一到就算中奖,作业交了平时分就给你塞满。期末卷子批得嘛,平平常常,不惊艳也不惊吓。老师平时不化妆,挺正常的,但考试那天一化妆,好家伙,直接换了个皮肤,我当场认不出来,考试全程总想多瞄她几眼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:老师基本按照课件讲,课程内容不算太难(最后补天也是来得及的),补天窗口一直开到考前。 上课自由度:很高,上课看球赛啥的都可以,老师一般不点名,偶尔人数太少会签到,而且会想方设法让线上听课的同学签不上,这波点名和网课之间的攻防,老师略胜一筹。 考核标准:70期末+30平时(平时作业和实验只要做了,平时分基本给满;期末老师判卷也还可以,可能相对有些严),平时分是白给题,期末是看运气题。 授课质量:讲的挺好的,老师也很好看,就是认真听课的人比较少哈哈,好看和到课率在这里实现了完美错峰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:不错,偶尔甩两道例题出来,属于是你手痒跟着比划比划、跟同学唠两句,还真挺顶用 上课自由度:高到离谱,基本不签到(人少到能拍鬼片的时候可能签一次) 考核标准:平时30%期末考试70% 授课质量:不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:应力应变弹性模量强度刚度等等,满黑板的符号开会。 上课自由度:高,人很多,不点名也管不过来大家在干什么,后面几排基本自成一个小型生态系统。 考核标准:卷子批得比别人严,红笔下手像在批注一门书法。 授课质量:老师挺好看的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:课程内容 上课自由度-基本不管 考核标准:线上课程,55开 讲课质量:很好 说实话老师讲得挺好,有些地方也理解学生,但期末卷子改得可能稍稍有点严,或者是别的老师给得比较高,总评均分67是不是不太合适呢,这一科下来直接寄了,老师退群了,麻了,并不针对讲课质量,老师上课还是挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

老师人很认真,讲课也很认真,批试卷也很认真。如果你能接受总评平均分67,或者本身就是大佬,可以来,老师上课还是很细致的;要是接受不了,建议快跑。 出分10天后修改:老师依旧处于退群状态,同学通过给教务处发邮件促使了集体教师流水阅卷改分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

老师讲得那是极其清楚,逻辑顺得像滑梯。而且长得是真好看,三秒一走神,半节课就没了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:整门课难度均值普遍不算高,不过有几处知识点喜欢在思维里拐个弯,不是直愣愣的直线球 上课自由度:不点名这门生意早已关门歇业,碰到个别问题偶尔得发声回答 考核标准:跟着课程全国统一标价走 讲课质量:不算差,主要性价比在老师人好,浑身散发着随和的光,好似每天带着松弛感来燃烧卡路里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口