张晨利 · 理论力学修读档案

课程内容：教学组统一的ppt，内容顺序与课本基本保持一致，不过除了作业外基本不需要看课本，ppt内容足够了，全面到我甚至想把纸换成PPT封面来给你建模。 上课自由度：需要定期交纸质作业，基本不签到（除非人太少可能会有纸质签到），课上老师基本是把你当盆栽在听课还是干什么都无所谓。 考核标准：30%平时（包含作业、mooc、出勤、实验、期中小测，都做了分就不低）+70%期末考试，这个分仓比例可以说是保你底裤不被吹走了。 授课质量：老师讲课很有条理，逻辑清晰得接得上水管，认真听基本上不存在理解困难，但是知识点又多又抽象，仍然有一定难度；不建议完全自学，最好还是配合听一遍讲解。考试基本不超过作业难度，但也不简单；期末有复习课和习题课，很适合像捡垃圾一样逐个捞分用，而且老师还是会捞一捞分数的，这门相当推荐。

课程内容： 备课很认真，上课讲得很有条理，只是课程本身有点抽象，懂的都懂。 上课自由度： 高，但是作业要肉身交。 考核标准： 给分还可以。 授课质量： 高。

课程内容： 与课程组教学大纲对齐，每年会有所微调——微调幅度像卖衣服的精修打版，看不太出来但确实新版上架了。 上课自由度： 人少时小概率触发纸质签到，本学期就一次——就像欧皇出了保底，基本不靠抽卡。 考核标准： 30平时+70期末 30平时包含出勤、作业、mooc、期中小测，项比较杂但只要都做了给分不会低，凑齐了就能召唤神龙。 期末应该是有捞，今年这题给我考的对着卷子呲牙还有75+——人撑地不起，分落荒而摘。 授课质量： 授课质量无可挑剔的一位老师，想认真听学好这门课，选张老师不会让你失望——货真价实还站得住脚的食堂大菜，不是那种窗口速冻的。

感恩晨利老师！！！在其他老师的班属实是两眼一抹黑，全靠canvas交大视频空间里老师的课续命，讲得那叫一个清楚，清楚到离谱，偶尔还被老师的幽默感原地逗笑ww

### 晨利姐姐我的神 课程内容： * 教学团队自制ppt，好像是教学大佬洪老师亲自操刀的。 上课自由度： * 高，基本是属于放养但老师会反复强调一定要去听 考核标准： * 期末考＋平时成绩，占比我这脑子是真的忘干净了 授课质量： * 高高高！上课信息密度拉满，可能有点高中老师那味，但适应一下全程追下来是真的有收获。 * 作业中规中矩，最后还有习题课把以前的试卷掰开揉碎讲了一遍，真的太香了我哭死

课程内容：书基本是摆设，全程跟着ppt原地起飞 上课自由度：随机扫码答题，主打一个随缘审判 考核标准：作业（是不是稍微有点多？） mooc 一次简单到离谱、水得能养鱼的实验 期末考试70% 授课质量：老师很顶，讲得那叫一个细，还甩微课堂视频当课下续命包

课程内容： 洪老师的理论力学（第5版）中1/2/3/5/6/7/8章，另外还得做一次实验并交实验报告。 上课自由度： 教室小得像沙丁鱼罐头，下午两点的课大家都困得灵魂出窍，氛围梦回高中。没有传统意义上的考勤，但会不定期扫码答题，大概一周一次左右？ 考核标准： 平时30%：作业、mooc的测验与期末考试、出勤及扫码答题、实验报告。 期末70%：难度与作业近似。 授课质量： 张老师讲得非常细，是从学生视角往下拆知识的那种细，像高中老师一样有问题必给你捋明白，答疑也耐心，是相当负责任的老师。如果担心未来理论力学学着费劲，张老师的课算是很好的选择。

课程内容： 交大自编的那本理论力学第五版，别人说编得不咋地但我摸着良心觉得还行。说白了就是静力学、运动学、动力学，再撒上一丢丢丢丢分析力学。上课PPT是交大著名力学大宗师洪嘉振老师的PPT，据我们老师讲这个PPT是传世级别，我寻思吧，确实传世。 上课自由度： 有一种梦回高中物理课的窒息感，总体要求挺严的，有次第二节课快下课了突然搞短时间突击签到，还有课上随机蹦出来的题目冒充签到。 考核标准： 30分平时+70分期末。平时分拆开：考勤、作业、一次力学实验（要交实验报告的那种）。期末分构成：期末分。 授课质量： 质量高！高！高！推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐，连我这种啥也不会的人（是真没学通这本经）都被拽到及格线上了。课快结束时还有复习课，带着你把书掀一遍，往年题也捋一捋，非常非常顶。

课程内容：理论力学（第五版） 上课自由度：不定期签到，形式有答题签到等，属于你不来时它不来，你一来它就来那种薛定谔查岗。 考核标准：平时成绩（签到+作业+慕课+实验）+期末考试 授课质量：高。张老师讲得又细又清晰，直接冲就完事了。除了课堂内容还会在canvas上有微课堂，讲课外的东西，但都是很实用或者很重要的原理方法等，是提（偷）升（偷）自（搞）我（卷）的宝藏库。

课程内容： 理论力学第七版，课本往桌上一拍，第七版，翻开就是经典老番重制版。 上课自由度： 中，不定时随机扫码答题，主打一个薛定谔的签到，你永远不知道这节课的二维码是不是已经在屏幕角落阴你了。 考核标准： 作业，出勤，慕课，考试和实验，五件套齐活，一条龙服务，少一样都别想全身而退。 授课质量：条理清晰，重点明确。PPT和讲授都非常有质量。是一位非常负责认真的老师。这板书和PPT的配合，属于是导航一开你闭着眼都能跟上，老师认真到让人怀疑他是不是把负责俩字刻进DNA了。

课程内容：理力教材的大部分内容 上课自由度：高，但建议到场，有一分钟限时的签到答题 考核标准：作业出勤，mooc，实验和期末 授课质量：大学里头很难捞出这么细致负责的老师，课内之外还在canvas上开小灶讲重点知识与拓展。上课认真听就能学好，课外题不用刷到吐。

课程内容：丽丽。 上课自由度：一般，偶尔点名回答问题，不签到。 考核标准：一个实验，无期中；有期末考核，MOOC，平时作业交本子。 授课质量：高，实在是高，高到我想给它鼓掌。

课程内容：丰富。 上课自由度：低。 考核标准：合适。 授课质量：很不错，主要胜在语调丝滑不打结、语速匀速不飙车、表述严谨不掉链子。

课程内容：理论力学 上课自由度：还行，有时候会点同学起来回答问题，属于低配版抽查，心脏常规锻炼 考核标准：作业，mooc，考试 授课质量：高。老师讲课条理和逻辑都在线，语速适中，表述严谨，听下来不会被甩下车。给分也不错，期末前还会给大家讲解往年考题，相当于地图全开再进副本。

课程内容：理论力学 上课自由度：还行吧，有签到，签到这玩意儿就是免费的全勤绑架。 考核标准：平时30%+期末70% 授课质量：老师很负责，耐心拉满，上课也不算太枯燥，会讲例题；提问的时候只要有人接茬就不会单独点人，而且问题是那种看一眼就能答的，属于面子工程式提问。

上课自由度： 偶尔小测签到，看人少了也会签到，主打一个出其不意。 授课质量： 老师讲课还是很清楚明了，解答也很有耐心，就是语速属于骑自行车上高速那种慢，梦回高中课堂的容量，节奏一缓就导致前面简单的地方讲太久，略显啰嗦，然后后面开始补课加速飙车，还会专门抽时间复习、讲往年例题。 整体还是可以，给分也可以。

课程内容：详细到能逐帧慢放。 上课自由度：正常。 考核标准：规范，给分正常。 授课质量：极高，非常详尽，思路清晰，属于理解困难的同学的拐杖。

课程内容：讲解很细致，是个好老师，就是有点啰嗦废话，等于在知识里掺了点碎碎念 上课自由度：高 考核标准： 授课质量：高

课程内容：理论力学 上课自由度：高到离谱，整个学期签到这事儿基本属于都市传说，只在人少得像自习室快打烊了的时候发生过一次，一次，一次，重要的事说三遍也就这一次。 考核标准：30%平时（慕课、作业、出勤、实验等）+70%期末，比例就是这么官方，别问，问就是30变不了70。作业和慕课都按点交了，出勤和实验一趟没落的话，平时分一般都会给满——这属于系统内置福利，不做支线任务都对不起自己。 授课质量：高。细致得像开了显微镜模式，严谨得像在写论文，各种概念的讲解和辨析清楚得让人怀疑自己是不是偷偷变聪明了，人还特别亲切，情绪稳定得像个NPC天花板。 （夹带一点私货：理论力学这门课吧，例题和作业可能都比较难，难度像是给你上强度提前打个样，不过不用太担心，期末考试的题型和大题考的内容都比较固定——固定到你甚至能猜出它想考啥。平时只要没有很大的知识遗漏，考前复习的还可以，一般不会考的很差的，真的）

课程内容：理论力学课本，课本是课本，课是课 上课自由度：较高，属于放养式管理 考核标准：30%平时加70%期末 授课质量：老师讲得很仔细，会启发同学思考，整个课程规划清晰，考前有两节课复习，属于是把你扶上马还送一程。是宫酱答辩金课，能让你极好地备战应试的好老师，别的不说，考试这一块是拿捏住了。