非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
工程力学 · 修读回执档案
共 23 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
课程内容:工程力学静力学和材料力学部分,听着像骨科加上老年骨骼康复
上课自由度:一般,基本每节课都要求交纸质作业,好像交作业才是正赛,签到能靠同学转交的空投完成,没法定人。
考核标准:平时加实验20,期中20,期末60
授课质量:非常高,老师讲得很有功力很有经验,上课如果当回事跟着走也挺容易理解,对认真跟课的同学挺友好,给分还行,平时分也没给满,每次作业都交了,期中给分感觉中规中矩,比我估算的偏低,总评也没冲上去,跟期末那一脚没踩足有关,但锅主要还是自己学得不够扎实。老师本人真不错,属于无脑冲就完事了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:静力学和材料力学,双份主食正常发货
上课自由度:蛮高,就是有几次线下纸质签到,偶尔点个卯
授课质量:神中神!上课只要认真听,基本就能学懂、还会做题。板书认真清晰,带着大家一步步推。讲课质量那是真高,有个弯曲切应力公式的推导,我复习的时候找了一堆视频都没听明白,回去一刷回放豁然开朗,把所有哔站视频按在地上摩擦。ppt质量也非常高,期末把它刷一遍,心里就很有底。
老师看起来人很和善,本人期中惨不忍睹,出考场估摸着也就四十多分,最后一看成绩期中竟然是80,平时分也顺手给满了,属于是水下打捞业的楷模。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:老师讲得是真到位,PPT上的例题详细得像我外婆的针脚,期末还投喂复习PPT
上课自由度:高,老师基本不管你台上台下干啥,不过偶尔会来点课堂小练习,叫同学上黑板做题,频率很低,估计是课时赶得像早八地铁
考核标准:20平时20静力学60材料力学;平时包括出勤、作业和实验,出勤会有一两次纸质签到
平时一般作业认认真真写完交上去就是满分,可我的每次作业都被助教批出一堆错题,实验报告也挨扣分,最后平时分居然也没怎么掉
授课质量:高高高高高,不过这课貌似只让核工储能和可持续能源这几家在读🤔
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:静力学+材料力学,好家伙,前半段让你站着别动,后半段让你站着别断。
上课自由度:正常(纸质作业,属于是拿笔跟纸硬碰硬;再加上一共就这么些人上这门课,想润都润不出这个结界)
考核标准:20平时(包括一次实验)+20期中+60期末,目前还没有出成绩,给分方面待后面追评。平时分包括作业,出勤和实验,老师不会签到,但有时候会随机空投一张随堂小练习让你写纸上交上去,老师也说了不会在这方面难为大家,但也说了旷课多的和正常上课的同学平时分一样是不公平的,逻辑闭环了属于是。作业助教改得很认真,很好,属于是批改界的良心售后。实验是有几周时间范围自己去选时间,做拉压实验(还可以,不难,拉拉扯扯就完事了)。期中考试是静力学部分,难度不算很大,在canvas上出分,可以找老师查卷子。班里有同学满分,也有很多高分,我中规中矩80多,老师说整体比隔壁班要强😂,属于是被官方盖章成全村希望了。期末考试主要考材料力学部分,因为知识点就那些所以考点也比较固定,感觉考下来还可以。
授课质量:老师讲课还是可以的,很多题目都带着同学们一起做讲明白,板书也很清楚,而且老师声音还挺洪亮的…不容易犯困,属于是人形防睡闹钟。就是这学期感觉我们很卑微,一节课换一次教室,横跨三四个教学楼都有我们班的身影,纯纯游牧民族,上课先来一场校园越野拉练。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
课程内容:静力学、材料力学,主打一个“你先别倒,倒了也得算出来”。
上课自由度:选的人不多,不是很看得出自由度,老师不点名,同学也都来,属于是双向奔赴但不打卡。但以李老师的性格应该不会很关注这一块。
考核标准:平时期中期末226,期中只考静力学部分。考试很简单,好好学满分都不是问题,简单到像是出题老师给你递台阶。
授课质量:高。李老师很喜欢和同学互动,但到不会点人回答,属于是热情输出但不抓壮丁。讲的题都直击易错点,课后布置的作业也不算很多。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
授课质量直接起飞到离谱,考试比作业还水,属于是听课带点脑子、作业别糊弄,高分就跟自动拾取一样往兜里掉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:高到离谱,人送外号“放养式修仙”,来不来全凭自觉,教室后排直接化身结界。
考核标准:+作业+期中+期末
授课质量:神中神,伟大,无需多言。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王国庆历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:中,像被拴了根不太长的绳子。
考核标准:严,严得像军训教官查内务。
授课质量:讲得还凑合,但给分巨低,属于掉水里都不捞你那种。我觉得最后总评比隔壁要低10分了,10分啊,够我在食堂吃多少顿红烧肉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:静力学+材料力学,一门课把你从静止卷到形变。
上课自由度:不点名不签到,属于是老师持开放态度;但偶尔课上会扔几道小题让你写名字学号交上去,缺了好像也不影响平时分,堪称签到界的薛定谔。
考核标准:20平时分,21静力学,59材料力学。平时分应该全给满了,够意思;期中很简单,大多是你在某门大物里见过的老熟人;材料力学概念多到像家庭群转发的养生帖,期末计算量还贼大——但老师肯定捞了!(当场磕头
授课质量:好,好,还是好。对本人来说是大学以来为数不多能把脑电波接上的课。老师讲得细,易错点会拎出来敲你,板书也给你安排得明明白白(还偶尔抽人上黑板当众社死),期中期末复习ppt齐活,有问题去问,老师也会尽量解答。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
唯一真神!!!海底捞本捞。
别一看平时作业和实验就先上压力,能捞的全给捞满,为了把我顶上90,老师连期中都给我加了,这分明是天使下凡。有问题秒答,说话还温柔,冲就完了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
课程内容:
静力学+材料力学
上课自由度:
高,不签到,也不管你干啥,课堂上你可以当自己在青旅躺平。就是需要课前提交纸质作业本,找个好同学帮你带过去就行。队友是这门课的隐藏资源。
考核标准:
平时20(有一次要写手写实验报告的实验)+期中21(静力学)+期末59(材料力学)。老师神捞我,收获了比较满意的分数。但这课确实不简单,材料力学部分有一种在血战大物1的感觉,同一个噩梦换了个皮肤。今年材料部分的期末考卷也是巨难。楼主的悲惨教训:作业千万不要抄答案!!!总共也没什么参考题给你做,期末来不及遍历作业题的。
授课质量:
高,老师讲得很认真,也会板书,所以建议线下去,回放实在不太方便。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
先自己把锅背好:我分低跟李老师半毛钱关系没有,是物理这玩意儿我学不懂也学不来。反过来说,李老师绝对是个好老师!
耐心值拉满,温柔度爆表,讲得细得像拿放大镜铺知识点,清清楚楚明明白白!我大物一都不及格,听她的课居然把综评干到80!
李老师人也好到离谱,有一次我不舒服请假,她下课了还在QQ上追着问候我身体,叫我看完回放有不懂就问,真·人美心善,我直接哭成水龙头!
要说捞不捞,因为年级统一改卷,这门课人也不太多,所以没啥操作空间。但算总评的时候,我的半期成绩莫名其妙高了几分,反手把我捞过80,香,😄
课程内容:静力学与材料力学第二版
上课自由度:不签到,但没有直播,有回放,每周一固定交纸质作业。你不来也没事。可能有课堂练习,练习之后交也行,反正QQ传。
考核标准:20平时+20半期+60期末
授课质量:好到没朋友,真的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:静力学+材料力学
- 静力学基本有点物理底子就能当ASMR听
- 材料力学就是来上强度的,拉压扭转弯曲,课时不够砍得只剩精华,公式多到像是考研数学混进了物理系,有些结论你得背,不背就像没带钥匙出门——站门口干瞪眼。这课不能只看不做,得刷题把熟练度拉上去,光看那是纸上谈兵
上课自由度:较高,没有签到,材料力学部分偶尔小测,但小测基本是帮你巩固知识点,最后平时分跟小测关系不大,不是那种“来啊互相伤害”的签到局
考核标准:20%平时 20%静力学测验(期中) 60%期末(材料力学)
- 最后比例好像微微动了动,变成21%平时 59%期末
- 平时分属于是基本送满
- 静力学测验难度不高,基本上想扣成赤字的可能性跟你在食堂吃到米其林差不多
- 期末就是纯材料力学,难度是真实存在的,不是纸老虎是水泥虎
授课质量:老师人超好,认真负责得像是自带KPI,上课讲解清晰得像开了4K,会重点拆几类典型模板题怎么下手,ppt条理清楚,给的例题全是经典款,你能自己全做对,考试基本就在你射程内。另外给分也很行,平时分、期末应该都捞了(
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
老师温柔到像3D打印的棉花糖,授课质量高高高到能直接拉满绩点进度条,还顺手把有趣的例子和bme专业的应用缝成一套连招,是我少有的每次都会去听的课,课后答疑体验也好得像被开了小灶。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
这课目前就bme和储能在上,bme那边是陶老师或者李老师全程讲到底。平时20%期中(静力学)20%期末(材料力学)60%。
----
期中比较简单,满分80大家基本都70+75+。期末没那么放水,还是得重视一下。期末考前老师发言如下:“考试难度不超过作业、上课例题、复习ppt中题目的难度,但整张卷子不水,需要一定的熟练程度。”——陶老师
从卷子来看确实如此。说实话也没那么难,考的都是主干知识,但平时光抄答案、考前却没个复习思路肯定不出事才怪,像我就是平时光抄答案,最后期末66呜呜呜。
---
老师给分不错,平时分只要任务都做了、作业都交了基本就是满分,给了我98/100无伤大雅。期中期末给分也蛮不错,而且老师讲课挺不错的,人也很和蔼,我当时有个挺简单的问题就是绕不过弯,老师很耐心地领着我想,终于把我踹进了门。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:静力学+材料力学
上课自由度:高,从不点名
考核标准:20%平时+20%期中静力学测验+60%期末材料力学
授课质量:高,因为是bme学院的,全程陶老师一人撑场,讲的是真不错,ppt也清楚,给分也好,认真学真能拿高分;作业每节课4-5题课后题(一周后交),课后去问问题也都会认真回答,老师人真的好www
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
课程内容:静力学+材料力学部分内容(拉压扭转弯曲剪切),一套连招打下来,主打一个力学全家桶。
上课自由度:高,无签到,但是一章上完后可能有小测——属于薛定谔的测,你永远不知道它来不来。
考核标准:平时20%(作业+小测+一次实验),期中20%(考静力学),期末60%(考材料力学),比例清清楚楚,明明白白,跟菜谱似的。
授课质量:高,我这门课是李老师和陶老师合上的,李老师讲的材料力学部分。两位老师授课质量都很好,选谁都不亏。李老师有小测,但是小测给分很宽松;实验是课程规定内容,评分不是老师来决定,但最后课程这边的平时分也是给满了。
其它:工程力学难度不大,但鼠鼠有点眼高手低了,还是不能掉以轻心啊——翻译:鼠鼠我啊,差点被自己的膨胀送走。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
静力学那点祖传手艺,外加材料力学入门小甜点,拉压、扭转、剪切弯曲一条龙,课总体就是两个字:能活。老师上课认真到有点燃,一看就是老江湖,节奏拿捏得跟短视频卡点似的,不快不慢,还亲自板书陪大家算例题,这种计算量大的课不板书,脑子真的会像没保存的Word一样当场崩;PPT也是浓缩精华,知识点摆得明明白白。最离谱的是给分,真的可以,只要认真学,高分基本就是顺手牵羊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李红云历史匿名回执 ·
授课质量:
老师的温柔程度大概能直接去申请非遗,任何问题砸过去她都能耐心接住并且轻声细语拆解。但代价是——她热爱互动,课堂参与度要求拉满,你很难在角落里当一尊安静的兵马俑。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陶昉敏历史匿名回执 ·
课程内容:工程力学-静力学
由于这门课的特殊性,老师只负责半个学期的授课,剩下的半学期大概视作留白艺术
静力学部分还是比理论力学简单的,属于力学里的新手村
上课自由度:高,不点名,来去如风
考核标准:期中考试20%
作业量也不大,一周上下来也就几道题,手指头数得过来
授课质量:高,老师挺温柔的,知识点也讲得很详细,课后老师会分享ppt,课后题不懂也可以和老师讨论,温柔得像物理世界的客服
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要