非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数据结构 · 修读回执档案

共 34 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

我揣着40分的野心去考,居然抬出来个94,这什么离谱水平无需多言 感觉只要大题动了笔,老师闭眼把80%的分摔你脸上 我拼尽全力也复盘不出我这堆垃圾作答是怎么被塞了94分的,服了,我败了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王凯

历史匿名回执 ·

上课自由度:完全按“这课我不去也行”的规格来。 考核标准:10期末自评+20作业+20大作业+50期末考试,这串比例照抄,别用自己的计算器给我凑整。 授课质量:本人是辅修大数据的代码小白,老师的课虽不属吸引力top那类,但可听起来逻辑基本清爽。备考我没刷电院和力扣的题,只反复扣PPT+重做作业和习题课+练手写代码,卷子基本能写满。感觉最后一手多半是拿了10分的期末自评,用来对均分做控分,也是活生生的薅学分操作。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

原以为这门课要跟我手拉手一起坠机了,结果居然被捞了哈哈哈哈哈哈是不是我有救 感谢老师🫰🥺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

之前刷到隔壁wk的给分还在原地心跳加速,结果发现纯属虚惊一场 这老师的给分好到像开了后台面板!dq直接封神!!🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

平时分被削了5分多吧,但话说回来,整体体验还站得住。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

复习肝一个通宵+给分大方,buff叠满,直接起飞。 老师本人也挺可爱的捏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

分数是真的香! 当然我自己也是真认真啃下来的。 大体上老师上课走的是稳路线,你人在现场听,多少能捞点东西。每节课后记得及时回炉,卡壳就赶紧抓老师问,然后末考是真的基础,课上偶尔卡住也别先自己吓自己。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

DQ老师我爱你❤我决定今天去买个DQ吃❤——这课的评价已经不需要学分评级了,直接进入冰淇淋信仰阶段。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

文科生+程序设计85,这都能捞起来,相当于旱鸭子下水硬是被拽回了岸上还发了条毛巾。dq就是神好吗,不接受反驳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王凯

历史匿名回执 ·

王老师是好人本的牌,想赚货真价实的收获就多往他办公室门口跑去唠 不过教学方式这口味吧,属实勾不太住人的胃口,也不是啥百思不得其解,数据结构这几本就适合自己上网荒野求生翻山越岭找材料,何况这班安泰还一刀阉掉了一大把本来活色生香的戏份

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王凯

历史匿名回执 ·

这口味切下去跟削你肉似的一点人情味都没剩下,也不知道别人是在天堂还是在地上的差距 左右脑翻箱倒柜脑袋想穿怎么都得给当初辅修大数据这一脚悔到长蝌蚪了😓

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王凯

历史匿名回执 ·

这是路边谁掉的男神啊魂都给舔掉😍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

手搓代码又又又来了 课的内容量非常大,老师喜欢在课上现场写代码练习(虽然ppt里有答案,抄上去也不会说你什么),建议代码基础一般的同学提前2-3周开始复习 老师人很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王凯

历史匿名回执 ·

这学期的评分好像不太友善啊😭 是教务处统一按死的吗,平均分好像也没高到哪去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

感觉是个憨厚老实的新老师,人挺好,就是上课我跟不上趟,尤其是习题课,每次老师说“很简单”我内心OS:简单?简单在哪里?wwww(也可能是我python基础菜得抠脚)。最后看成绩,感觉老师狠狠捞了我一把,感激到想给他磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

dq老师整个人就是可爱本身,讲起课来也不拉 助教哥哥那个温柔耐心还会捞人,爱了爱了! 冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,想转码的建议直接冲,必上,大二来也来得及,反正不点名,学完起码力扣能刷起来 上课自由度:最后一节课老师说点个名认识下学生,不计分,平时就纯放养,没有点名 考核标准:还行,作业基本给满,最后大作业貌似也没像隔壁班那样卷排名,我时间复杂度对了、代码速度居中就给满了 授课质量:还行,个人觉得偏数学的部分自学就行,除了前几节和最后一节我基本没咋听,正常讲课吧,不是念PPT,但也不能说讲得多好,就是大家心目中那种比较憨厚的理科男上课的样子(bushi) 给分:这个班基本没大有大数据专业(我默认大数据专业码力平均高于金融学),就这情况下30个人有15个90+,两个班95+都基本没有,所以我认为给分不比隔壁差

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

新老师一枚,讲课质量还可以,但对比wk老师还是欠点经验,习题课确实讲得比较磨叽,上课氛围也不是很活跃,不过认真听是能听明白的 老师人很好,回答问题也很耐心 分数上,平时正常给(作业扣分也不是很严苛,除了最后一次应该都是AC即满),期末应该是狠狠捞了一把,所以最后分数挺可以的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

课程内容:几种常见的数据结构,比较基础,不过度要求算法设计那部分内容。 上课自由度:高,不点名。 考核标准:作业(10+10+20),自我评价(10),考试(50)。 授课质量:老师很可爱,很平易近人,期末感觉是捞了一下的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓琪

历史匿名回执 ·

所以全场就我一个真信了“会被捞”这套鬼话、结果被摁在地上一顿摩擦是吗…… 考试明明就10分左右空着没写,外加两三个小错,这也犯不上连75都摸不到吧(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口