非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

林学民 · 数据库原理与系统修读档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

几乎一节课不落,纯粹是来听乐子的 虽然有时老师的大脑会当场内战 (前一秒说期末AB卷题目应该不一样,后一秒又说只是变动顺序) 综上所述,本课我的评价就一句: **学民夯~ 助教milk夯~** 考核方式那个公式,长得属实抽象

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

一种让你CPU暂时无法加载的幽默气场,夯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:横向对比一下隔壁班,林老师这边属于是加量不加价,讲的东西更多更深,期末我才后知后觉,隔壁班确实讲得比较养生。 上课自由度:高,不签到,但要是你来了几次被他记住了脸,之后不来可能就会被他问一嘴 考核标准:50平时50期末 授课质量:这点我最想吐槽,可能是老教师的缘故吧,上课确实有点折磨,感觉坐教室里听还不如回去刷回放来得清楚,还能开倍速。个人不是很吃他开玩笑那一套,虽然不是低俗之类的,就是有点无聊。授课质量这分我必须扣,每周上课都挺痛苦的,不想去。但有一说一,翻他的课件和参考的课本,期末确实很简单。 还有助教给的练习题和lab也很好,难度和期末基本差不多,甚至可能期末还比练习简单一点。虽说上课让我痛苦了一个学期,但结果确实很不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

林老师是经验丰富的老教授,海外背景加持,上课一半英语一半中文,还爱开玩笑调剂气氛,跟夹心 bilingual 饼干似的。不习惯的同学可能有点難适应,但适应了就还好,跟坐过山车一个道理,尖叫完就爽了。 课程内容看PPT加问AI老师基本能掌握,每周还有一次Lab,助教会准备配套练习题帮你学习,等于自助小灶。 上课没有签到,但学期中有两次小测,像随机掉落的彩蛋。 给分超级nice!可冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

555本来还以为稳满绩的qwq,不过A也还成吧,毕竟4学分的课想上90分是真的难如登天 lxm永远的神!助教人也超好~这门课给我冲! 这门课知识点没啥太变态的,AI老师配上B站课程肯定能学明白,纯靠老师讲就会有点听不太懂——但这不是说lxm不好的意思!lxm人还是很好的,会开点小玩笑,上课也爱逗逗我们,逗完还会跟你说抱歉,想想林老师年纪挺大了,还拿高标准去卡他确实过分,作为一个小老头他属实是非常nice的!而且他的练习题很有深度,吃透所有练习题考试必定高分!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

摸着还不清楚给分什么走向,但人报听得有点一脑袋浆糊不过没关系。 补丁版本:林老师!你就是我的神!!!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

人走茶不凉,课都成遗址了就不用修说明书了 但林老师我还是挺喜欢的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:数据库 上课自由度:高 考核标准:给分还行 授课质量:感觉老师上课随性得像在遛弯,有种不管学生水下溺水的从容之美,跟自学差别约等于零,课下不自己卷时间的后果就是半年下来脑子空空如也。最后考试分数体感全看老师捞人手法(有种管理科学般玄学的美),上学期给分确实可以,但下学期会不会被jwc一记制裁也不好说,尤其是这学期感觉好多课都上了均分紧箍咒(哭)。想混学分的请进,想冲高分以及想真学东西的绕道,4学分那可是真金白银啊www,得把jwc发疯的风险给算进去,大三上真的经不起折腾。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个考古现场,关系图、关系代数、SQL、functional dependencies、normal forms、relational database design、disk、index、transactions……听着像数据库全家桶,吃起来像过期压缩饼干,感觉有点过时没啥用。唯一能打的是sql讲得比较深入,结果教的是postgresql这种平时也不怎么用到的流派,最后考试还没考,属于练了半天屠龙技,龙没来,刀也不考。 上课自由度:这课为数不多的优点,没签到分,不点名,听着像天堂对吧?但班里人数很少,不来太多次是会被肉眼锁定的,想翘课的自己掂量,别把自由玩成通缉令。 考核标准:两次作业+一次project+考试,给分不错,没咋学也挺高!翻译一下就是,过程像坐牢,结算像中奖。 授课质量:呵呵。上课讲到关键点突然全程英语,关键还不是很标准,配合上课读ppt,我上了两次课就不想去上了,因为本人学不到啥,全程自学。ppt里涵盖考试,但质量很低,全部英语还有很多英语专业名词,看起来挺累。部分lab文件最后更新日期2006年,期中project背景是新南威尔士大学。上课蜜汁自信,爱开下头玩笑,锐评交大和专业,以及有一次让留学生上课唱歌,很有趣(狗头)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:神到我想给数据库磕一个 上课自由度:神到自己都怀疑是不是没人管了 考核标准:神到我以为这门课是来扶贫的 授课质量:神到隔壁课都开始嫉妒 lxm: 欧洲工程院院士 stanford high level教学要求 讲课的高手,给分的达人 期末考试的好伙伴 教务处的末日寒冬

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:一开场就是个特有意思的一辈路子走久看长的老元老研究棍棍学者,爱好在纸上拍出证来打怪一番能证成就能来证一把乐,这趟进一肚子从顶用的牛脚往下看也就是挺平常一点手艺(门旁边那位要的便给这另一种口味老拿他们不讲那种进比也看都不看场只卖不考的牛嘴里摆出的餐桌场一开一群切拌一探)台下齐坐着的人一少有时也会在眼皮心里按号打叉顿上那么一个点有人不来就暗落章印印在瞳片眼里。顺着这老人的法子开讲座下手课那是大伙都在心底有底的一脉稳稳推排出来的老祖气息打法。这门咱就地基不高不陡吧,自己拆了那一些课件屋挑着一看摆摆叠一道那也就基本一路子都能从头推到落脚这处不扎根挑几下土都没给层松动过。把那些掉旁边的作业辅修的课题上手交给那些上课助讲那批脚下带着的伙子来提那些全扔出来的挑高上来站盘脚下这几门口吐难打这道出的步子跳平出去也就跟我们这前方验兵大关口送来的那道矮门面差不了走少远差不了几层深。 穿下去挑最可劲拎出来只那一道亮不足那块刺还是在心胸里嗓子眼那咋该儿努力的多顶一上肩提气用力去拱也不拱顶这座大担子把这整天蹲在大讲台里坐掌门那端走的排漏师门绝色的灶都给整锅摔烂我甩它一眼送出门去把这种小人一开那大尾牙东西扔桶晾凉。😅 上课自由度:直竖着往拉够着的那个高度松着。 考核标准:这手上摊开真的是通神到他爹里面那都是玄在那里了,那最后摆考场上来那一段原来瞅着眼就能看出是有多酥破原来以为经他大空过来这主考一段拖出地上那裂落到像给狗啃咬的嘴沿印般的那张题一描这下扔在脚底带过来摇没戏也是摊那里扔没精采的本来压破成一条河底大拖沉船的鬼场面竟然末了儿是真给这底下掏一长耙带着大大把他给一趟端着一个海底大盘子吸拉出来托回到捞上来啊。 授课质量:lxm你端得就是我尽头坐在那里绕不敢抬手动的我的神明那一举令我心里巍巍无言可抗一直供着你坐我的天王。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

全交大最尊重学生的老师捏~ 最会喝啤酒的老师👍 人都已经在国内了,就别把unsw那套作业和课件端上来糊弄学生可以吗 澳洲大学的含金量还在降低👎

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:SQL的大部分,剩下的靠你悟 上课自由度:薛定谔的自由度,但有一个同学人在海外,就期末考试露了个脸,林老师也没说啥,等于默许你云修仙 考核标准:作业s+一个project+期末闭卷,三件套凑齐召唤神龙 先说负面: 老年老师的通病+陈旧的PPT和作业,PPT包浆程度让我怀疑是上个世纪出土的文物,没计算机背景的话有点硬,属于一进门就被门槛绊个跟头 再说正面: 课程总体感觉真的很可以了,能学到东西,不是那种上完课脑袋空空、只领了个学分的空壳课 客观评价: 电院辅修安泰,因为在电院学过数据库了,所以原计划只打算来水一个学分满足辅修要求,结果来了过后发现我们是林老师来交大的第一届,一个班不到10个人,水不到一点儿,想摸鱼都找不到缝钻,林老师叫得上我们所有人的名字,这谁顶得住,于是被迫认真学了。最后发现这门课真的还可以,对于纯商科同学来说可能有点硬,但这门课如果稍微努力,跟着老师走,有问题随时问助教,能学到非常多干货,而且基本上最终给分非常高,周围都没有下90的,属于是泼天的学分给你脸上砸 题外话: 这门课学到的知识从就业角度来看,比电院一些狗屎金课好多了,学了这门课下课再定向刷题,努力一点儿找个数分的实习问题不大。对比之下,不得不吐槽,抛开电院诸如模电之类对科研、工作毫无作用的金课,某个信安老师的数据库也真的就是垃圾中的垃圾,大部分时间讲概念,又臭又长,我都以为我学的文科课了,一门学技术的课最后要求pre数据库前沿也是醉了,代码量甚至不如安泰开的这门课,学完脑袋空空,给分也是醉了,期末闭卷总爱出些生僻考点,生怕拉不出差距。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口