非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘张鹏 · 军事理论修读档案

共 26 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军理,PPT配着讲+偶尔来点视频。 上课自由度:高,这学期没签到,也不会突然点人回答问题。 考核标准:主要就是期末吧。 授课质量:比较有趣,当背景音放着听蛮好的,最后一节课划重点没太听,传承上搞的yc的重点考前翻了一下,期末分数也还可以不卡绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:不用听,期末突击即可,最后一节课划重点,平时就是种土豆,期末收土豆。 上课自由度:很高,老师不会管你在干嘛,刷抖音打游戏都行,除非你把手机举到他脸上。 考核标准:固定座位出勤+期末考试,就喜欢这种简单粗暴的算分方式。 授课质量:高。老师的言论都来源于书本,没有令人不适的内容,书本说啥他说啥,安全系数五颗星。 祝大家都能选上想要的课!祝大家2024一帆风顺!大家可以点一个免费的赞吗?谢谢啦~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军理课本打底,时政调味,视频疯狂投喂,片单比你手机流量还耐造 上课自由度:固定座位(硬性点名,跑一个都跑不掉),但屁股一坐我就开始放生自己了,我在前排都能原地撒野()偶尔提问,基本自由发言顺便捞平时分,绝不点人 考核标准:平时+期末 授课质量:还不错,能感到老师脑子里装着几把刷子,一心想把课整活,但偶尔空气突然安静,尬得住,见仁见智吧,不过你也不需要真听,期末对着yc老师的重点库猛猛背,考完就全会了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,期末会划重点,比较准,堪称期末周的一盏小夜灯 上课自由度:较高 考核标准:平时➕期末考试 授课质量:老师讲课会有视频,应该挺有意思,视频一放全班集体进入观影模式

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本打底,老师经常把时政插进来,跟新闻联播联名款似的。 上课自由度:安排固定座位,但是我有几次没去好像也没扣平时分?这波是不确定,别当真。 考核标准:之前几乎没咋听课,考前背了15min重点,半小时交卷得了91,缘分到了还是改卷闭眼给分,我也说不清。 授课质量:高。就一个字,高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 没听过 上课自由度:座位给你钉死,人到了就行 考核标准:平时+期末 授课质量:不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军理 上课自由度:不高,每个人有固定座位,座位焊死了属于是 考核标准:平时出勤和课堂发言占20%,考试占80%,发言这把20%的钥匙你不捡就没了 授课质量:课程本身很无聊,老师在课堂上的提问、授课挺尴尬,脚趾能抠出三室一厅;上课放的一些军事相关的视频倒还有点意思。全勤但是没有过发言,所以平时分扣了3分。军理最后一节课划考试重点推荐隔壁闫成,我是有同学帮忙录音的,闫成的重点非常准,基本都考到了,属于外挂级GPS导航

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:名字上写了啥就是啥,童叟无欺。 上课自由度:指定座位,但你可以物理坐在这儿,灵魂去干别的事。 考核标准:平时出勤20%+期末闭卷考80% 授课质量:说句良心话老师讲得还可以,PPT塞满各种视频,也讲了很多经典战役和军事思想,能看出他在授课上确实努力磨过刀。然而课程内容这东西本身我真的评价不动,期末做判断和选择题的时候,那种随机选一个的命运之美经常在我脸上铺开。总体就是:老师教得没问题,你不听也没问题,考试随缘。 一分扣在课本身就一坨,一份扣在老师最后一节课在慌乱里划的重点堪称用来避雷的,一分扣在平时占比都低成这样了全勤都不给满,属于消极拉低绩点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:0,翘课就等着扣吧 考核标准:平时20+考试80 授课质量:教室闷成蒸笼,讲课闷成催眠,给分闷成一个惨字。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军理。对,就是那个存在于课表里的"必须要上的打卡副本本人"。 上课自由度:必须要上。往这课上面画几层圈:不由你,不由天气,甚至不由地球自转安排。 授课质量:3。数字冷得像个冷静吐槽光标,明码标价,一分不多一分不少,把"中庸"这个概念直勾勾落地。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:就标准军理那套,老师讲得还行,算正常发挥 上课自由度:属于放养型,基本不咋管,但你起来回答问题能加分 考核标准:绩点刺客,专卡人,烂得我头皮发麻 授课质量:也就那样吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军理,原汁原味的军理。 上课自由度:高,高到你可以在后排完成人生的另一份PPT。 考核标准:考勤(助教在下面根据座位表记录,20%)+期末(80%),座位表就是你在这场游戏里的存档点。 授课质量:不知道,这题超纲了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

老师已经尽力去教了,把这门课从坑里往外拽的那种尽力,但依然改变不了军理这门课是浪费时间垃圾的本质,逆天改命没改成。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。各种时代各种阶级轮着登场,重点在无产阶级军事理论。能沿线参观我国各位领导人提出的军事思想,时代感拉满,落地也接地面。 上课自由度:中上。按座位点名,但你上课干啥都在老师的雷达盲区里。 考核标准:见其他点评 授课质量:高,讲解细致有趣,幽默含量不低,不是给你念PPT那种自助折磨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,主打一个原汤化原食,课本写的啥它就讲啥,突出一个不越雷池半步。 上课自由度:很高,签到即可,人到了就行,灵魂可以自由飞翔,肉身签到打卡两开花。 考核标准:平时(20%)+期末(80%),经典二八定律,平时分是入场券,期末才是真正的修罗场。 授课质量:很好,老师经常会开一些玩笑,认真听也不枯燥,不想听干什么都行——相当于给你发了一张"我爱干嘛干嘛"的合法通行证,听段子也行,摸鱼也行,突出一个人道主义关怀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:就是课本那点东西,主打一个按页念。 上课自由度:高,高到你怀疑这门课是不是在放养。 考核标准:平时(20%)+期末(80%),比例摆在那里,别整花活。 授课质量:很好,老师经常甩几个玩笑出来,讲课声音洪亮得像走廊广播,后排想睡都得戴耳塞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 水水水,三个字定调 上课自由度: 水水水,连标点都敷衍得理直气壮 考核标准: 签到30% + 70%期末,加起来就是一锅水分套餐 授课质量: 画的重点感觉有点小少 不如闫成,显得像划重点只划了页眉

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:很有趣,有趣到不像传统意义上的理论课 上课自由度:中,属于可以松一口气但别松太狠 考核标准:期末 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论(上半场板凳换人,另一个老师上来就是一顿PPT朗读机模式)\n上课自由度:高\n考核标准:80%期末+20%平时(这平时分占比挺够意思的)\n讲课质量:老师是有真东西的,可惜我人在教室魂在作业本上,C位考点就俩——孙子兵法(全本背诵级)和四渡赤水走位秀

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘张鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt,偶尔会放视频,属于图文并茂战报投喂。 上课自由度:较高 考核标准:平时20%期末80% 讲课质量:会讲很多孙子兵法的内容。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口