陈恩桃 · 军事理论修读档案

大二下补档。水课本课，考前来一波重点狂背就能上岸。上课会聊些新鲜话题，还挺下饭的。大一那会儿人太乖，自由度这块完全没想过。念在给分不错，能给个夯，但封不了神。

课程内容：课本内容+好看视频，本质是配课件的放映形式 上课自由度：一般，每节课走过来走过去点人回答问题，人太少了还要进行说教，还会不定期更换签到时间，只能说事情很多了，签到像在玩时间管理盲盒 考核标准：和其他军理一样，但是给分比较低 授课质量：低，只是重点还比较准，属于精准打击式重点投放。

课程内容：对某些话题双标得像开了两套系统，上课理论深度约等于湿毛巾。 上课自由度：几乎不管，有提问环节，每节课有canvas签到，但会因为来的人太少当场发飙。 考核标准：canvas每次课当天小作业（后延长） 授课质量：没上出任何东西，我很生气，后来全逃了。

课程内容：一般，没什么内容，像一锅没放盐的白开水 上课自由度：不高，天天签到，签到完了还有签到性质的作业，签到签出了续杯的感觉 考核标准：平时＋期末考试 授课质量：没什么内容，讲话也没水平，全靠期末划重点吧

课程内容：没听过，大差不差吧，天下军理一家亲。 上课自由度：还行，节课节课签到不到位就危了，不过底下玩手机赶作业他瞥见也不管，属于管杀不管放羊派。 考核标准：每节课抛个提问算平时分，加一顿期末考试。 授课质量：没听。 主要就想吐签一下打分的事——明明第一节课信哲旦旦表示课后答案从ai copypaste就给满分，实操下来又不是这回事儿了。我到后期照着书上自己一个字一个字敲也不会满分，室友直接复制他ppt上的内容贴过去也不给满。反正各位慎交点信任。

我只是想说对比了其他军理课的老师，真的给分不好，其他班老师都可以在论述题上给满，但是cet扣了很多分，扣得像期末算量分了个手续费。考前还说平均分能到90，之后却给的如此之低，考前画的饼可以把人送进食堂，考后分数却不能下咽，我觉得和其他老师相比，不太公平。

课程内容：军理，基本照着书的内容铺开，掺着自己的一些见解 上课自由度：每节课签到，可以零成本补签；课上你爱干嘛干嘛 考核标准：平时每节课1道5min线上小作业，大作业给满；期末有精准复习 授课质量：还可以，偶尔抬头听两耳朵

### 课堂： 大多数时间下课前签到，偶尔上课前签到——签到的时机比开盲盒还随机。 课上只要不戴耳机，干什么都行，自由度宽敞得能开演唱会。 老师讲课会来回走，有时会随手让旁边的同学回答问题，随时被空投到答题环节，随意发挥就好，答不出也没关系，反正老师也只是路过点个名。 讲得比较有热情，内容也比较开放，不只是书上死板的知识，虽然很“赢”，但还是有点意思的，属于那种被你吐槽完还会忍不住鼓个掌的课。 ### 作业： 平时每节课会canvas布置一道简答题，直接课堂上随手AI一下交上去就行，占用时间约等于没有。真正的刺客是截止**当天晚上**，搞不好就忘，当然忘了最后也能补交，善。 大作业是写一篇文章，或者参加一个知识竞赛替代——要么动笔要么动脑，二选一自助餐。 ### 考核标准： 平时20%+期末80%。 平时分只要每次签到签了、简答题交了、大作业或知识竞赛参加了，基本给满，等于勾选项集邮。 期末划重点还是比较准的，还会暗示哪些点会怎么考，简答题考哪块也告诉你了——开卷到这个份上形同明牌斗地主。 考试非常简单，基本上半个多小时就能交卷。主观题只占10%，主要靠客观题，所以捞的空间很小，老师在客观题的枪林弹雨里想把你也绊不动。

课程内容：军事理论的正常内容，兵棋推演那套正统主旋律 上课自由度：一般，每节课都要签到，有时课前有时课后，主打出其不意，你永远不知道签到会在哪一秒突然袭击；而且老师喜欢上课时走下来四处晃悠问问题，被点到就一整个无语，那种脑袋空空的现场朗诵 考核标准：平时20+期末考80，平时每节课都有作业，而且必须在限定的几个小时内提交，比起其他老师事情多多了。由于楼主经常忘记在限定时间内交作业，平时分被扣的很低，简直像是滑铲动作慢一步。亲测老师期末考给分也不高，一点都不会捞。反正比起大多数军理老师平时没有作业且平时分给满的常态，建议大家避雷这个老师。当然如果你不嫌麻烦的话当我没说。 授课质量：中等

课程内容：军事理论。 上课自由度：每节课后签到，但神秘莫测地有一两次改到了课前；上课是真不管，你练瑜伽都行，偶尔会点过道两边同学回答问题。 考核标准：平时分20（签到；每节课后canvas上甩一个问题，老师明说可以AI，但必须当天交，漏的期末可以纸质补交；外加 大作业/参加国防知识竞赛）+考试分80（只有一道大题，最后一节课划重点，全覆盖式打击） 授课质量：平时没咋听，毕竟红课嘛又赢了，但复习课伟大，无需多言！连大题考什么都能给你报点。非挑骨头的话，个别一两道题少了精准制导，这一点略逊于杨xw老师——比如6个外国人的军事思想，陈老师让你全都熟悉一下，杨老师直接精准到考你哪两个。 给红课冲高分的同学一点小建议: 挑个给分好的老师，复习课多蹭几个老师的重点听，然后取交集。

划重点那叫一个浩瀚如海，速度快得像开了二倍速，坐后排就跟听加密电台似的。 后来我抱了yc老师的重点当圣经背，选择题感觉就剩极个别不确定，大题也写得手都快冒火星子，结果总分出来我直接懵圈：这分数是哪里来的？ 看自己出分前后的学积分排名曲线，我感觉老师整体给分不算高，我这分八成是被正态分布给强行安排了。

课程内容：军事理论，听着更像世界的形势与政策套了个迷彩马甲。 上课自由度：老师会溜达下来随机抓壮丁提问，答不出来也无所谓，老师分分钟帮你圆场子。想逃过点名就焊死在靠边那两列；每节课前要签到；课后有那种形式主义的作业，交了就给满，他自己说ctrl+c+ctrl+v也无妨。 考核标准：平时20，签到加作业交了就是满；期末80，划的重点是大包围式的，不像闫老师那样能精准制导。建议把人脉发挥起来多挖挖情报。 授课质量：老师人很好，也肉眼可见他对军事理论有那么点兴趣，但毕竟不是科班出身，他也是在凭自己的感觉盘，专业性不硬。我基本没认真听，这门课拿来做线代作业性价比最高。 PS：建议围观一下陈恩桃老师的求学和打工履历，很励志。脱下军理课这层皮，陈老师本身就是个挺好的人。