张馨语 · 军事理论修读档案

课程内容： 红课，懂得都懂，不懂的也别问了，问就是薛定谔的红色含量。 上课自由度： 自由到离谱，上课可以原地干自己的事，楼主上军理课经常摸鱼或者写作业，主打一个肉身在教室灵魂在宿舍。 考核标准： 举手能加分，老师会问一些非常简单的问题，简单到像在问你今天吃了吗，但一般情况下举手情况还是不积极，属于是送分题送到嘴边都没人张嘴，报了就能拿高平时分，血赚不亏。张老师的重点（辅）配合闫成的重点（主），考前突击半天，考到90+不是问题。（歪楼：闫成的重点真的是很神奇，基本就原话拿上去考啊，这不是重点这是预言家日报吧）楼主没被卡绩，拿到了满意的分数，属于是险胜但胜了。 授课质量： 老师上课就放放视频，老师也很温柔，讲课也很耐心，有的时候也会在群里分享一些军事的东西，军迷应该会喜欢，军迷冲就完事了。

绩点卡在门口的那种恶心，直冲天灵盖 😅

课程内容：课本，人形朗读素材库 上课自由度：一般，按座位表坐，会有助教看人来没来，要交请假条，逃课基本等于自投罗网 考核标准：期末+平时 授课质量：一般，不过一般也没啥人听，但老师人还挺温柔，提问也是念一念PPT或者课本，属于温柔版走过场

考核是pre+期末 老师在一些地方看得出是认真准备了，但是讲得确实很烂，属于备了满汉全席但端上来只有白米饭。不过老师人很好，也算比较负责，及时向大家解释了成绩出的比较慢的原因。期末重点画的也挺准，结合yc的重点拿了很高的分，当是没有别的选择选了这个老师，整体感觉还行，平时不旷课干别的事就行，pre凑凑合合准备一下，期末结合几个老师的重点好好背应该没问题，主打一个出勤靠身体、复习靠二手重点。

课程内容：军理内容。上课自由度：还行，要排座位制，但身子在教室里，灵魂可以去任何地方，可以干自己的事。考核标准：80% 期末+20% 平时。授课质量：不回答问题就不给加分，考核堪称行动派，只看你这嘴张不张。

课程内容：《军事理论教程》——课本本体，硬核程度约等于把《孙子兵法》拿去炖汤，炖出来一锅PPT。 上课自由度：固定座位，点名，想换座位的自由大概和地球自转申请调头一个难度。 考核标准：20%平时分 + 80%期末，这配比像极了20%的情怀加80%的生死局。 授课质量：基本没听过，上课经常放视频，视频承担了本课程约99%的教学职能——这个99%我编的，因为老师放的就是视频。 这学期我没发过言，平时分居然还给了19分，之前评论说的"不回答问题就没平时分"在我这儿仿佛鬼故事并未降临。

课程内容： 军事理论课本内容，课本里舞刀弄枪，现实中你只舞动脑细胞。 上课自由度： 有固定座位，但你来了以后上课干啥没人管，不要上课太大声说话就行，不然会被点名——低调混课，噪音触雷。 考核标准： 期末考80分（闭卷，这个老师划重点还行，但建议去传承上综合地背），平时分20分（出勤，课上回答问题有加分）。 授课质量： 不错，老师说话很温柔，今年出分不算晚，平时分给得挺高的（我没回答过问题，但给了19分，我同学也有类似的情况，所以楼下那条吐槽不回答问题就没平时分的看看就好），出乎意料……这是什么，这是温柔的人连分数都给你悄悄塞小灶。

课程内容：纯念PPT复读机 上课自由度：按名字锁座位，人没到就直接给你标记拿下。 考核标准：不吭声回答问题=平时分原地蒸发，纯属离谱界天花板。 授课质量：依托答辩，我只能这么说了。最秀的是有一回没人接茬，她当场急眼拍桌子甩脸色。我就纳闷了，军理课自己讲得像催眠电台，要不是平时分跟答问绑死，你猜哪一节课会有人赏脸理一声。

课程内容：军事相关知识。 上课自由度：网课比较自由。 考核标准：15%出勤 5%课堂回答问题 80%期末。 讲课质量：课堂上一直都在放视频…… 总结就是快逃……之前有uu说的“出分慢，给分低”太对了……8号考完，全是电脑批的客观题，不知道为什么要拖到25号……平常回答问题只有第一个答对的人才有分，网课期间比的就是谁复制粘贴百度的手速快。教务网提了建议也完全不改。还强调画了重点是对我们怎么怎么好，和其他班交流才发现其他班的重点更细致更全，赫赫……

课程内容：同其他老师 上课自由度：高，再加上网课，懂的都懂，屏幕一关就是自由飞翔。 考核标准：20%平时（5%回答问题、15%考勤）+80%考试（应该也是统一的），考试全是客观题，连主观发挥的余地都不给你。 讲课质量：一般，主要是念ppt，我也没怎么听，属于是耳机里放歌都比听这个有收获。 出分慢到像挂号信漂洋过海，给分也没明细，直接一个简单粗暴的总分糊你脸上。考前最后一节课划了所谓的重点，但基本没啥用（今年教研室确实也统一不划重点）。极度不推荐选。以及我真不理解，军理这种课连网课时期都要闭卷且不划重点，老老实实跟思修、形策一样开卷大作业它不香吗？

课程内容：念书念ppt，纯朗读类节目。 上课自由度：下半学期是网课 考核标准：期末考试80%+平时成绩20% 讲课质量：。。。。四个点说明一切。 给分完全没有依据！我考勤全满，没回答过问题，平时成绩只有15；但是别人没回答问题得了18。我。。。。。。。陷入哲学的沉思：这3分是怎么凭空长出来的？占卜吗还是抓阄？

课程内容：为什么出分能慢成这样。 上课自由度：呃呃呃。 考核标准：不知道，平时分一定要回答问题。 讲课质量：就那样吧，出分慢到离谱。

课程内容： 上课自由度：高 考核标准：平时20+期末80 讲课质量：就那样 划重点不行，划了差不多半本书吧。。。一划一个不吱声。不过这学期普遍不划重点 能画一画也不错了，属于全损音质里挑还能听的

课程内容：跟其他老师一个模子刻出来的 上课自由度：同其他老师，复制粘贴级别 考核标准：同其他老师，主打一个随大流 讲课质量：没选这个老师的课，期末厚着脸皮去蹭了一次重点（原本以为今年其他老师都不划重点，听说这老师有复习就去随便听了一耳朵😂）虽然量有点多，但中了几个其他老师都没划到的。当然今年普遍划重点准确率都不咋高，这个算还行（？）其他上课情况就两眼一抹黑了。反正期末重点得多看几个老师（千万别取交集！要取并集！😭）

课程内容：ppt念白为主菜，外加一堆不知道从哪个次元自己悟出来的所谓常识问题当甜点。 上课自由度：上网课的时候不管你，但你要是不抢着回答问题，平时分直接给你清零套餐。 考核标准：考试+平时（回答问题必须抢答模式，不是第一个答对的还不算）。 讲课质量：不知道她在拽什么东西，上军理课整得跟我欠了她钱似的，念ppt还是老配方。网课期间去yc的班上蹭了几节课，才反应过来原来军理课也能把学生当人看。

课程内容：军事理论 上课自由度：网课期间那叫一个撒丫子级别的极高 考核标准：平时+期末，双管齐下 讲课质量：还可以，中规中矩，老师会端出自己的看法，也会抛出一些简单的问题，答对了能加分

平淡如水，这门课是跟其他老师一块合上的，我脑子里没存多少东西，只记得节奏是真的很悠闲。

出分慢，慢得像从显卡吧发货；给分低，低到你以为自己在做慈善；课堂回答问题的分基本扣完了，扣得跟游戏开局被搬空背包一个感觉 唯一好的就是上课不管做什么老师基本不管，管你什么操作，基本都给你舞台

课程内容：军事理论，主打一个陪坐。上课自由度：固定座位，人到了就行，别整花活。讲课质量：一般般，纯念ppt，但老师很温柔，温柔到你不忍心提醒她ppt已经念到下一页了。

课程内容：课本那点东西只是前菜，后续拓展多得像自助餐，吃到撑都夹不完 上课自由度：高到离谱，主打一个放养式修仙 考核标准：考试和平时都算数，占比？不清楚，反正就是一笔糊涂账 讲课质量：挺高的，声音好听得像开着ASMR给你念课本