非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
苏鏐鏐 · 军事理论修读档案
共 8 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
课程内容:军事理论课本内容,纯原教旨主义复刻,课本说啥它说啥,一个字都不带多长出来的
上课自由度:高,属于你在这头干自己的事,它在那头干它自己的事,两不相欠
考核标准:20小组pre以及平时签到,80期末,一整个大礼包给你安排明白
授课质量:
低。PPT朗读机真人版,念得那叫一个稳,稳到好像对PPT自己写了啥也没什么把握,总之就是打卡上班完成任务即走人。期末重点像被加密过,建议去传承上找靠谱前辈解个码。但话又说回来,能做到不打扰下面学生干自己的事,这在水课界已经是天花板级别的职业素养了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
重点划得像玄学,找不到最靠谱的yc重点,于是排名直接速滑,寄。老师上课除了有点咋呼,别的还行。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
课程内容:教材
上课自由度:一般,有时候点名,有时候发小纸条回答问题,点名点到你头上就是缘分击中。
考核标准:20%平时+80%期末考试
授课质量:一般。上课我没怎么听,最后一节课画期末重点,画的不太好,不如看传承yc班的重点,或者问别的班老师的重点。我要真信了她的重点不可能考这么高,感谢不迷信,感谢玄学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
划重点的时候,听君一席话如听一席话
扫描得像大网捞虾,结果要划的还全缺货
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
课程内容:
念PPT跟播老磁带一样
上课自由度:
不高,纸质签到时不时就来收一波
考核标准:
20%平时+80%期末
授课质量:不高,无聊到想给自己掐人中
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
课程内容:搁那儿放小视频,音量开到能把耳膜按在墙上摩擦,我戴耳机都挡不住,写作业?写个寂寞。
上课自由度:零,人必须到,强制pre,上课发小纸条让你写课上内容(签到,不是扫码那种)。
考核标准:不知道。
授课质量:屎,我真纳闷这种老师是怎么进的门,我觉得把ppt塞给我,我也能上去讲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
课程内容:书上内容,PPT,翻来覆去就是那点家底。
上课自由度:高,天高任鸟飞。
考核标准:20%平时+80%期末。平时分据说会瞄座位表(?)但你没去好像也未必点得出来。平时分的打分玄学至今没人讲通,期末直接无脑梭哈 yc 老师画的重点就完事了,考前甚至有人开盘押中了简答题,大致背一背就能摸到80啦😉
授课质量:不知道捏,咱也没那个福气品鉴。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 苏鏐鏐历史匿名回执 ·
上课不签到,但是会根据座位表点人头——扫个空座位,人没到也能被满门抄斩。
被卡绩点了不是很爽来点个差评吧——怨气不大,但刚好够上点评。
上课还是挺自由的,划重点不是特比特别准,但也还行——重点像天气预报,不能说完全不准,只能说局部有雨。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要