张晋豪 · 军事理论修读档案

上课自由度：高。有签到——自由是自由，点名是点名，两码事，自由归自由，签到归签到，成年人的世界就是既要又要。 考核标准：去看yc重点，那个好用，yc重点约等于人间导航，闭眼开都撞不到沟里。 授课质量：其实蛮有意思的，比想象中耐嚼。

课程内容：军事理论，理论的味道比战场的硝烟还浓。 上课自由度：低。课前提问像过安检，课上还随时抽人，尤其男老师那一挂，眼神一扫你就想把自己折叠起来塞进桌洞里。 考核标准：划重点这块儿，没有闫老师那次具体，男老师上的课空气都特别压抑，压抑到你怀疑是不是连氛围都算学分。 授课质量：一般，不高不低就那么杵着。

课程内容：军事理论，内容有没有听进去不看讲课，看座位下的孤魂野鬼在飘 课程内容：军事理论，坐在那的存在感比知识点强烈。 上课自由度：高，签到就行，其他时间纯自习，待寝室也不管。签到就是投币，投了就可以切后台自由活动，寝室远程操作照样服务区内。 考核标准：平时20%+期末80%，平时分该给的给，比例看着就这么干净利落。 授课质量：一般，就念ppt放视频，并且有时视频会发出爆鸣声打断自习（ 整体属于PPT朗读机+放片间混音，大音爆驾到时，全班的专注还会被统一收割。 总体比张晋豪要自由（这学期两位老师合上此军理课），但期末划重点弄得我们所有人云里雾里的，最终还是找yc重点来备考的。 相较之下这边更宽松但期末划重点像布了一道无字灯谜，所有人顶着问号去找外部线索续命——兜了一圈还是走的后门用yc重点。 具体细节可参考楼下同学。因为给张晋豪打了两分所以给此老师打三分。反正这门课挺金的，也不知道捞没捞 楼下的答案已经被当作投名状。评分这一排看着像调色：这边还算给面子的分数拿到了。还有会不会被救活一命，消息未知。

课程内容：军理，严格按照教材，读ppt，放视频。原教旨主义念经，捧着教材一页页原音复刻，配着视频大礼包。 上课自由度：低，挺坐牢的。有恶心人的课间点名，还会课后布置思考题，课上抽人回答问题。确实划了一些重点但还不如期末考前冲刺yc讲义。 身处教室已经不是摆烂，是服刑，课间还会有冷箭式点名、课后送思考题大礼包、课上随机点人说个答案。交底这次是有撒了几道线索，但与期末前用yc浓缩料冲刺相比大概差的不是一两口气，是本纪元的文明进度。 考核标准：考试呗，平时分也不知道怎么给的，考前建议参考yc重点。平时分像是抽屉里的暗箱密码，不知公式是哈。然后还是那句：考试先备着推荐重点密码yc。 授课质量：他没有水课老师的美德，不推荐（/doge）该修仙功德的那位失去了传说的仁慈，不在体验卡的列表中。（/doge）

节节课签到，外加随机点名，外加提问三连combo。签到甚至随机切成课前、课中、课后三种口味，防逃课纹丝縫。没得说，避雷避雷避雷，抓紧换成别的赛道。 加上最后期末考试基本都是选择题判断题，没啥捞不捞的，能不选就别选，躲避球快往这儿砸！避雷！！！

课程内容：军事理论。 上课自由度：高。 考核标准：给分还可以。 授课质量：低。金玉其外包着的内容全靠自己硬撑，好在有点补偿分子撑场子。

课程内容：普通军事理论 考核标准：平时+考试，特别严，参加校内赛翘了两节直接-7 上课自由度：极低，次次点名不说，还不让玩手机/戴耳机，每节课开始和课中随机请人回答问题，课后还布置思考题，搭配下文更逆天 授课质量：以读ppt为主，老师本身知识也一般，重度军武爱好者能看出不少东西不太对，比如老师好像不知道“南天门计划”是个科幻IP，一直当成现实军事科技发展成就讲。

课程内容：军事理论 上课自由度：高，高到什么程度呢，只要人形出现在教室里就行，lz直接把这门课当自习室用，带电脑来写别的作业都行。 考核标准：平时20%+期末80%。 平时成绩这块，全勤就给你满上，等于白送。 期末考试内容是：好多好多判断+单选+多选，一道大题，讲讲对于军改的看法。题量主打一个管够，大题主打一个自由发挥。 授课质量：较低。念课本，放视频较多，有点昏睡。属于那种听着听着灵魂就开始飘出窗外的课。 最大问题在于：期末重点很模糊。最后一节课划重点，结果如划，说的云里雾里，给我气笑了。就是那种他画完你依然一片茫然的状态。另外，强推yc的重点，命中率极高！（可能因为他是编者？）

课程内容：不知道 上课自由度：这老师会阴魂不散地刚上课就点人回答问题，答不出来下节课还得上来pre，还时不时整点课后200字小作文让你表达什么看法、下节课还要点人念，属实神人 考核标准：yc重点，平时分每节课签到有签到表，本人我都到了但不知道有没有canvas直播线上签到这东西 授课质量：他没有水课老师该有的美德，不推荐 建议同学们想尽办法把yc的重点搞到手

课程内容： 《军事理论教程（第二版）》 上课自由度： 中等 你在下面干什么他不管 但每节课的签到照跑不误 考核标准： 目前未知 考完之后要还有半条命就回来补 授课质量：低 以下都是我一张嘴的个人观点 不爱听可以自己开帖来讲 那为啥我给这位老师2分呢？ 这分是比出来的 很不巧我宿舍那个的军理老师跟我的不是同一个人 这么一比 我个人认为 至少在这门课上 我觉得这位老师差意思 -----------------------------------------分隔线--------------------------------------------- 先扬一下 这位老师身上当然有闪光点 比如说下课特早 对我这种六点还有一盘续摊的人来说简直就是及时雨 要是他后面那些坑都不存在 我给到3分还是4分 然而 坑摆在下面 那就对不起了 只能给你削到2分 先说上面拎出来的授课质量问题 我的逻辑是这样的：一个老师 你要是肚子真硬、课真有含金量 那你不划重点或者划得像随手涂鸦也行 因为学生平时坐在那认真听就是为过考攒装备 # 可要是老师肚子不够硬 重点还不肯好好划 那我就得说这不叫传道不叫授业 这叫对同学不上心不上道 我承认军理是水课 我也没掏出数分线代那套苛刻度来套它 可我上课偶尔也会捡两句听 老师上课总共就俩动作 读PPT（还经常读得磕牙）和放视频（爆音或者震得你耳鸣 降噪不行的耳机恭喜发财）我感觉他压根没摸过考试重点在哪 更何况就这姿势 备课有没有上心其实一目了然 在以上前提里 凑够这门课的火力自然就全压到“划重点”这个环节上来了 结果这位老师的进度排布和划重点表演双双暴跌眼镜 大一大一的期末周1月5号就开了 那为啥一直磨磨蹭蹭拖到1月4号才划重点？这排课的节奏图个啥？备点课、少几次放视频的时候翻车拖泥带水 时间不就能抠出一大把了？为什么就偏不动手呢？ 划重点挤到最后一节课的30分钟里已经够赛博了 但更赛博的在后面 划的时候完全不报页码 全程自说自话往后推 活像一个人对着自己孤芳自赏 大伙对课本还没长熟这一点 老师您是不是多少也得算进去？ 对书讲 有些知识点缩在边角旮旯 第一遍根本扫不到 就算下去看回放也翻不着 我有时候真的很想问问这些点书里到底有没有出场过？ 而且反复把书来来回回翻的基础上 我认定这位老师划重点时嘴上有几处失手 这几处出的歧义足以让人怀疑人生 咱照着书一行一行念不行吗？ 最逗的是 全书的重点都画完了他才突然想起来自己漏了一摞 然后又自顾自地讲开 留下一屋子同学大眼瞪小眼面面相觑 内容非常缥缈 就给你摆个假大空的架子 然后丢下一句“是重点”就没了 我也没读懂这是几个意思 # 说清楚第几页 哪到哪是重点 有的知识点跨好几个历史时期 指明哪个时期 这种活很难吗？还是说我考试碰上一个带这类知识点的题 我往卷子上一笔写“是重点”三个字 也算数？ -------------------------------------------分隔线------------------------------------------- 我觉得我已经绞尽脑汁把情况一条条摆给各位看了 我没有脑袋一热直接给这个老师1分 掏2分是我把他课上表现跟别家老师的课上表现来回掂量的结果 敲字不易 这份评价对你有用的话 求各位赏一个赞 感谢！ 要是你不认这份评价 也欢迎你另开一帖把经过讲一讲或者心平气和地聊聊 感谢！ 2026.1.16补充 # 卡绩这套他到底是捂着什么心事？那这么办 等价交换 你多扣我一分 我这边也再多写你个差 这样吧？

课程内容：军事理论那本书 上课自由度：偏低 授课质量： 虽然授课质量相当一般，但比起合上的前一个老师啥也讲不清楚、B事一大堆的作风，已经算救赎了（说的就是你！张晋豪！），上课也不会管你干嘛。 我要狠狠吐槽的是，重点画得跟没画一样，张嘴就是“这一大块内容都是重点”“这个地方要掌握”，页码也不说清楚，请问这是何意味呢？哪个老师像你这么划重点的？这和“整本书都是重点”有半毛钱区别；早知道这样，我就不把书拿出来跟着你划所谓的“重点”了，纯属浪费我复习数分的时间。选到这门课的同学，建议签到完出门右转到包图做自己的事，期末重点直接去传承上找，别坐这儿听无聊的PPT，也别看那些音量大到能把鼓膜震爆的视频，纯纯浪费生命。 我非常赞同楼下同学的观点，简直感同身受。依旧是一门金得没边的金课。 更新 划重点恶心，给分更加不负责任。看看隔壁yc的班上，个个轻松4.3，选到你和张晋豪的课，简直是吃到大份了！

课程内容： 军事理论整本书，量大管饱，主打一个把整本书往你脑子里倒，倒不进去就倒你身上。 上课自由度：-∞ 金课++ 上课自由度极低，低到什么程度，低到负无穷，节节课签到，节节课点人，自由度这玩意儿在这是当负债记的。 授课质量：昏睡无比，不知所云，缺乏激情，天天摆个臭脸。虽然不会管你干嘛但是会点人回答问题，回答不出来还要给你布置作业，极其难评。属于是你睡你的，他点他的，你答不出，他作业安排上，双线程管理，极其难评。 1分是选课社区的下限，不是你的下限。你的上下极限都是-∞！

课程内容： 一本军事理论教科书，纯纯的文对照着课本念，但念得比军训教官的哨子还准时。 上课自由度： 偏低。每节课签到，签到就是你的入场券，没有就寄。上课还会随机点名让你站起来回答问题，问题基本是书上的原句，答案比GPS定位还准。但你要是没带书或者现场宕机回答不出来，恭喜你喜提一份PPT大礼包作为惩罚，属于是答不出题就让你出道。不过回答问题环节一过，你在下面干啥老师就不管了，自由得像下课铃响后的食堂。 考核标准： 平时加期末，比例不清楚，主打一个薛定谔的成绩公式。 授课质量： 高，讲得清晰，属于是把军事理论讲出了导航语音包那种丝滑感。

课程内容： 军事理论教科书，纯纯的教科书，没别的，就是教科书本尊亲自出山。 上课自由度： 偏高。高到你可以在教室里干任何事。唯一把你拉回现实的，是每次课那一下签到。 授课质量： 高，清晰，属于能把你脑子里的雾一层层刮开的那种。期末会划重点，还经常提前下课，简直是给分和放人两手都抓。