非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

印子斐 · 粘性流体力学修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 印子斐、田伟、陈方

历史匿名回执 ·

课程内容:层流+湍流,主打一个水流得好好的突然开始发疯 上课自由度:高,高到我在教室里完成自我放逐都没人管 考核标准:平时+作业+期末,经典三件套,一个都跑不掉 授课质量:讲课内容与PPT高度重合,重合到怀疑老师是不是把PPT念了一遍。印老师PPT里面推导的过程有相当多的错误(但是结论都是对的,很抽象),抽象到什么程度呢,就是过程错得天花乱坠,终点一杵,嘿,对的,跟导航全程瞎指挥但最后给你送到家门口一样。考试半开卷,你会发现你写的那张a4纸完全用不上,那张纸就是你考前虔诚抄经的产物,考场上它唯一的用途是让你心安。考的基础的东西你学了就会,考的难的你有a4纸也没用,恶心完了。我上课完全不听,期末把PPT看完就能考试,所以这课的正确答案是:人别来,把PPT当了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 印子斐、田伟、陈方

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期田老师端着粘性层流这道硬菜上桌,NS方程推导、精确解、近似解、小雷诺数流动、边界层,一口一口喂你;后半学期印老师直接换成粘性湍流麻辣锅,转捩稳定性、湍流统计特性、能量特性、槽道流速度型、若干种湍流计算模型,火力全开。最后一周陈老师出来撒把葱花,讲计算流体力学应用。 上课自由度:高 考核标准:作业30+报告(一份实验报告,但老师给数据给你,一次大作业)20+考试50 授课质量:这三位不是一个流派的。田老师是理论派,功底扎实得像老树根,讲解非常好,由浅入深便于理解,主要讲解粘性流体力学中的理论解析过程,同时注重物理过程的理解,数学和物理的比例均衡,听完有种脑子被温柔按摩的感觉。印老师是计算派,思维开阔跳跃,涉猎较广,上课需要认真听才能勉强跟得上他的思路,课后得看好几遍ppt才能真正理解他所讲的知识,主要讲解一些偏计算技巧方面的知识,物理的东西比较少(可能这也是湍流发展的现状),属于那种你低头捡支笔,再抬头已经讲到另一个维度的类型。陈老师主要是收尾,讲解一些轻松的拓宽视野的知识。(不考,我因为期末复习也没听多少) 总而言之,这门课还是能够极好的丰富对流体力学中粘性、简化思想、计算技巧等的理解和掌握,对后续做流体仿真方向的同学来说还是很重要的,不夸张地说,仿真人的饭碗有一半是这门课给的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 印子斐、田伟、陈方

历史匿名回执 ·

课程内容:前半段层流老老实实照着《高等工程流体力学》念经,后半段湍流直接撕剧本放飞自我 上课自由度:签到这事儿已经从我脑容量里蒸发了,只记得田老师每节课开头随机抓几个倒霉蛋上台解读作业,跟开盲盒似的 考核标准:作业30%+报告20%+期末考试50%(这学期报告直接原地蒸发) 授课质量:田老师讲层流,那是内力深厚、底盘扎实,一开口就是老江湖 陈老师讲湍流开头,一对比就有点像泡了三遍的茶,味儿淡了些 印老师讲湍流和模型,手感倒是灵动,像在课堂上打太极 整体体验还是很能打的,老师们讲得都挺好(但排课排到6~8节,这个时间段是人能扛住的吗,眼皮直接进入自由落体) 唯一想拉出来吐槽的就是层流那两次编程作业和实验,属实有点榨干时间(那会儿连微分方程的数值解都还没学呢,结果后面湍流那个编程小作业反而轻轻松松,命运的幽默) 期末是半开卷(资料只准带一张A4纸那么大,多一平方厘米都算你违规)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口