历史匿名回执 ·
课程内容:各种新材料 比如防弹衣 隐身衣 各种奇特材料制成的文物,听着像科幻片道具组来开班会。其实跟美学没有关系 基本都是材料学院的老师直接把ppt搬过来,美学浓度约等于背景板上一行小字。 上课自由度:高 没有在线签到 但偶尔会有线下点名,点名像开盲盒,惊喜随机掉落。 考核标准:40%课堂表现加60%论文和pre,骰子已掷出,你只能研究自己的组成部分。 授课质量:高 蛮有意思的 当听故事听,就当是交钱听了一档睡前播客。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:各种新材料 比如防弹衣 隐身衣 各种奇特材料制成的文物,听着像科幻片道具组来开班会。其实跟美学没有关系 基本都是材料学院的老师直接把ppt搬过来,美学浓度约等于背景板上一行小字。 上课自由度:高 没有在线签到 但偶尔会有线下点名,点名像开盲盒,惊喜随机掉落。 考核标准:40%课堂表现加60%论文和pre,骰子已掷出,你只能研究自己的组成部分。 授课质量:高 蛮有意思的 当听故事听,就当是交钱听了一档睡前播客。
历史匿名回执 ·
课程内容:科普了一波材料的发明历史和技术应用,顺便从中悟点美学道理 上课自由度:偶尔点名,属于随机抽查型惊吓 考核标准:平时20%和个人pre占80%,小学期最后两节课每个人都要pre,还是全班互评,每人发一张纸质评分表,评完交回去,堪比选秀现场打分 授课质量:不知所云,讲得比较乱,而且给分不太友好。想水的可以冲,要是对成绩有要求的,还是建议换一扇门。
历史匿名回执 ·
课程内容:乱乱的不知道他是想讲什么,像四个开会的麦克风在等着出声但台上只有空气。 上课自由度:小学期会有点名,点名这个动作比课程本身清晰多了。 考核标准:平时20%,pre80%,这比例搞得像买根签字笔配了个保险的价格。 授课质量:低,不知所云,你能听懂只因为你听见了风的回声碎片。 讲的不好,小学期还让做pre,还说为了减轻负担不写论文,嘴上说减负,手上加负载,这台秤明显坏了。给分低还卡绩,卡绩就是拿到门槛就轻飘飘挂在门外,每节课都去了平时分才给80,这81怎么凑都轮不到你,考核分数比例极其不合理,属于一套性价比超低套餐,极其不推荐,这趟车的末等座还自己找招手。