非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王晓东 · 材料科学基础(2)修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:扩散+相图+固态相变,三板斧齐活,主打一个把我从分子层面揉碎再焯水; 上课自由度:不高,几乎每节课都会签到/扫码答题,实验课也会有签到——想翘课?签到码对你say no,手机就是你的电子镣铐,人没到魂儿也别想跑; 考核标准:平时成绩(作业+实验+签到+课上回答问题)40%,期末60%,平时那40%属于"你要想高分就得把嘴用上",回答问题积极点,实验报告或许也得认真写,不然这40就像方便面里的牛肉粒,看着像有其实够不着。期末考试非常神经病,考了一堆细枝末节,包括但不限于如何限制柯肯达尔效应、推导均匀形核临界晶核半径、计算错配度等,考完有种被教材用显微镜按在天灵盖上摩擦的感觉,90分以上的很少——少到什么程度呢,属于稀有到可以进博物馆玻璃柜; 授课质量:王老师是毋庸置疑的高水平老师,扩散、相图部分讲得清清楚楚,PPT质量极高(远强于草台班子般的材热课程组)——这PPT放别的课上能当传家宝,直接把那边衬成了乡镇影楼婚庆VCR。固态相变因为时间原因课上讲得比较少,但线下请教相关问题老师也解答得非常清楚。可以说,只要你愿意按时出勤上课,王老师绝对是材科基这门课的答案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:扩散+相图+固态相变。40个课时,8个实验课时。 授课质量:高。 上课自由度:偶尔会有canvas签到,没有签到——就是说签到这东西薛定谔,来了又好像没来。 考核标准:实验15%(2个实践实验+一个虚拟实验)+作业15%(只有2次)+canvas随堂测5%+考勤5%(课堂上回答问题)+期末成绩60%,一分都没算错。 授课质量:非常高!!!是一个非常好的专业课老师,讲课循循善诱,学生一问立刻给你答上,还特别会举例子帮你打通任督二脉,简直好得不像话。考前还有复习课、答疑课,无脑选就完事。多和老师互动,老师乐得跟过年似的。分组的话会在课堂上挑知识点让你讲,不难,主要看你理解没理解,卡住老师还会帮你扶一把,绝不为难人。实验分组最好先物色好优秀队友,这样才能高效又高质量地交差——一个实验是铁碳的,只要拍组织结构再分析就好;另一个是AlSi相图实验,得自己上磨出一个试样来观察,手残党也别怕,组里有一个同学磨出来就行,磨出来再分析。虚拟实验是用个软件分析三元相图,比较简单。期末考整体难度正常,认真准备一下;固态相变因为后面讲得快但内容又多,所以期末最好多翻几遍固态相变。最后一定记住好好听王老师的课,不懂就找老师问,这样就能无痛学明白材科基了——王老师也是王牌老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:扩散+相图+固态相变,三合一横扫 上课自由度:座位固定,屁股有专属停车位 开学初说的考核标准:实验15%(2个实际实验+一个虚拟实验)+作业10%(印象里只有3次)+平时15%(慕课自学记录5%【 单元测验60单元作业5讨论5考试30】+随堂练习5%+出勤&课堂表现5%【要求回答2次以上问题可以获得至少4分】)+期末成绩60% 课程体验:那个慕课自学记录应该最后根本没拿来做要求,老师快结课时把口径改成了看完慕课视频即可,练习随缘,但老师最后压根没提截图统计的事,所以最后约等于没要求。平时成绩应该主要靠随堂扫码练习和上课回答问题撑着,我自己应该答了3次问题,最后平时分给到98/100,平时分这块基本是友好派。实验是小组作业,一组交一份实验报告,懂得都懂,本人因为开局没找好组员,被打包扔进了最后一组当组长,结果是根本推不动某些组员,可我又不肯独揽大活,体验具体得多不好懂的都懂,最后实验成绩94/100。老师讲得其实相当清楚,这学期唯二能把事情说明白的就是材科基和材力(真的服气咱学院的师资),相图部分讲得格外清爽,这无疑是把我材热95总评给扶起来了,感恩老师,就是期末考得稍微差点意思,原因是材科基有些内容文字量太凶,我一瞅见满屏全是字就自动闭眼神游,知识点漏掉了一片,加上考试手感不佳,遗憾得很。提醒一句:期末卷选择题后半段十分抽象,务必把知识点掰开揉碎反复过。 授课质量:高,真高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:材科基三章内容,扩散、相图、固态相变 上课自由度:上课会有提问,但比较基础,属于能接住的那种 考核标准:期末60%+平时30%+慕课10%,平时有实验。老师平时分给的比较严格,但认真做也不会低,主打一个“别糊弄基本能活” 讲课质量:讲课真的很好!非常清晰,速度恰好,快进键和倒退键都替你省了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口