非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料物理 · 修读回执档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 凌惠琴、杭弢

历史匿名回执 ·

课程内容:固体物理。 上课自由度:还行 有时候会签到,抽卡式存在感。 考核标准:交作业就可以了。 授课质量:高 老师讲得很清楚,复习课一定要去啊!!押题贼准,复习课约等于考前开天眼,错过要在考场上默念自责。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭益平、顾佳俊

历史匿名回执 ·

课程内容:避雷!避雷!避雷!教材都不用看级别的那种雷,打雷都不带这么密的。 上课自由度:拉完了,松到栓都掉了。 考核标准:拉完了,标准塌成了塌方现场。 授课质量:别选!避雷!避雷!!!快跑啊孩子们!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 凌惠琴、杭弢

历史匿名回执 ·

课程内容:材料物理+量子力学 上课自由度:中,有时候会点名,会点人回答问题 考核标准:平时分30 考试70,但作业交了就给满分 授课质量:蛮高的,不过感觉是这门课程本身的锅——讲得很多,实际考到不多,于是授课速度出人意料地快,还让人难懂 老师人很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 余宁、凌惠琴

历史匿名回执 ·

这课属于是开盲盒开出一整箱奥利给,纯纯一坨,没跑。我就纳了闷了,这种生物是怎么在讲台上屹立这么久还没被自然选择淘汰的?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郭益平、顾佳俊

历史匿名回执 ·

课程内容:固体物理,骨头硬得能雕梁画栋。 上课自由度:挺低的,入场像地铁安检。 考核标准: 授课质量:授课内容方面,给我感觉是:很简单的点、就连感觉考都不会考的点,常常解释很久;但真正搞不懂的点,却只言片语带过,像导游在大雾里匆匆一指“看,那边”。当然一方面是大学生向来不会在课上积极提问,老师得不到及时反馈,另一面是课程本身难度,人就很容易学得云里雾里,灵魂在教室里飘。 但是感觉老师人应该还不错,挺关心同学,要求也没有很严,很像高中老师,下课了也会一直念叨,念的还都是知识点、但你不喜欢听就是不喜欢,各有所爱吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 余宁、凌惠琴

历史匿名回执 ·

课程内容:材料物理 上课自由度:一般,偶尔点名,点到你的时候就像地铁安检突然让你开包,主打一个随缘 考核标准:出勤作业实验考试,四件套凑齐,跟集齐龙珠似的,就是许不了愿 授课质量:辣鸡,选到赶紧跑,什么都不会还硬要讲,属于是导航自己都不认路还非要给你带路,不知道为什么会有这样的当老师。纯纯娱乐,听着玩的,当背景音都嫌它抢戏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 余宁、凌惠琴

历史匿名回执 ·

课程内容:陆栋的固体物理一直搓到半导体,中途还插播一点量子力学。(大部分是大二下那点东西的回锅肉) 上课自由度:那是相当高,扫描签到全覆盖,随机点名签到。偶尔把后排拎起来回答问题。 考核标准:作业考勤实验报告期末,没有期中。 授课质量:一坨勾使,纯纯的自习现场。你压根不可能从余老师的课上捞到任何你不会的东西。简单的部分能给你水一整节课,再配上巨量的名人小故事和八竿子打不着边儿的比喻,证明那部分基本上就是飘过去的,整体更是毫无逻辑,对某些概念的解读总能让大家油然而生一种错觉——当老师可太容易了,我上去我也行。然后发现进度要滑跪了就开始狂飙,可这飙不飙对上课体验也产生不了任何波澜,毕竟正儿八经讲你本来也听不明白。 余老师能给你输出海量的小错误和少量的原则性错误。晶胞跟原胞分不清,对着自己画的左手系去推倒格子,课本的笔误直接原封不动印到PPT上,一问就是“呃(拖长音)”“这个问题我等下再解释”。有那么一次后排听课的杭弢都没憋住,直接开麦指正起来。属实是令人忍俊不禁。 为数不多的好消息是,量子力学那part和几节正课是凌惠琴上的,这才没让这门课彻底堕入永夜。令人感慨。 选谁都行,千万别选他就成!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 郭益平、顾佳俊

历史匿名回执 ·

课程内容:固体物理+量子力学,双份硬菜。 上课自由度:低。 考核标准:考试。 授课质量:挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 凌惠琴、杭弢

历史匿名回执 ·

课程内容:固体物理课本前八章除了第五章,量子力学第二版教材(自己网上买)讲五章 上课自由度:高,偶尔会点人,点名像随机掉落的城市彩蛋。 考核标准:平时30,期末70 授课质量:很好,讲的很细,复习课也是她上的,复习课不是代打,是本人亲自回防。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 余宁、凌惠琴

历史匿名回执 ·

课程内容:烂到我想给它申请个非物质文化遗产,属于是开盲盒开出一块砖 上课自由度:点名跟扫雷一样,毫无规律,不预告,你永远不知道自己踩的是哪颗,主打一个随机死亡 考核标准:突出一个群魔乱舞,混沌邪恶,规则是什么?能吃吗? 授课质量:差到离谱,很多东西这老师讲不出来,那表情明摆着就是自己也不会,属于是现学现卖结果现学现卡壳;私聊发信息问问题,消息发出去跟扔进黑洞一样,回?不存在的。迟到早退都是基本操作,一个学期下来我啥都没学到,建议去隔壁凌惠琴老师班上上课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口