非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料工程论坛 · 修读回执档案

共 2 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王俊

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课空降一位专家开讲座,主打一个"真人DLC" 上课自由度:签到照签不误,但全员蹲教室后排干自己的活儿,老师也不带管的,自由得像后排是自习室分部 考核标准:签到+期末大作业。大作业那叫一个一眼AI,问的问题学生自己都不知道咋答,只能回敬一个AI作答,比拼谁的爹更智能。签到是一次没落,大作业硬肝九页,给分……也不太美丽 题目1 回望本学期材料工程论坛,哪一个具体的技术细节(必须是某位专家展示或提及的特定现象、数据、案例、工艺痛点,而非"轻量化""增材制造"等笼统领域)让你深受触动? 请 (1)精准描述该细节,指明出自哪一场讲座、哪位专家; (2)剖析它如何与你既有的材料学知识发生了"共振"——是印证、颠覆,还是激活了新的认知连接? (3)假设你研究生阶段将进入该方向,请以这一细节为起点,设计一份包含2–3个关键科学问题的"微型研究计划"。注意,该计划的立项依据必须直接引用讲座中专家所提及的现实困境或未解难题,不能泛泛而谈。 题目2 假设你是一家新能源车企的年轻材料工程师。研发小组正在为"电池包上盖是否从铝合金切换为碳纤维复合材料"争执不下。请你给研发总监写一份建议书,内容必须包括: (1)专家观点复述:分别复述本学期顾磊明和赵文明两位专家在讲座中涉及的相关材料优劣势的原话或关键数据(若无法逐字复述原话,可概括核心观点并注明"概括")。 (2)决策建议:站在整车厂角度,从技术成熟度、制造成本、减重收益、供应链韧性四个维度,综合两位专家的见解,给出你关于是否切换材料的明确建议,并阐述理由。 题目3 假设你是一家材料初创公司的CTO,公司正面临一个真实而具体的技术困境(必须与所选专家的讲座领域直接相关)。你希望从本课程的专家中汲取"虚拟顾问"智慧。请完成: (1)选定一位专家,简要说明你公司的技术困境; (2)给该专家写一封信,信中须包含: 你对他/她讲座中某一观点、案例或数据的具体感悟(不可泛泛称赞,必须引用讲座内容); 向他/她请教的一个或多个具体问题。这些问题应来源于讲座启发,并紧密结合你的公司困境,要像真实的CTO会提出的那样具体(例如询问特定工艺窗口、材料筛选策略、失效机理等),而非"请谈谈未来发展"等空泛提问。 题目4 请结合你本学期的学习体验和未来职业规划,对材料工程论坛课程提出改进建议。要求至少涵盖讲座选题方向、专家互动形式、课前引导或课后延伸中的两个方面,给出具体、可操作的建议,并简述理由。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王俊

历史匿名回执 ·

课程内容:牛逼,牛逼到我在选课系统里点下确认的那一刻,感觉自己不是选了门课,是抽中了一张通往学术百老汇的站票。 上课自由度:好,好到我这位2024年春季学期的社恐选手低头一数,全班6-8个人,缺一个空位都像在玩扫雷,缺课明显到我怀疑自己上的不是课,是小班密室逃脱。 考核标准: 这是期末作业: 1、简要回顾本学期所有讲座的要点,务必使用自己的语言,每个讲座一句话即可。 2、给你最感兴趣的授课专家写一封信,与其交流你的学习心得和感想,不少于500字。 3、请给出你对本课程的意见和建议。 授课质量:牛逼,牛到我怀疑老师是不是把“开阔视野”当自助餐发,每节课都是听报告,邀请不同的专家学者来做报告,有时候会有作业写调研报告就行不难,上课自由度高,不太管你干什么,能见到不同领域的专家,拓展视野很有帮助。说白了,身体坐在教室里,精神可以去环游学术宇宙。 总结:如果你是机动学院的,选这门作为交叉课非常爽,任务不重,内容自由,扩展视野,像在课程表里捡到一张隐藏福利券。 gpt优化评价如下: 首先,在课堂教学方式上,每节课都由来自不同工程领域的专家担任讲师,这拓宽了我们的知识面。其次,课程所涉及的内容多为与实际生产相关的经验和理论,使我们更容易理解和应用以前所学的知识。这些内容往往具有现实指导意义,例如如何选择最适合的3D打印工艺和成本更低廉的材料,碳纤维产业的发展现状和应用场景,以及金属热处理工艺的实际应用等。第三,课程的专业性和学术性也非常强,每期内容都能够广泛开阔我们的视野,让我们接触到以前未曾关注的领域和知识,如骨科植入材料和同步辐射等高深理论。最后,这门课程对我的职业规划起到了很大的帮助,因为我有机会听取各个领域的专家学者分享和报告,给予了我与他们面对面学习的机会,对未来的职业道路提供了极大的帮助。 总而言之,我觉得本课程的意义和价值都非常显著,是我在本科期间上过最耳目一新的课程之一。同时我也认为,课程具有十足的开发潜力,因为目前课程的选课人数不多。可能的原因在于,课程知名度尚未打响,很多同学从未听说过这门课程,但估计对其内容和授课方式感兴趣。建议未来通过学院公众号发布课程介绍,并将信息传播至各院系年级大群,以提高课程的知名度,成功吸引更多的同学选择这门有意义的课程。本课程的潜在市场很大,一旦渠道打通,前景是非常广阔的。 最后,表达对两位老师辛勤付出和投入的深深感激之情。 相信本课程将继续发展壮大,为更多的交大学子带来价值和启发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口