非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

施国勇 · 设计自动化引论修读档案

共 2 份可公开修读回执

查看施国勇的历史任教档案 →

你上过施国勇老师的设计自动化引论?

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 施国勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 自己从零搓一个 SPICE 出来(对,就是你数集课上被 HSPICE 支配的那玩意儿),还得带 GUI,网表解析 + 电路仿真一条龙(AC、DC、TRAN)。 C++ 配 Qt,纯纯的难度加倍,工程能力直接上刑。但施老师说了,产业界基本全是 C++ 写的,课程得跟现实接轨——行吧,这波是把我们送去和工业界对齐。 想实现基础功能的话,大头还是电路那摊事,跟 Qt 关系其实不算大,大模型能帮你把一切安排明白,不用太慌。 上课自由度: 高,爱干啥干啥。就是偶尔来一波学生演示,当场查你进度,主打一个佛系社死。 考核标准: 1. HW assignments (small piece programming exercises) (40%) 2. Seminar presentation (10%) 3. End-of-semester demo to TA (20%) 4. Final written project report (30%) 授课质量: 较高,这课塞了一堆超纲货:Flex&Bison 语法规则、牛顿迭代法、常微分方程数值解法的欧拉格式,听着像考研转场。但老师 PPT 清楚得离谱,认真听、跟着敲,算法落地不难。 ~~写不出可以参考我的项目:~~[SimpleSpice](https://github.com/1357310795/SimpleSpice) *** > 微电子同学不会 C++,CS 同学不会 SPICE,谁都不敢选,学科融合当场翻车 这种学科融合课,两边的知识都不会很为难人。但最后还是那句劝告:你要是对 C/C++ 指针一头雾水,或者完全不知道 class 是啥,或者 makefile 长啥样都没见过——谨慎选择这门课!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 施国勇

历史匿名回执 ·

课程内容: eda软件的编写,今年是基于qt,但最恶心的地方在于课程基于linux上的qt,因此相对于windows的qt creator平添了大量的工作量,纯纯用工作量从你身上薅。据说往年基于python的时候会友好一些,老前辈的传说会让人觉得生错了时代。 虽然说提供demo,但demo本身质量已经够最终大作业的标准了,因此对不熟悉qt的学生帮助不大,人家demo已经开始跑了,你还在找拖鞋。授课内容里除了qt安装和hello world也几乎没有和qt相关的部分,差不多是扔了本说明书就让你住进去。 总之这门课慎选,除非有qt基础或者对eda领域非常感兴趣。 上课自由度: 高,课上讲的和作业大作业关系不大,各跑各的轨道。 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口