非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

射频集成电路设计引论 · 修读回执档案

共 9 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:I. 课程引论 II. 射频系统简介 III. 低噪声放大器 IV. 混频器 V. 振荡器——五步登天,从入门到放飞 上课自由度:极高,从不签到——点名册已经落灰了,签到是不可能签的 考核标准:20%作业(仅1次,一共两道计算题)+40%实验(2个LAB,合并一起交一次实验报告即可,LAB1宝宝巴士难度,LAB2是LNA设计,相比模集课设也算easy)+30%期末项目(需要和射频相关)+10%项目汇报——说是考核,其实是走过场 授课质量:事少分高,选就完事——选课如买菜,这才是真正的买菜价

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:上课主打一个陪老师唠嗑,实验课是在一个已经搭好的放大器电路上当调管侠,拧管子尺寸拧到它能干活为止;大作业就是上台讲讲自己的竞赛、大创,或者干脆摆一桌综述汇报。 上课自由度:直接拉满,基本不点名,老师也不伸手指挥你怎么活。 考核标准:呱,统领,我们敬爱你口牙!!! 授课质量:不要在意这些细节~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:射频那点知识的遨游 上课自由度:高,不签到,本人体感相当于这门课只存在于课表上,腿都没往那边迈。 考核标准:作业+实验报告+pre 授课质量:没听课不知道,但两位老师都挺友善的,好评先安排上。 我数字方向水学分的,这门课精准命中了我的诉求,根本不需要出场,pre和实验都不难,整体体验那叫一个丝滑。 出分补在上面 已补,给这么好,无敌了,人间白给。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:听不懂——听的是天书,我应该在车底,不应该在教室里。 上课自由度:啥都不管 签到也没有 老师和助教也很好——放养式管理,签到?不存在的。助教?天使下凡。 考核标准:作业加实验 实验很难 但是交了就给不错的分——实验虐我千百遍,我交报告它给分如初恋。 授课质量:听不懂 不知所云——老师讲得如同加密通话,我解码失败。 建议想水分的来 学知识的溜 鉴于本人水分 给四颗星——想划水的请进,想学真功夫的赶紧跑,本人就是来泡澡的,四星好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

巨水无比,课后作业是那种闭着眼都能写的书面作业,实验课特别容易完成,期末展示更是水到不行(内容做什么都OK,有讲自己集创赛的,有随便扯点课堂相关的),基本大家都过,稍微拿筷子扒拉一下超过九十分也不是什么难事。 这门课本身内容是真的难,但上课的金老师和同学们一起划水,所以你完全听不懂也没什么关系啦。真想入门射频电路设计,可以自学拉扎维那本射频微电子~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

抽象的内容:照本宣科念ppt,嘴是复读机,屏幕是提词器 抽象的自由度:不点名不签到,风一样的存在 抽象的考核标准:好像取消了实验,现在的情况也迷得很 抽象的授课质量:无语,真的无语

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

感觉给分没以前那么放水了,没上台讲pre直接一口咬掉十多分总评,实验平均也要扣5分多总评,事儿倒是真不多

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

破防了,啥都不懂,啥都不会,完全不知道自己是在上课还是在做法,这门课不想开其实可以不开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

两个关键词走天下:省心,分给得漂亮

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口