材料美学 · 修读回执档案

点名跟复读机似的按次数排队，事儿叠成铺盖卷，给分又是扶不起的阿斗 尤其宁老师，对在微信群里请假的同学那叫一个审讯式 interrogation，那股反差拉满的敬业 千万别选 千万别选 千万别选 千万别选，踩进去的都会回来把这四个千万别选念给自己听一遍

课程内容：老师自己的PPT，私有化程度堪比闭源系统 上课自由度：较低。开头有一次扫码签到，后面换老师可能换了签到形式，我看canvas上没有签到就没去，现在一看平时分43分（满分100）。。。这不是扣分，这是精准点射 考核标准： 【 平时 】 30% 【 期末pre 】 70% 授课质量：没怎么听，我只想水个艺术通识课，不过楼上已经讲了，而且我平时分已经替我听见了全部 给的分是真的低（不过大概率怪我没怎么去过）。pre要求上去进行5分钟左右的材料方面的展示，我是讲芯片材料方面的，pre给的分数还可以85分(比起我43分的平时分)，85分和43分站一起，看起来像亲子装，家长43，孩子85

课程内容：很简单，科普向的糖水知识， 上课自由度：有两三次随机签到，但请假宽松得跟散养一样。 考核标准：期末一篇3k字左右论文，简单，外加一个课堂5分钟pre，也简单得没心理压力。 授课质量：还行，是水课名单里那种安安稳稳过日子型的。

课程内容：关于材料的知识，讲座 上课自由度：较高，看人太少了会签到——意思是人少得像烧烤摊凌晨三点，组织者只能被迫点名凑人头。 考核标准：平时20%，期末80%（一篇1k5关于材料的论文+一个20页左右PPT，老师选一些同学上去演讲，演讲的应该有加分吧） 授课质量：课程内容基本上课如其名，讲一些材料的性能和美感，不能说很无聊也不能说很有趣，属于白开水级别。最后几节课请了一些业界比较有名的设计师、建筑家来讲座，这块倒是还行，比较有趣。整门课工作量不大，就一篇1k5论文加一个PPT，但想拿个体面分数还是得争取上去演讲+别人讲的时候踊跃提问，属于不卷就被卷走的节奏，给分总体不高。

课程内容：材料是主菜，美学是旁边那撮香菜，意思意思撒一点。 上课自由度：高到离谱，你在底下干自己的事没人管，听见有意思的抬头听两耳朵就行。 考核标准：ppt一份，课堂pre还得抢着选，另外有一次签到，就一次，别睡过头。 授课质量：一般。

课程内容：各种材料，主打一个万物皆可材料，元素周期表来了都得喊一声师傅 上课自由度：高到离谱，人到了就行，灵魂可以请假。可以干自己的事，但嘴巴得上锁，说话不行。签到靠传表格自己勾名字，纯手工自助，完全可以来一节课然后把之前的全勾了，主打一个到场一次，补票半年 考核标准：期末交一个ppt，做得好的上去pre加分，等于用幻灯片换绩点，卷王狂喜，摆子沉默 讲课质量：很容易听困，眼皮打架是这门课的隐藏必修环节

课程内容：材料学院老师开讲美学，主打一个材料不材料、美学不美学，短期想讲清材料？不可能。老师又不懂美学，课上得昏昏欲睡。加上有的老师音量小，后排直接听个寂寞。有几节课请了几位朋友来串门，搞建筑的、设计师、研究生物医学的，还算有点意思。最后三节课全程pre轰炸。 考核标准：每节课签到20%。期末考核80%（包含：论文75%，演讲5%）。期末写一篇材料美学论文，做ppt。大约一半同学最后三节课pre，剩下的提问。给分不太行。

课程内容：一般般，老师比较水 上课自由度：很高 考核标准：交大老师最爱的presentation——这玩意儿就像固定节目，走到哪都返场 讲课质量：一般般

课程内容：闲谈？？？反正没啥用，和材料关系很小，像是建材市场卖手工艺品，给分不大行。上课自由度：签到，但自由，坐牢可以有法定休息时间。考核标准：论文加ppt，两件套凑齐就行。教师：赵老师挺有意思的，至少场子不闷。