非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

智能船舶基础-I · 修读回执档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容: matlab编程教学,讲得我比较想睡,我基本没法专心听完三节课。不过每节课基本都要现场撸一点程序提交到线上 上课自由度: 算比较高,基本每节课都带电脑,有事也能线上签到打卡 考核标准: 平时写的程序会打分,分组做两个水池实验,然后还得用matlab处理数据,再利用这些数据写研究小论文,最后一节课要把ppt做好轮流汇报,没有期末考试 授课质量: 讲得比较细致,但流畅度差一点,有点乱炖感

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统(船海特供阉割版),再套餐一份意义不明的AI迷惑行为大赏(搁那训练神经网络),俩部分俩老师各管一摊,主打一个分头行动。 课堂上会讲傅里叶变换这类硬核原理,耳朵表示已上线。 作业主要是拿matlab给数据搓澡。 两次实验,3-4人抱团,实验本身简单到怀疑人生。期末大作业就是把这些数据拿去开刀分析。期中期末考?不存在的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨阳、龚志雄

历史匿名回执 ·

课程内容:极其详细,层面拉得老开,认真往下扎肯定有收获 上课自由度:高 考核标准:70平时分(考勤+作业+实验)30大作业 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

### 那个破雨课堂是祖传的不能换是吧? 雨课堂连PPT都下不下来,从不提前上传PPT,预习?预个寂寞 讲得跟催眠曲似的,重点跟躲猫猫似的不清晰,内容像速食品,什么都浅尝一口就撤,意义何在啊我请问? ### 复习想翻课堂回放结果看不到PPT,好像是因为老师没用教室的电脑,我服了 也搞不清课程组是啥心理,你上课就上课,总在边边角角的地方蹭人工智能是闹哪样???这门课跟人工智能有半毛钱关系吗,有也是所有工科课都有的底层联系吧,几十年没变的教学内容还非得处处扯点ai,这操作也太好笑了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:想翘?门都没有,canvas和雨课堂双重门禁,签到像查酒驾一样定点蹲守 考核标准: 授课质量:此人讲课堪称人形褪黑素,语调平得像被熨斗熨过,激情大概忘在PPT第2页了,全程围绕PPT演播,结论是你完全可以把它当成自学课程外加每节课的背景白噪音

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、范军、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:水声学及matlab图像处理相关知识,声波和代码齐飞。 上课自由:基本不管,想干嘛干嘛,跟放养似的,但课上不定期有雨课堂小测而且是计入最终成绩的,突然袭击小能手。 考核标准:较低,后半学期会到水池实验室做实验,按照ppt给的代码小组分分工处理一下,大作业就做好了,仿佛在拼乐高说明书。 授课质量:一般,走神严重,一堂课五六十人认真听的不到一半,剩下的人在跟睡意搏斗。 船院今年刚开的课,给人的感觉就是非常的不成熟。很多数电模电的知识都点到为止,原理什么的全靠自己探索,课程总体还是比较难的,很多知识不讲对整个课程的学习影响还是很大。老师上课很催眠,但课下还是很热情的,有问题都会及时解答。 推荐指数?我有的选?这问题像问我愿不愿意呼吸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

选择了交大,就是选择了责任自负(自学),官方吐槽终于降临到你身上。期末大作业确实在造火箭,只不过发射台由你亲手码到凌晨,燃料是你的头发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、范军、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:智能船舶,还得跟matlab缠缠绵绵 上课自由度:高到像放养,课前签个到,课中可能被抓去互动一下 考核标准:考纲上白纸黑字:20平时 30实验报告 50大作业 授课质量:老师是活体客服,有问题必耐心回复

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、范军、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:智能船舶,涉及matlab 上课自由度:高,课前签到,课中可能雨课堂互动 考核标准:考纲上:20平时 30实验报告 50大作业(但是好像实验报告就算大作业了?) 授课质量:老师人很好,有问题都耐心解答,就是有点高估我们的水平,上课找不到重点(有种让人不由自主神游天外的魔力),感觉这课可能还不太成熟(不管大纲内容还是课堂讲授),给分应该没太为难人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:跑!赶紧跑! 上课自由度: 跑啊!!! 考核标准:跑就完事了!!! 授课质量:!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统加超声学,教材好像下一级才会从印刷厂越狱出来,目前属于“有科目,但没说明书”的状态。 上课自由度:老师佛得像养老院院长,基本不太管你,canvas签到和雨课堂签到一前一后守着,雨课堂还可能空投练习题砸你。 考核标准:平时(考勤+平时作业)20%+两个实验报告30%+大作业50%,总量摆在那里,跑不掉。 授课质量:三个老师坐镇,年轻那位好像还没把讲台驯服,反正我每堂课听到尾部就变成外星语直播了,不过好消息是老师很乐意和学生积极交流。作业一开始是信号与系统的基本计算小点心,后来直接端出matlab编程这份硬菜,参考值约等于沙漠里的加油站,作业量和难度一路螺旋升天。早八要去木兰楼旁实验室做实验,轮不到的小组周末去补,活像抢不到演唱会门票只能蹲返场。大作业要求至今未知,但已经能感觉到又是一次“造火箭”级别的工程了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周富霖、赵开琦

历史匿名回执 ·

课程内容:基本上就是信号那一挂。 上课自由度:签到,加雨课堂测验连招。 授课质量:授课内容比较多,好在有ppt可以当参考书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口