杜冬冬 · 计算机编程实践修读档案

课程内容：围绕着写sjtuclaw（一个agent项目）给建议，顺便讲了点用git管代码。基本上四节课只讲一节，剩下全是自习时间（骗你的，讲的那节也能自习） 上课自由度：高 考核标准：70sjtuclaw+30lab，一个lab十分 lab答辩相当友好，感觉几乎不用准备也不会被拷打，而且我瞄到助教电脑上20分满分，差不多70%都是满的，剩下20%是19.5，最低也才18.5，就是把这个挪到70分里去也扣不了几分。但还没出分，等出分了再回来改 授课质量：还行

课程内容：原sep。春季学期有三个lab，暑期小学期围绕SJTUClaw大作业展开，要我们用ai写出一个agent（具体请见要求文档）。上课时每节都会讲几个SJTUClaw的要求和开发方法（比如git、/goal这些） 不得不说，老师和助教给的要求文档相当良心，一万字左右，ai味不算太重，人也能顺畅读懂。往小了说，把它喂给codex能一天速通此任务（x，速通完答辩前随便准备下就行了 课程workload和你用的ai水平呈负相关，ai越拉你要搭进去的时间越多。workload也可能和你的prompt增加量呈负相关，毕竟要求文档已经够详细了，你自己乱加戏反而容易把ai带进沟里（） 上课自由度：还行，上课不管你干嘛，但有四次签到，说是会算进平时分 考核标准：春季三次lab占30%（三个lab都只看评测分数，没有答辩之类的，所以能ai速通），SJTUClaw答辩、code review和平时分占剩下的70%。 答辩本来准备了好久，看了不少代码，连前端都扫了几眼，结果发现答辩非常轻松，基本就是你好好实现、好好读文档后一定会撞上的问题（特别注意不考前端）。一般是题库里抽四个问加一个综合任务（考察你agent的实现程度）。所以大家真没必要过度焦虑，助教也很友善，你测试挂了还能给你时间debug🥰 授课质量：老师讲课我没认真听，因为这老师的口齿是真的有点听不清😭，使劲全力也无法听懂啊。当然这也不是老师的错，能感觉到他备课是用心的，搓出来的这课本身质量也不错，牛人能飞快水过去，不会的人也能借此摸到agent和ai开发的门。在ai时代算得上一门好课 注：给分还不清楚，出分之后看情况再回来改）