非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张全海 · 网络空间安全及法律法规修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 张全海

历史匿名回执 ·

课程内容:网安相关大框架maybe但无人在意实则(本来想搭个网安知识宏大叙事,实际上无人在意) 上课自由度:每节课canvas签到,线上可扫,这学期突发点了2~3次名字,除此之外干什么都无人在意;老师偶尔会说希望同学们活跃一点但是依旧无人在意(每节canvas扫码签到是老规矩,本学期随缘空袭点过2~3次名字,其余时间就是各干各的;老师偶尔许愿互动,可是教室里全员处于无响应状态) 考核标准:30平时+70期末 授课质量:没人听基本,听了也很难理解,就靠期末嗯背,不知道给分如何目前。(基本上没人听,听了大概也是大脑短路,最后全靠期末硬背书,至于给分是谜到现在还没揭晓)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张全海

历史匿名回执 ·

# 相当于把你扔回初二,让你当场把麦克斯韦方程组默写下来,再顺手背完所有科学家的出生年月,至于什么是散度和旋度,抱歉,我那会儿连求导都还没学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张全海

历史匿名回执 ·

课程内容:网络空间安全导论的课本 上课自由度:有签到,偶尔叫人回答问题 考核标准:30%平时+70%期末 授课质量:背得比红课还像在嚼蜡烛,2000页ppt砸下来,部分题目就是纯人肉复读机,重点堪比深海捞针,题型有单选、判断、简答,整体一杯味道很怪的茶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张全海

历史匿名回执 ·

课程内容:《网络空间安全导论》 上课自由度:老师属于放养型园丁,底下听众基本已经在精神世界里云游四海了…… 考核标准:30平时+70期末 授课质量:全程硬核念经模式,听得下去的算我输……建议直接开启自学副本

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口