历史匿名回执 ·
课程内容:操作系统原理 上课自由度:低,会点名让人起来回答 考核标准:5%平时+35%实验+60%期末,平时似乎主要是两三次小测,每次十来道选择题,小测错不少最后也给满了;实验总体来说是三个,最后给分一般;期末单选+简答+解答,不是很难但依然比较抠细节,甚至会考课上讲过的那种具体系统的相关知识;老师最后一节课会举例子告诉你每种题型考啥,感觉命中率挺高,得留意一下;选择题会考小测原题;买了王道没刷,不知道考的王道的内容多不多;感觉没捞 授课质量:一般,ppt是石
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 11 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:操作系统原理 上课自由度:低,会点名让人起来回答 考核标准:5%平时+35%实验+60%期末,平时似乎主要是两三次小测,每次十来道选择题,小测错不少最后也给满了;实验总体来说是三个,最后给分一般;期末单选+简答+解答,不是很难但依然比较抠细节,甚至会考课上讲过的那种具体系统的相关知识;老师最后一节课会举例子告诉你每种题型考啥,感觉命中率挺高,得留意一下;选择题会考小测原题;买了王道没刷,不知道考的王道的内容多不多;感觉没捞 授课质量:一般,ppt是石
历史匿名回执 ·
上课自由度:一般 每节课都有2-3个同学点名抽问,但人只要出现在教室就算接住了,不要求你的灵魂到场。 考核标准:5%平时+35%实验+60%期末 这学期期末题结构是15分判断+35分选择+20分简答+30分计算,近年408考研题大量混入(选择题尤为重灾区),建议考前把王道+408真题刷出包浆。 简答题老师最后一节课会划重点,基本都能覆盖到;计算题考得比较简单,拿408一拟合就出来了,所以真正的地狱关卡在那堆判断和选择题里。 按lgs的说法实验难度已经降过一轮,整体做下来除了内核编译慢得像ppt加载之外,难度确实还行。 授课质量:低 古人的论述已经很齐全了,不再补充。想学理论建议直接投奔王道。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:随机点名,几乎每节课都点,但点的数量不多 考核标准:50分客观题你就背吧。给分估计很一般,我分数不太理想,但出完分排名也没动,猜测大家分都不高 授课质量:低
历史匿名回执 ·
课程内容:基本就是考研知识点套餐,吃不吃得下看胃口。 上课自由度:高,但你敢不来点名就敢记住你。 授课质量:说句掏心窝子的,笔者认为一般,不过在座的信安专业同学大概率都逃不过这课,所以此处嘴下留情不多评价,大伙上完自会心领神会,各自认领自己的god。
历史匿名回执 ·
课程内容: 坐这儿听纯属冥想修行,不如自己看网课。 上课自由度: 放养式,但偶尔点名 + 突袭喊人回答问题,像抽奖抽到你上台表演。 考核标准: 略 授课质量: 低,建议直接投奔网课,狂刷王道408,考出来好多原题,虽然最后那些简答题一沾概念,脑子照样当场宕机就是了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 课本是新出的《操作系统原理与实现》,说白了就是披着课本皮的408考研内容,考研人狂喜,想真学操作系统的直接当场沉默。 上课自由度: 中等,人来了汗流浃背也行,瘫着刷手机也行,但会抽同学回答问题,要是教室里人头有点稀就会点名,堪称薛定谔的签到。 考核标准: 5%课堂参与+25%大作业(3个openeuler的报告大作业)+70%期末考试,平时分边角料,期末才是真正的终局BOSS。 授课质量: 难评。他的ppt质量不高,又多又杂,逻辑比较混乱,翻起来像在杂物间里找一只特定袜子。课本的课后习题更抽象,不定项选择题非常折磨心态,做一道掉一格血。至于大作业……算了,我不知道说什么好,语言系统当场宕机。如果真心想要把操作系统学懂,出门右转南大jyy操作系统/OSTEP自学;如果只是想要考个高分,出门左转王道考研全部刷完。我在考前几天刷完了王道考研,最后的成绩和我的预期差不多就是了。
历史匿名回执 ·
课程内容:约等于考研408的镜像分身 上课自由度: 一般,有时候会在课堂上被逐个点名,跟巡回演出点灯似的 考核标准: 大作业加期末考,两把镰刀轮流割 授课质量: 极差。刚开课听了几反馈,发现教学是在一堆散落的线头里绕圈圈,体系这玩意儿不存在,很多重点一句带过。之后的心路历程就是:走,跟我去b站上学。临考前老师放话说课后题是重点,屁颠屁颠做完,发现那些课后题抽象得像外星文,题问什么已超越了阅读理解本身,给的答案是依托答辩级别。考前几天我全在刷王道考研,做考卷时跟好几道老熟人对上了线,反倒那些被钦定重点的课后题面都没见到。最后期末给分同样把手捏得死死的,远不如计算机组成原理那种授课不板脸、给分不攥拳的温和气质。
历史匿名回执 ·
众爱卿为何一言不发?来搞个统计,刷到这条评论的,总评分数比我高的点赞,比我低的点踩。
历史匿名回执 ·
课程内容:考研408内容,属于是把考研补习班塞进正课表里了 上课自由度:中等,上课铃一响有可能随机抽人回答问题,或者拷打上一节课的思考题,坐前排等于自愿报名参加抽奖 考核标准:平时5%+cnmooc小测(共3次)10%+大作业25%+闭卷期末60% 授课质量:个人认为较低,复习整理笔记的时候发现他的ppt越到后面逻辑越混乱,属于是前面还勉强能拼图后面直接变成抽象画,如果不是信安必修不建议选择这课;课本与ppt的内容并集小于最后考试范围,但考试基本就是考研题库里面抽题目,等于范围是个谜题答案却在题库里。往好了想,至少我加上身边四五个同学没有被卡绩的,总评都是拉上75/80/85/90整,主打一个惊险但没翻车
历史匿名回执 ·
实际上薛质连个影子都没出现,全程只有李高磊在台上 一句话总结这课:纯·享受拷打。东西多到溢出来,给分也就一般般,好在平时分扛40%,总评勉强不难看。 不管是拉满的大作业、小测还是期末,都是这学期折磨榜上名列前茅的狠角色
历史匿名回执 ·
上课不点名这事我先给个好评,签到系统的KPI直接被你班干碎了。 然后开喷:一学期4个lab,都第15周了还有俩跟失踪人口似的没影,同学在群里催了两次,才慢悠悠往canvas上扔了一个,还给三天,三天!这是布置作业还是限时闪购啊,爬。 不过这lab本身倒不算硬,祖传报告一抄,祖宗保佑。隔壁lgs班读内核代码,据说读得脑壳嗡嗡的。 据说两个班讲得都不太行,但lgs班小测扣平时分挺狠,不过期末会透题,属于平时拿刀期末发糖。 成绩构成:50%平时+50%期末。 这次期末是15判断+35选择+50大题,题量摆这儿了,自己掂量。 点评写错课了,不过这俩就是换了个课号而已,没啥区别,约等于同一锅汤换了只碗。