非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
项目管理与软件设计 · 修读回执档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 桂佳平历史匿名回执 ·
#### 课程内容:
软件工程+鸿蒙应用开发
#### 上课自由度:
高,出了点两次名,其他时候不管你干什么
#### 考核标准:
15%平时成绩+30%个人小作业+55%小组大作业
#### 授课质量:
中,老师其实人还不错,主要是这课实在也讲不出什么,软件工程的理论知识大家也都知道得差不多,和实操相关的嘛……毕竟是sponsored by hw,基本上就是给harmony os宣传
这门课最大痛点就是deveco studio内置的那位agent拉完了,基本上就是啥也干不成,建议直接换vscode写码,deveco studio只留着编译运行。
给分还可以,比我想象高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 桂佳平历史匿名回执 ·
这玩意儿要是能被塞进选修课抽屉里锁上就好了,求求了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 桂佳平历史匿名回执 ·
课程内容:项目管理=手把手教你写文档,软件设计=换不同思路去鼓捣软件,软件工程的PLUS套餐版。
上课自由度:高。
考核标准:平时分签到15%,小作业30%,小组大作业55%。
上课的时候让人玩土木工程,离大谱。
小作业是自己搞个小软件,大作业是5-6人合体做个软件,接着写文档写到天荒地老。可以考虑跟其他课共用一个作业凑合。
授课质量:烂,纯纯毫无意义的一门课,老师水平也不行,不知道在台上念啥咒。
给分还行,但狠狠卡绩,卡到小数点后两位这种操作我是真没见过。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 桂佳平历史匿名回执 ·
课程内容:一些比较水的管理之类的东西,基本上没有技术类的东西,想学硬核技术的可以绕道了
上课自由度:每节课都有签到,喜欢抽人回答问题,签到签得比打卡上班还准时
考核标准:15平时+30小作业+55大作业,这比例一看就是作业大礼包
授课质量:讲的东西很水,但作业工作量爆炸,大作业只给三周的时间,小作业给的时间更少,而且还要写文档,课还没有上完,暂时不知道给分怎么样,属于是水课配硬核作业,薛定谔的给分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 桂佳平历史匿名回执 ·
课程内容:好得让人忘记是在上课
上课自由度:好得像在度假
考核标准:好得像走过场
授课质量:好得像德云社现场
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要