非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
马颖华 · 安全开发模型及安全编程修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年秋季学期 · 马颖华历史匿名回执 ·
课程内容:念着ppt带你逛安全开发、敏捷开发,顺便捎带讲几个小作业和一个大作业怎么做
上课自由度:较高,偶尔有签到,老师基本当你不存在
考核标准:30课堂作业得分(三个小作业一个10分,每个作业备有一个挑战任务,附加一分的bonus,然而这个bonus看不出有什么用,最后感觉还是会调分)+30项目得分(实现一个Django网站,pre,小组互评,老师打分)+40项目个人得分(来自项目报告,老师打分)
授课质量:低到地下室,上课基本啥都不教,但课程项目要你三周搞出一个Django网站。不会Django咋办?自己看去吧您嘞,参考老师发的ppt自学。更妙的是因为跟华为有合作,必须用沟槽的华为云来托管,比github难用到像爬着走。大项目老师还贴心提供一个前几届学长留下的半成品求职网站,这半成品的结构和模版烂得像出土文物,找组件找功能能找到人怀疑人生,建议早点弃了从零自己搓一个。
对了,和同学比对了一下,感觉myh给分比tjh差一大截,建议直接投奔隔壁tjh班。给三分,好歹没有往死里折磨学生,给分也算说得过去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马颖华历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个项目开发方法论大礼包,理论味儿冲得像健身房的年卡推销。
上课自由度:挺高,签到?不存在的,本质就是小组抱团搞项目,跟组队开黑差不多。
考核标准:大作业一锤子买卖。
授课质量:这门课算是把我git从半身不遂治到能正常走路的水平,后来大三下上了项目管理,回头一看才发现这门课的评分标准更合理。给分也挺好的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马颖华历史匿名回执 ·
课程内容:软件开发那一坨,认真听就输了,只有没摸过git的可以浅尝一下。课只上几节,后面就是全员坐教室里,老师不开口,大家闷头搞小组大作业
大作业就是做个网站,功能内容爱咋咋地,毫无限制
上课自由度:极高,不签到所以完全可以人间蒸发
授课质量:老师人很好,反正你也不用听,授课质量不必太较真,老师答疑倒是很积极
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 马颖华历史匿名回执 ·
课程内容:
各种软件开发大杂烩,不用认真听,只有git没学过的可以稍微学学,课程只上几节课,后面内容就变成坐教室里老师不讲、大家自己做小组大作业,等于集体放养
大作业就是做个网站,功能内容随你飞,零限制
上课自由度:极高,不签到所以这门课的基本礼仪就是不来
授课质量:老师人很好,反正你也不用听,授课质量不用太在意,答疑倒是积极得像客服
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要