非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

胡易坤 · 系统软件安全修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 安全+编译原理后半部份,听起来像把两门课的Boss拼成二阶段,前半条命打完以为通关了,后半条命才告诉你:编译原理没死,它进P2了。 上课自由度: 高吧?也许,大概就是薛定谔的到课自由,你不去的时候它是高的,你去了它也未必管你。 授课质量: 上课是好的,给分是呜呜的——台上讲得像精装修,台下出分像毛坯维权,一边接受知识洗礼,一边接受绩点电击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

# 赶紧润隔壁!!!!! 课程内容: 编译原理往你嘴里塞一口,网安法再灌一口,操作系统补一刀,偶尔还有一点点计组抽代小知识在旁边阴你一下,主打一个知识大乱炖。 上课自由度: 人到了但不回答问题,约等于薛定谔的出勤,老师在讲台上看你就像看一尊摆件。 考核标准: 期末试卷长得跟💩一样抽象,考得又细又刁钻,仿佛出题老师拿着放大镜在你知识盲区里找茬;大作业三个文件,我不小心交错了一个,期末周声泪俱下地给助教写邮件说明情况,结果该迟交还是算迟交,总评扣了3分。再次让我顿悟那个真理:学校作业做不如抄。平时分只要扣一分就能上80,结果硬生生扣了我两分,喜提79,这波属于被分数拿捏得死死的。 授课质量: gjp前面网安法背诵部分完全就是gpt生成的ppt,信息密度低到你想给它插根网线;坤坤的安全部分倒还行,就是网上几乎搜不到什么资料,全程靠硬扛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

# 能换去隔壁班就换,赶紧跑!!! 课程内容:操作系统系统安全+网络安全+上学期没啃完的编译原理+静态分析 上课自由度:高,不签到,但有提问bonus,我一道题没答,平时分当场掉了2分 考核标准:20平时+30大作业(系统日志溯源,掺水但特容易踩坑,建议和同学对对答案)+50期末(坤坤班给分比隔壁低一大截!!!) 期末考完我人就没了,就没见过哪门考试能把单选多选判断填空大题集齐召唤神龙,还通篇考tm八股概念解释 授课质量:gjp的系统部分纯属赤石。ppt没一个诗人,全是助教拿GPT糊的,复习时重点在哪儿找了半天没找着。坤坤的编译原理那块讲得还算人话,看回放能听懂,但英文ppt同样是种酷刑。不过给分和这学期其他专业课放一起比,真的烂到地板里了,多给这一分纯粹是念在坤坤讲课还稍微强点儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张月国、桂佳平、胡易坤

历史匿名回执 ·

zyg和gjp的部分看ppt就行,hyk那块得进脑子,而且会祭出大题 代码分析hyk只讲了两个,还撂话说考试必考不一样的,结果我上网一搜就搜出三个,里面正好有他讲的那两个,你猜猜考试会翻谁的牌子( zyg精准划重点,好评

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张月国、桂佳平、胡易坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 张月国这part属于是考前透题型慈善家,讲完直接划重点发样卷,你只要不跟重点玩叛逆,照着背就完事。胡易坤那边端上来的是LVA、AEA、格理论、指针分析,听着像四道天书,但看懂了就这?不难。桂佳平讲的内容考得不多,你不看也扣不了几分,最后照样给你划重点,属于白送。 上课自由度: 签到次数加一起也就两三次三四次,胡易坤不签到,桂佳平也不怎么签到,主要靠张月国偶尔抽一下。胡易坤的部分建议你还是听,因为他的回放里没ppt,你敢翘就得对着空气悟道。另外两个老师最后划重点那部分,看看回放再对着ppt看看就行。 考核标准: 10-20个选择,10-20个判断,5-10个填空,三个大题。选择判断请非常仔细地背诵张月国给的样卷,里面也有胡易坤的内容,但理解就好。填空考了静态分析的好处和静态分析相比动态分析的优点。三道大题分别是sql注入,RDA(一种新的静态分析),访问控制。 授课质量: 坤坤说出那句“我出的那个大题你们看懂ppt也不一定做得出来”的时候,回放里没ppt的时候,英文ppt看得脑仁疼的时候,我都想骂人,但坤坤的部分还是不错的。张月国讲的部分没啥意思,但人很好,作为一门水课能精准划重点+透题,非常感人。桂佳平的部分不咋考也不烦人,总之都还行。东西多到把我折磨得要死,考完回头一想质量也算及格。 最最最烦人的就是坤坤的llvm大作业,纯纯折磨之王,建议各位和身边同学合作共赢,互帮互助一起做,单打独斗太恶心了,(如果没做出来结果也可以考虑适当p图)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口