非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张显涛 · 海洋可再生能源修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年夏季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:平时20% 小组作业30% 个人论文40% 授课质量:张老师备课像是把知识点盘出包浆了,讲得勾人,复杂玩意儿愣是能讲成大白话,我这商科脑瓜子居然前几节课都听进去了。另一位魏老师,讲课确实比张老师稚嫩一些,不太抓得住人,但人是真敬业,抱病也来上班,属于拼命三郎型,五分我给老师。 减两分是因为老师真压分。我每节课第一排混脸熟,互动跟打乒乓球似的,那3分平时分到底扣在哪片虚空完全整不明白,也许是为了把我绩点摁住吧。论文我完全是照着老师给的最高档要求去卷自己的,最后分也不太行。我猜测老师可能偏爱工科选手,想看更硬核、带更多工科专业知识点的那种东西。所以文科同学在这门课想冲90+,个人认为边际效用低到离谱……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:风能和其他可再生能源,风能能不能先把这课的风评吹起来? 上课自由度: 还行 上半学期老师不管但要签到,签到像收保护费;下半学期不需要签到但老师对去了的同学很不友好,去了的同学仿佛主动去挨训的。 考核标准: 一坨。老师说分数会尽量给到最高,实际认真把任务都完成连3.7都不给 (其他课花一半的精力早已4.0+),这分数是坐滑梯下来的吧。 授课质量:还行 后半学期的老师上课总是要互动,但大家也答不出来,于是老师就质问同学们为什么要选这门课,后来直接说没兴趣的不用来了。怀疑因为同学们的态度老师故意拉低大家的分数以报复同学。这互动问的不是课,是灵魂拷问:你为什么要来受罪?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 考核标准:给分像摇骰子,还卡绩点!赶紧跑,别回头!!! 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容: 海洋可再生能源,主要讲的是海上风电和波浪能的利用装置什么的,听名字像是要拯救地球,学内容像是在为装置默哀。 上课自由度: 两个老师上课,讲风电魏汉迪的老师很害羞,上课特别自由;讲波浪能的张显涛老师上课会经常叫人回答问题,尤其叫不听课的同学,自由的定义权在老师手里。 考核标准: 平时分20(应该是给满的)+期中大作业30+期末大作业50,分组做ppt做pre做个没完,小组作业如盲盒,开出神仙是运气,开出雷是命。 期中大作业是海上风电发展的一个ppt和pre,期末是波浪能的一个ppt、pre和一个研究报告,都是小组作业(应该是一个组所有组员同一个分数),好家伙,小组开黑,最怕匹配到随机队友。 授课质量: 两位老师讲的都很好,而且都很考虑同学们的接受能力,会根据大家的专业调整授课难度和深度,完全不用担心听不懂,认真听认真做大作业的话一学期下来收获还是很大的。 但需要吐槽的是给分可能不是很友好,之前看别的评价说给分好就选了这门课,结果成绩下来期末的50只给了38,我们真的有认真做作业的!pre的时候老师也没说有很大缺陷,在网课分数通胀期间只给这么点分,有点破防,都说水课入股不亏,结果一查账户,亏得只剩裤衩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:海洋可再生能源的各种工程应用,听起来很高端,干起来很科幻。 上课自由度:张老师会频繁点人提问,而且上节课提到过的一定要会回答,相当于每节课自带随堂测验加补考,点人提问是持续的爱的教育,你不接受也得接受。 考核标准:两个大作业都是小组作业,极其容易遇雷,雷点密度比上海夏天的暴雨还高。 授课质量:不做评价,多说一句怕得罪不起。 给分强烈建议逃,另外一个班更好,都说树挪死人挪活,这课挪个班给分可能就能呼吸了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是讲各种能源开发原理和装置,听起来像要造高达。 上课自由度:中,魏老师不点人,后半学期张老师经常点人,而且不接受不知道的答案,基本没法水(不去上课反而不会被点到。。——这课点名系统是懂反侦察的) 考核标准:小组期中pre,期末pre+5000字以上报告,报告字数比有些人的情书还长。 授课质量:质量没问题,但个人认为张老师有些苛责学生,没有教通识课的自觉。没教过的东西都必须要答上来,对非工科生并不友好。前面的点评可能是因为网课期间比较水。 给分真的蛮离谱,明明各个小组都非常认真,老老实实看了很多文献也弄了格式,PPT和pre都很精美,结果只有85,这还几乎是所有小组中最高的?老师是希望一群非专业学生对这门课多么精通啊?离谱到想给分数报警。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:海洋风能、波浪能、潮汐能、潮流能、温差能,一篇海洋能量自助餐 上课自由度:是两个老师上,张老师上课会提问(比较频繁),摸鱼可能被点到,**想水课的慎选**,滑水先看看自己抗不抗点名 考核标准:出勤+期中作业+期末作业 授课质量:还行,感兴趣的可以选,不感兴趣的别来 以及给分一般,虽然我知道根源是教务处优秀率35%限制的规定,但还是给你扣一分,规则的锅让老师背着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:海洋可再生能源 上课自由度:中 考核标准:出勤20小组期末pre80 讲课质量:高 魏老师上课就光签到就可以了 张老师上课会提问 网课摸鱼的人很多 被提问到可能回答不出来 张老师还是有点失望 不过张老师真的很认真地在讲课 让我们评教的时候多提提建议 老师很敬业 小组作业还是比较轻松的。张老师属于你把他的认真当WiFi信号忽略,他还努力给你密码的那种,失望是真的失望,敬业也是真的敬业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:潮汐能、波浪能这些海洋 renewables 全家桶,老师人超级好,好到你想给他投票 上课自由度:非常自由,自由得像退潮后沙滩上的螃蟹想横着走就横着走 考核标准:两次小组 pre 各占 30%,出勤 40%,两次上台表演定生死,再靠人到场白拿四成 讲课质量:高,水位线很高那种高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张显涛、魏汉迪

历史匿名回执 ·

课程内容:两位老师联手上阵,主打海洋里的潮汐能、波浪能这些可再生狠活儿,老师人超级好,好到像在海边给你递毛巾那种 上课自由度:非常自由 考核标准:两次小组pre各占30%,一次还得交论文,出勤40% 讲课质量:老师尽量讲得简单易懂,对人文社科的友友们相当友好,属于是文科生落水也能被捞上来的那种友好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口