非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

网球

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE001C02-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:9位

蔡少波、黄涛、黄杨毅、李先国、聂骥豪……

展开9位关联教师收起

蔡少波、黄涛、黄杨毅、李先国、聂骥豪、史为临、王雅卓、吴富勇、郑铭洪

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 185 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 185

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 185份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=185

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到41 / 185
随堂测验1 / 185
每周作业0 / 185
展示 / 辩论0 / 185
小组 Project3 / 185
闭卷考试0 / 185

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2025年秋季学期 · 王雅卓

历史匿名回执 ·

课程内容:握拍,步法,正手,反手,发球,会练习对拉,会视教学时间松紧安排班内比赛(比赛自愿报名,打得最好的同学可以专项加分,当然他们一般不加分专项也能拿满TVT) 上课自由度:不高。会点名,请假缺课一次扣一分,但到场见习不扣。 考核标准:课内要求对墙击球个数达标,我们班要求不高,连续5个及以上则过,男生班10个。专项四十分当中,正手接球10个,接到对面界内一个计一分,另有10分技术分,根据接球动作与深浅评分。反手同理。会捞。平时分按到课情况给,全勤则给满。其余评分标准与任意一门体育课相同。 授课质量:高。老师性格平和宁静,不是活泼挂的,但绝不让人生畏,也没有奇怪要求。授课认真仔细,先讲多种握拍动作,练习左右手颠球,然后两两成组练基本步法和球感。看到握拍姿势不标准会出手纠正。教正反手时有亲身示范与发力指导。理论课上我们看了网球运动员短纪录片,老师分享了她以往学生的练习故事还有网球对他们的影响。(我就是从这节课开始真正对网球上头的!学了半个多学期懒于练习,但自那以后真有动力练了,早起抢场对墙练习,最后专项满分。现在也还在打。) 老师的考核对于零基础同学乍一听还是有点吓人,但最后发现一个班大多数同学都能十进八,当然也有少的,一般五六个,好一部分同学九或十个。大家平时练习动作生涩得像刚出厂的机器人,但一次补考机会过后大多数还是能比较满意地通过。技术分老师不会给得很严,毕竟大多数是初学。而且进球个数少的同学,老师会适当用技术分捞一把。(当时帮忙计分,所以看得门清。) 给同样零基础同学的建议:想轻松混体育课,除非你运动天赋好,最好别选这门。想试试新运动,勇敢冲,别因为零基础就缩。只要不是肢体极不协调,又肯课后花时间练,考试都能通关。我和几个女生一起在考前练(平时大家大概也没特别练),最后成绩都不错。花点时间活动一下不也挺好,何况网球是调动全身的运动。^D^ 课上练习零散自由,效果不明显,想拿好成绩课后得补课。我的感触是:对墙击球真的有点难度,而且你总觉得自己的球感跟老手不是同一个物种。但后来我专门去学正确发力,注意从脚到腰再到手臂的动力链,进步肉眼可见,可以上网搜教学视频,磨刀不误砍柴工。另外注意保护手腕,错误发力加猛猛练习真的会受伤,本人亲测。TVT 如果你有一定基础,这门课对你应该蛮轻松。 最后,我个人觉得这门课真挺有意思,包括和同学菜菜地对拉hhh。因为一门课爱上了一项运动,是很幸福的体验!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黄涛

历史匿名回执 ·

课程内容:正反手,两招吃遍天,多一招都不教。 上课自由度:较高,属于该出现时出现,其余时间缘分相见。 考核标准:专项20个球20分,动作20分。说实话了,你复习几小时专业课拿几个选择题的分不如考试多打回去几个网球——图书馆刷题是小钱,球场挥拍是暴力理财。 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴富勇

历史匿名回执 ·

课程内容:网球从握拍开始,正手反手各种抽,外加步伐,走的是从零到能抡的路线 上课自由度:开局几节先热身,然后老师开讲,讲完放你自己练;后面几节直接单打比赛,但不计成绩,老师就大致瞅瞅你学成啥样 考核标准:两个人对拉10回合,再看你技术成色。我跟搭档学下来已经能长距离对着轰,所以分数都挺高。真不会打也不慌,网前贴脸慢搓,凑够10回合就放你过,还能抱个大腿让强的人给你喂球,反正只要过了就不会低于37(貌似)。剩下就是校园跑理论加体测。平时成绩基本给满,课能后半段溜,没人管,但一学期会有一两次看跑的人太多就点个名,被抓就平时分扣一分,我个人觉得不算太狠。吴老师那是真的善解人意 授课质量:高,讲得明明白白

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

课程内容:网球从认拍打起 上课自由度:还行,老师把话讲完,同学两两组队自个儿搓球去;手机那可是按下去就能扣人分的红牌。 考核标准:专项是正反手各拍五个打进深区,老师会尽量给大家看高分的水准线。还号称自己是不扣分老师。 授课质量:可以的,老师擅长课堂抛笑话也肯停下来纠正你,底蕴也在线。 不给这课包装成入门的推荐选项:脑袋太多了,想学对人得拿放大镜找动作帧。 也别觉得有点底子的就能选这位老师爽一把:不让单独上旁边去浪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李先国

历史匿名回执 ·

上课自由度:低。每节课前来一轮点名,雷打不动。 考核标准:一般。期末考核占40分(100分制),跟同伴你一拍我一拍来回打满20个球就算过关(20分保底垫着),剩下20分看老师对你技术动作的脸色。 授课质量:夯!老师耐心到能融化冰山,会亲自上场跟你对打,打完再指出你哪里不足。 课程内容:高。一个学期下来从正反手基础动作,过渡到对墙打、双人隔网拉球,再升级到上手发球入门和双打比赛,中间还穿插网球比赛规则介绍,把这门课塞得相当充实。网球本身虽然挺啃人,但李老师这门课真的能让一个网球萌新基本摸会打球~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 185 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据