非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

郑铭洪 · 羽毛球修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:羽毛球怎么发球、比赛怎么算分,就这些,入门级操作手册。 上课自由度:高,非常高,属于那种可以在场上放飞自我的自由。 考核标准:折返跑+正手发高远球。难度嘛,除了折返跑得自己冲刺一下,其他都不算难,懒人唯一需要支棱起来的就是来回跑。 授课质量:高。老师教得挺好,耐心程度堪比客服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容: 练正手发高远球等羽毛球技巧,专项修行,主修一个"把球往天上送"。 上课自由度: 高高高!课前不点名,课中不点名,随时想溜就溜,平时分只认最后两节课的出勤,等于整学期自由潜行,最后两节课记得浮出水面换口气就行。 考核标准: 正手发高远球、折返跑、平时分出勤率(只算最后两次)、单打比赛(只要参加了分就不错)。而且正式考试可以无限次尝试,直到你满意为止,这哪是考试,这是自助餐,夹到顺眼为止。 授课质量:高,统一讲解后有充足的练习时间,如今已经能较为熟练地正手发高远球了。 zhm老师是百年难得一遇的好老师,选到了他的课就偷着笑吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

**跟着郑老师两个学期了,这位是真神没边** 给分大方上课自由度也高,具体细得别处同学都爆完了,两个学期郑老师的给分风格就那一套安排得明明白白,我发这铁单纯过来上一柱香,磕一磕老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是单打——别想着划水,上来就是单挑局 上课自由度:高——野生球场放养式管理 考核标准:高远球+折返跑+单打名次+考勤——体能技术排名考勤真人快打全家桶 授课质量:高,给分超级高!!!!!!!!!!!!!!考勤所有人都是满分,高远球和折返跑可以一直重测直到满分,单打名次在考核的三周里进过一次前16就给满分,其他人只会扣一点点,给分拉满辣!——分数像不要钱一样往下掉,考场成了自助餐,满盘都是给分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容: 基础教学,单打比赛——就那种从握拍开始教你做人,再把你扔进单打修罗场里自生自灭的路子。 上课自由度: 高到离谱,球框都快被你打冒烟了,基本每节课一半都在打比赛,活脱脱一个披着选修课皮的球馆无限畅打月卡,好这口的人直接原地飞升。 考核标准: 羽毛球专项测试能反复找老师测好多次,基本上你肯站上场就能摸到满分,绩点眼看要滑坡老师还伸手把你捞回来,这是什么,这是球场版慈善家。 授课质量: 教得是真上心,你手腕一歪他都能当场雷达锁定,一对一给你掰动作,掰到你怀疑自己前二十年都是用脚打球的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

老师人真的好到我想给他磕一个啊啊啊!!! 我羽毛球水平说人话就是全班地板砖,往下挖三层还是我,(毕竟零基础就敢来上课,纯属不自量力了属于是哈哈^_^)但老师可能就看上我这号人——菜得明明白白,卷得真真切切,主打一个态度感人。 然后期末成绩,竟然,给了我92!!!92啊我天呢我直接原地升天。 郑老师,你不是老师,你是我的神(╥﹏╥)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:发球接球,双打。 上课自由度:高,不点名,做一下准备活动就各自散成武林各派练习。 考核标准:发高远球(八个满分,基本都做得到),折返跑18s满分(有一定难度,跑19s不错了),比赛(不按排名给分,态度认真的话就给满),前两项考核可以反复重考直到你把副本打穿。 授课质量:高。动作讲解生动详细,零基础也能学到东西,老师性格也很好,对请假包容度也很高,而且你打不好也不会说你——小菜鸡一直被老师鼓励,真的上课没有一点心理阴影面积,不知道选什么的朋友闭眼冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:羽毛球基础教学+双打比赛,菜鸟到双打,一条龙打包带走。 上课自由度:高,请假比较自由,不点名,属于物理上、精神上都松绑的课堂。 考核标准:发高远球+折返跑+双打,老师给出了多次机会,不是在体测是在宽容教学现场。 授课质量:好,学会了羽毛球的基本知识和双打规则,老师给分很好,结课时感觉像领了结课红包。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口