非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵耀 · 工程热力学修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得就那样,课堂上大家各忙各的,跟自习室抢生意似的。期末题出得挺简单,可改卷标准是个黑洞,问了好几个同学都觉得能上95,结果分数一出来透着股寒意。老师你问他题,他不答疑,直接把标准答案甩过来让你自行参悟。复习和不复习一个样,反正都是这个分。一般,我只能说一般。 上课自由度:自由度直接拉满 考核标准:40%平时分(扣得那叫一个严)+60%期末 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容:热一热二水蒸气,朗肯奥托布雷顿,四大天王轮流值班,一个都跑不掉。 上课自由度:神秘,前后期直接劈叉成两个人格。每节课签到,有小测,签到签得像上班打卡,小测测得像突击查寝。前期一直点名,专挑一个同学往死里薅,提问,偶尔甩甩脸色,那脸色甩得比热机循环还转得快;后期接纳建议,按照课程节奏教学,仿佛突然从蒸汽时代迈入电气时代。以后应该再也不会出现这学期一开始的情况了,这话我信,毕竟翻车翻一次就够写进教材了。不过,从头到尾,老师根本不管我们在干什么,吃早饭,看手机,都不管,主打一个你在人间他在热力学。 考核标准:平时作业+签到+小测(40%),期末考试(60%)有一张cheating paper,不用太担心,这纸就是你的救命稻草,比保温杯还保温。平时分基本所有人都扣的不少,见到最少的也扣了接近三分,不用担心,扣分这块属于雨露均沾。期末考试老师自己命题,今年比较和善,认真完成作业和复习,分数就不低,老师还会捞,给分真的不错,捞人力度堪比救生队。 授课质量:前期比较拖沓,经常纠结概念,热水瓶的边界讲了一节课,我也没听,听没听其实也不重要,因为边界比我的未来还模糊。后期恢复正常,循环这里比较综合,讲的也比较快,快得像布雷顿循环冲进你家。后来看问题不大,因为工程热力学的概念和条件确实比较恶心,要好好打基础,基础不牢,考试就是熵增现场。总体来说讲的比较细节,就是ppt真的要好好吐槽,你会看到一万个❓️,出现在各种文字、图线、公式上,能绷住的都是绷带。总的来说,五字神课,神到你怀疑是不是自己选的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

耀神凭什么叫神?因为他能当点名的可汗,能当万千 ? 之主,还能当给分之王,三重神位叠满,属于是选课界的六边形战士。 (严肃)个人感觉上课拉,ppt拉,大部分继承前人,把 ? 的族谱都写进去了,答疑让人摸不着头脑,但人家一直听学生的建议;考试是老师自主命题的,今年简单卷,问了一圈给分普遍比期望高,不过平时分不给满。 评价:五字神课,可选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容:经典热力学套餐,热一热二一锅端,土产热力循环给你上齐。 上课自由度:中,每次课都得签到打卡,前几周抽查点名跟打地鼠似的,后几周疑似良心发现改好了很多,基本不点你。 考核标准:平时作业+小测(40%),期末闭卷考试(60%),平时分咬得有点狠、像铁公鸡拔毛,倒是期末给分态度很温柔大方。 授课质量:高,老师讲得较细反复絮叨,前几周略拖沓到想拽表盘,后几周一旦跟住老师的逻辑脑回路,听起来非常丝滑惬意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容:高 上课自由度:前几周全神贯注走鹰派路线,管得像通关监狱似的;后几周神级松动,换成放养政策。 考核标准:高 授课质量:老师讲得一寸一寸嚼碎了咽你嘴里,内容饱满东西不少,前几周爱点名挑人,后面就明显收瓢不再叨扰,是很难挑刺的佬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容:烤书本上的内容,翻来覆去 上课自由度:低,每节课签到如同查岗,漏签扣分手起刀落,课上还冷不丁点你的名 考核标准:40平时+60期末。五次小测按实际成绩算,10分小测务必上心,不然扣分快得心疼,全勤+作业全交(作业都是9分以上),就因为有两次小测翻车,平时分眼都不眨直接扣了六分,期末也没看出有什么慈悲为怀的捞人迹象 授课质量:不高,上课节奏摇曳不定,经常塞满提问把一点内容抻得像兰州拉面,有时候又突然加速把海量内容一口闷完。岁月不饶人就算了,讲课也不饶人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

这条评价就一个字,胜过我读一学期书,简洁到像课程群里的已读不回,信息量却诡异地拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵耀

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:非常不高,老师点名跟打卡机成精似的,一个都跑不掉,点着点着就开始认脸,混脸熟这块属实是强制绑定 考核标准: 授课质量:非常不高,感觉我自己都没搞懂,讲得磕磕巴巴,有时候一整节课就在那复盘上节课讲了啥,然后接着点人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口