非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
热力系统设计与实践 · 修读回执档案
共 13 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 迟重然历史匿名回执 ·
课程内容:
理论课在工程热力学基础上往深里怼了实际气体性质、热力学关系式、循环(燃气轮机、蒸汽、制冷),再加湿空气一块。这门本来画风像正经热力学,结果这学期被假期大厨一顿乱砍,切得稀碎,项目最后大家改单机:每人做自己项目(冰箱改造除湿机),写完对应理论计算和仿真模拟就行,不动手做实物,差不多15周才开题,16周当场结题答辩(是的,听上去就是这样的时间压缩包)。
上课自由度:
偶尔课前点名,不像之前要小组分座位坐好,等于把座位表还给了缘分。
考核标准:
平时10%+作业15%+项目35%+期末40%
作业大概布置了两三次,不多,题比较开放,从给分结果看应该是拉满了。
项目核心是计算和仿真,建议肝这里。
期末难度不大,上课觉得内容挺多,实际上也比较好推导。
授课质量:
老师对工程热力学的理解比较深,跟着节奏把各部分串起来,理解难度并不大。课上也会加很多课外东西,工程实际啊、老师科研里的案例啊。整体体验不错。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 韩东历史匿名回执 ·
课程内容:工程热力学没上的部分,主打一个“你永远不知道漏了哪块拼图”
上课自由度:低,因为只有12个活人所以每节课每个人都会被点一遍回答问题——12个人,点你一次是抽查,点你一轮是团灭,课堂上根本不存在隐形人这种东西
考核标准:课设35,期末40闭卷,平时25
授课质量:
喜欢我清明五一中间设置ddl吗,只看是周五不看假期呢;喜欢我每次作业四小时起步吗,每道题四小问,五道题可以写三页纸(虽说这是工程热力学的通病了);喜欢我考试闭卷吗;喜欢我考试当天还要去上课吗;喜欢我考试完还要去上课汇报吗;喜欢我每两周汇报一次课设进度吗;喜欢我答辩25分钟汇报+15分钟答辩吗
上课纯纯坐牢
最后,给分还行,过程有点艰苦请大家慎重
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 于娟历史匿名回执 ·
课程内容:《工程热力学》在大二课上没有学的部分(绝热节流、湿空气、循环),专挑别人没榨干的知识角落开矿。
上课自由度:低,物理意义上逃不掉。
考核标准:平时作业、期末考试、课程项目,三件套一件不少。
授课质量:顶中顶。
于老师伟大!上课自由度不算高,老师很在乎学生听没听课,真心希望每个学生把每个知识点都吃透;每节课课前会点名,但是不计入成绩,只是怕没来的学生跟不上课程内容;除此以外
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 韩东历史匿名回执 ·
课程内容:工程热力学那些具体模型返场,湿空气、绝热节流、燃气/蒸汽/制冷循环,全是你老熟人
上课自由度:人少到极简主义美学,总共二十来人,平时到场十来人,老师能把你的脸刻进DNA,签到有,随机点名答题雨露均沾,端水大师级操作
考核标准:期末考试先下手为强,约13周开考(想想其他12周就结课的科目,你得早点把复习计划掏出来)。还有个小组热力系统课程设计,不用做实物但得有实际意义;课讲完之后,每周都要来一次“课题进度汇报”,一直汇报到做完为止,比你追的番还连续
授课质量:感觉还不错,尤其是老师偶尔点人回答问题,这种悬在头顶的“达摩克利斯之问”能让人保持在线,认真听就能跟得上
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 黄永华历史匿名回执 ·
课程内容:
期末➕大作业➕小测➕作业,四大件齐活,全家福套餐。
上课自由度:中等,会小测查人,考完试还得回教室做大作业,这时候会一个组一个组查人,逃亡路线给你堵得死死的。
考核标准:大作业很严厉(课外花了比别的老师多很多的时间),但给分还行,属于过程要命结果不错。平时小测很蠢,如果每次都刚好错一题,那么总评就得扣三分了,且不让用手机搜,所以平时分很低,也是让我见识到了居然有课程的总评比期末成绩还低的情况,物理意义上的倒挂;而且在传热学前一天花了四个小时进行大作业展示,并且非常严厉,会扣每一张图的细节,对着你的图逐帧放大镜伺候。
授课质量:老师讲得很快,但是讲得很清楚,会快速过完课程方便大家做大作业,属于给大作业腾出工位的快进式教学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 黄永华历史匿名回执 ·
课程内容:
工程热力学书上后面的内容,像追剧追到最后面的番外篇。
上课自由度:
小教室,偶尔点名提问,所以建议还是认真听课,别以为小教室就是大隐隐于市。
考核标准:
平时作业,不难,就是几次截止时间难绷得像周五下午五点的突然任务。
期末,14周周五。最好提前复习,因为13,14周还有燃烧学、机械振动学两门考试在这蹲着你。
项目,老师挺友好的,会和每个组沟通,最后答辩时也不拷打同学。
授课质量:
高,讲得清晰易懂。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 吴睿历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:偶尔来一发点名,上课不管底下,自由度较高(早八连上三节,全员昏昏欲睡那可是常态)
考核标准:
授课质量:老师人挺好的,课也讲得不错,课设要求不算高,给分也挺好,比预期还能稍微高一丢丢,期末考虽然是闭卷,但题的套路基本跟作业一模一样,整体不难
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 黄永华历史匿名回执 ·
课程内容:项目加考试,理论实操一把抓,属于修仙还得挂着996打卡
上课自由度:不能缺勤,还得课上小组讨论,课桌就是迷你会议室
考核标准:平时25加项目大作业35加期末40,分配非常科学,一分都不想放过你
授课质量:比较好,上课不吹水不讲废话,内容都很实际,考试重点划得很清楚像是在画逃生路线,作业项目对项目的开工率和完工质量都挺有要求
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 迟重然历史匿名回执 ·
课程内容:热力学基本内容,听着像回到最熟但又最困的起点。
上课自由度:低,按小组分座,坐哪都是被安排得明明白白。
考核标准:45期末 35课程设计 20平时成绩,期末一柱擎天。
授课质量:一般,老师讲课水,水程度大概烧开还得再等等。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 吴睿历史匿名回执 ·
给分这块属于是财神爷路过教室顺手撒钱,讲课不拉胯但也没到让人当场起立鼓掌。
平时作业求你当个准点人,迟交直接给你打骨折到60%的分(平时作业听说是比隔壁几个班温柔点,基本都是工热那本书的课后习题,老师自己出的少)。
课堂练习有是有,但基本等于不限时,课后翻书查完再交都行,突出一个把人当人。
项目给分也还行,但十八周周日下着大雨冲去学院答辩,这画面谁经历谁懂……
总之有点累,但给分是真的好、真的慷慨。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 韩东历史匿名回执 ·
课程内容:就是工程热力学2,换了个马甲。
上课自由度:还行,偶尔扫码签到,主要是人本来就少,缺勤跟秃子头上的虱子一样明显。
考核标准:40期末25平时35课设。
授课质量:总体还可以,不过我就想问,98的期末加97的平时,总评只有93?课设废了老劲给我84,这数学是体育老师教的吧?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 黄永华历史匿名回执 ·
平时的课还能凑合,但这大作业我是真绷不住了,谁家正经设计课排到十七周汇报啊,全程得坐在那儿盯着,一坐就是将近四个小时,甚至汇报完了报告还得接着改,我人已经出走了就是尸体还在座位上
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 吴睿历史匿名回执 ·
老师很温和,看着比实际更青春一点,要是教室里人稀得能听到回声他还是会点名的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要