非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

林赫 · 燃烧学修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 林赫

历史匿名回执 ·

课程内容:这位老师讲的就是一坨,不解释 上课自由度:点过几次名,不过他疑似也没拿这个干什么,点名这东西在他手里就是个摆设 考核标准:40平时50期中10实验 授课质量:自己说期中小测不算吧,那除了这个我实在想不通平时干的是什么事值得75分;点名也点了,作业也全交了,最后甩给我一个烂分,点开那一刻我还以为我期末炸穿地心了呢,结果一看平时75,完全没有理由,纯就是不当人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 林赫

历史匿名回执 ·

课程内容:依托 上课自由度:天天点名,点到你怀疑人生,签到表比食堂饭卡还勤快 考核标准:平时40 期末50 实验10 授课质量:课我全勤了,作业我一次没落,结果平时分76,老师家里算是全活了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 林赫

历史匿名回执 ·

课程内容:燃烧化学热力学、动力学,传质原理,反应机理,层流预混、扩散火焰,极限燃烧——光是列菜单就能闻到二氧化硫的那种硬核课表。 上课自由度:比较自由,但要自由也仅限于你自己座位这一亩三分地。 考核标准:作业40 实验10 期末50,三等分肉大家各拿一块。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 林赫

历史匿名回执 ·

课程内容:燃烧化学热力学、动力学,传质原理,反应机理,层流预混、扩散火焰,极限燃烧 上课自由度:可能会点名 考核标准:10实验40平时50期末 讲课质量:老师念ppt有点磕巴,但你不急、慢慢听,其实还可以,他本人应该挺懂,只是表达上差点意思。你不急的话,听他课就当放松。平时作业可能确实比别的班多些,但只要认真做了平时分基本给满(批作业的时候分数手一紧确实会低,可公道地讲,那显然是为了严格,谁会幼稚到真按那个低分折算平时成绩呢),助教讲习题课也蛮认真,要注意的点都会特别标出来。不过期末考试时试卷突然发在群里确实挺整活,让人手忙脚乱不知所措,很耽误答题时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 林赫

历史匿名回执 ·

课程内容:很难,难到让你怀疑自己是不是选错了人生。 上课自由度:可以随便做自己的事,但老师会点名,所以不能完全消失。 考核标准:作业+考试+实验。 讲课质量:极低。 选到LH我只能说快点润,上课纯念ppt,而且基本比其他班快一节课,作业量是最多的,有各种各样奇葩的作业,包括一些仿真和考试不考的内容,并且作业都是助教改的,给分很低,习题课也是助教上的,而且感觉助教也不是很懂这个作业。反正从头到尾老师除了念ppt几乎没什么用,有时候ppt是错的都不知道。 你以为这就完了?他上课不负责,作业不负责,考试也不负责。我们线上考,考试时间9-11点,本来试卷在canvas系统上,但8.55进入后并没看到试卷,然后监考联系老师,大概9.05左右同学才拿到试卷,最后准时11点结束。其他班级基本都能按时拿到卷子。我只能说别选LH,选上了快跑,不要选这种领导的课,他真的对课程很不负责任!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口