非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵新侃 · 哲学的世界修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容: 赵老师这内容,可能比隔壁班要上强度一点,上课经常处于“我是谁我在哪”的状态(也有可能是我脑子不好orz。讲的全是哲学基本问题,怀疑论、自由意志这种,专治你以为自己想明白了。 上课自由度:中等,但你要是想把平时分吃满,那就别惦记自由了,好好坐着听,因为不听就是听不懂,不回答问题就是没平时分,基本不考勤。虽然我到现在还是对哲学不感冒,但它作为星期一的第一节课,能让人有一点兴趣,可能就算它赢了。 考核标准: 考勤 10%(但最后大家好像都给满了 课堂讨论+期中报告 30%(课堂讨论非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常重要,看别的同学的点评也能看到,起码要回答十几次才能拿满,质量不要求;期中报告就是就某个主题,比如梦境怀疑论,然后讲一篇相关论文,需要有自己的观点,是小组形式。就个人而言,准备的过程非常痛苦,天天被笛卡尔吊着打,准备到最后真的会自我怀疑,梦里都是笛卡尔和他的小沙发。所以劝下一届的同学,早点准备pre,就是早点投入到一个主题的研究里面去,千万千万千万不要临期准备!!!! 期末考试 60%(是开卷形式,题目是名词解释和论述题二选一,难度中等偏一点点上,但是阅卷子不会太扣分太严格 授课质量:确实是高,讲的很深入,比较偏理论,不太好懂,但是挺有意思的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:哲学。上课自由度:高。考核标准:开卷考试+pre+回答问题+出勤。授课质量:高。建议多举手回答问题,最后成绩感觉跟回答的积极程度关系挺大。老师水平极高~课偶尔有点难啃,但整体还是挺有意思的,一学期装了不少东西进脑子!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:我很难评,哲学这玩意儿跟我属于是相看两厌,它看我不懂,我看它不来电。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:哲学,而且是那种你以为在思考人生其实在思考点名规则的那种。 上课自由度:高,高到你甚至能自由地困惑。 考核标准:课堂发言 小组展示 开卷考试三件套。 授课质量:高,老师讲的不错,但一直没说清楚课堂发言的给分标准,最后发现一次一分,十次才能满,太难受了,玩阴的,摆明贵族政治呗——原来发言不是表达,是氪金。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:老师人真的很好,讲得也很好,课程内容有趣到能让你忘记在修学分! 上课自由度:高 考核标准:课堂参与占10分很拉分差,想拿满最保险的做法就是节节课都得起来回答,比较社恐又在乎分数的慎选,等于每节课都被公开处刑一次。 授课质量:老师真的很好很好,好到完全不用担心!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:上一位同学总结过了,他嚼过的我就不接了。 上课自由度:高,中间好几周我人都直接消失,老师至今跟我对面不相识,哈哈。 考核标准:同上一位,看他的。 授课质量:本人放个观后感吧。老师是新人,北大本硕博,第一次操这门课,头一节我直呼有趣,口头禅都自带笑点,但他走的路线是重要性越来越低、难度越来越离谱,后几节大概因为我不做笔记吧,脑子跟不上节奏,尤其到那种玄学段落直接灵魂出窍,同学在讨论区火花四溅我也提不起劲,其实回放里看老师讲得是真不错,无奈有些地方就是天书,也不知道老师是不是把我们当哲学科班生来喂了,呜……我自己几乎没开过口,互动分老师也没怎么扣我的那份,确实是好老师!插一句,课堂pre是真的卷门槛,得找一个领域的论文来展示还要有自己批刀子的观点,对于大一宝宝来说英文文献是要命级别的,感觉大伙儿都在自我压榨哈哈哈,可以说是老师把我们潜能拿脚踹出来了,好在pre的分数彼此之间差不了多少。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:这位我们上次已经总结了,我这回不重复劳动。 上课自由度:高,点名签到基本不存在的,干啥也基本不管,代价是不听就永远get不到老师在讲啥。 考核标准:10%出勤+10%发言(话多一点能往上抬)+20%pre(按专题分组,自由拉队伍)+60%开卷考试,一分一毛清清楚楚。 授课质量:很高,内容又多又有厚度,又勾人思考又劝你开口,唯一的刺是ppt做得太草率,强烈建议拿笔记住,不记你等着后悔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵新侃

历史匿名回执 ·

课程内容:那本《大问题》用处不大,开卷想要的话借一本翻翻就行。哲学【自由意志+人的同一性+心身问题+怀疑论+知识的分析+物质对象+抽象对象+规范伦理】+元伦理+应用伦理12+自由+美。前面这串是考试地界,后面那串不在考纲射程内。 上课自由度:高,老师超好!放话说只要人没少得太离谱就不点名(整整一学期就没点过一次)也没有签到,课堂上你干啥老师也不插手,可讲的那些哲学论题是真的有意思,人会不受控制地开始琢磨和讨论。 考核标准:出勤10(基本给满)+课堂发言10+课程小组汇报20(感觉彼此分数差不远,应该就是19-17的区间)+期末随堂考试60。期末会划考点,而且划得很准,还开卷。 授课质量:高!赵老师大概是头一回带这种班型,上课无比替我们着想,真的是把课当作哲学学科的引子和兴趣挖掘机来做,讨论的话题也都有滋有味,谁发言都会收到定点点评,清一色鼓励式!课堂汇报也额外奉送一堆建议!真的很好!哲学这种课要是讲得寡淡,是真的能把人瞬间劝退上头不起来的,但赵老师的课从来没有让我出现过这种反应,甚至每周还会小小期待一下周一早八哈哈哈哈哈。 超推荐!学弟学妹们放心填志愿!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口