历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理 上课自由度:中偏低 考核标准:30%平时,10%课堂测验,60%期末 授课质量:不咋地 经常点名签到,还把座位焊死方便逮人。上课老讲军事理论。课堂测验做了就行,不看正确率,AI跑一下足矣。作业看正确率,可以学期末订正里统一改,尽量都弄对吧。上课会点人回答,专点他觉着没在听课的,答不上来也无妨。 想真学好这课,自己上外头找网课吧。 给分还可以,挺能捞。但他自己出的卷子,很多题写得毫无逻辑,你看不懂,真不是人做的。 综上,给到npc。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY1201H-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:致远学院
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:7位
董占海、李晟、李翠莲、李铜忠、刘世勇……
董占海、李晟、李翠莲、李铜忠、刘世勇、吕智国、孟月
共 32 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 32
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 32份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 4 / 32 |
| 随堂测验 | 5 / 32 |
| 每周作业 | 0 / 32 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 32 |
| 小组 Project | 0 / 32 |
| 闭卷考试 | 0 / 32 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理 上课自由度:中偏低 考核标准:30%平时,10%课堂测验,60%期末 授课质量:不咋地 经常点名签到,还把座位焊死方便逮人。上课老讲军事理论。课堂测验做了就行,不看正确率,AI跑一下足矣。作业看正确率,可以学期末订正里统一改,尽量都弄对吧。上课会点人回答,专点他觉着没在听课的,答不上来也无妨。 想真学好这课,自己上外头找网课吧。 给分还可以,挺能捞。但他自己出的卷子,很多题写得毫无逻辑,你看不懂,真不是人做的。 综上,给到npc。
历史匿名回执 ·
课程内容:力学和热学 上课自由度:后半学期全员摆烂人不来了,一学期也就零星整过几次课堂小测(签到性质的题),后面签到也懒得弄了,还挺自在,偶尔做题的时候会溜达下来转俩圈 授课质量:简单的地方磨磨唧唧磨到人怀疑人生,真难的推导又多得跟漂移似的嗖一下就飞过去了。像是开篇质点运动学、动力学那种初中就背烂的公式能跟你唠上半天,后头推麦克斯韦速度分布率、泄流、布朗运动那些规律又纯纯靠嘴皮子糊过去,证明一步一个跳跃,上课例题题面表述那叫一个让人摸不着头脑,过程基本一边翻书一边念(可书上的课后题答案本身就错了一堆接着一堆),我感觉本质上就是匀速朗读PPT,还不如自学得了。PPT的风格压根就是四处散装风格大乱炖,我严重怀疑AI含量爆表,字体颜色全是一股AI风味。我高中摸过点物竞,后悔当时没去试试免修考,本打算靠这门课当个复习会,结果发现基本白给,除了白嫖了点科普知识(对了:老师还贼喜欢讲些乱七八糟的科普,有拿这个水时长之嫌?)。对没提前自学的同学来说这课就是不明白的还是不明白,明白的也不用再多听一遍。奈何zy学院这预制课表死死把咱钉在这门上,跑都没法跑(悲)……
历史匿名回执 ·
课程内容:物理学引论,lcl亲自操刀自编教材,堪称原汤化原食。想学懂物理、不想让大脑被腌入味的,请自动开启“公式only”模式,其他部分要么闭眼,要么另寻高就。 上课自由度:低,不定期点名,还给你安排座位表,逃课难度堪比越狱。 考核标准:期中,题出的一坨屎,我都懒得张嘴骂了。作业题也出得一般。还有期末。我寻思读者大概是生科的学生,选不选这门课,你说了不算。 授课质量:交大有这样的老师,我脸都替学校红。就算把她那口音先放一边,剩下的还是一坨。但读者没得选。所以想专心学习,建议自备耳塞。 注意事项:如果本学期教评打底,她会在下学期期末用离谱题目报复你们。所以想借教评出口恶气,先做好心理建设。如果你还是决定打低分,我敬你是条汉子。 补充:忍一步越想越气,作业题一坨屎,跟她那本书一个味儿。
历史匿名回执 ·
老师人好到下凡普度众生的程度,课堂上质量也在线。
历史匿名回执 ·
课程内容:祖传古董PPT,跟课本一个喷法,假大空拉满 上课自由度:比较高,毕竟她自己也知道没什么人愿意听她的课和她那套长篇大论 考核标准:高,具体就这德行。这学期期中考记在平时分里,占比不大而且水得一批。于是李女士期末发力,卷子上甩出至少一半平时课本、PPT和课堂压根没见过、或者只是拓展提一嘴的题。偷袭成功直接把我期末干到40多,本人虽然不是什么卷王,各期末平均也有80多,就这么让李女士第一次教我体验差点挂科。好在平时分够顶硬给拽回不挂。甚至期末还让平时分不够挂科的去帮她挑课本的错来加分(买本二手就能看到满身错),为了25年修订骗人去当校对😓 PS:确实有高手能期末考八九十,而且也不在少数。但她出这么多坑题纯纯故意的😅,美其名曰引导同学们课外自我学习和融会贯通,那我就问,导论课是给谁上的?该是非物理专业吧。现在交大大一大二课多到炸,我非物理专业你讲成这样,我凭啥有兴趣探物理?这责任你不背谁背? 授课质量:低,PPT老掉牙,塞满低级陈旧案例,还有物理史超绝教学,实际就是在吹国外(国内起步晚,吹国外也没毛病,但重心明显偏,所以我觉得就是吹,详见前面那要命期末)。我刷大学物理的期末卷压根没派上用场。课本是老师自编,四年没修订花式全错,导论比大物还难顶😰外带超绝Python教学(其实挺有用,但问题依然在期末,再说一遍课堂物理内容又少又差,期末难度直接上天) 今天上导论荣誉二的时候听了一耳朵关于为啥期末考这么难的逆天发言,实在绷不住她了。上学期评教被骂得稀烂,回来就开始扯大道理,我看骂得一点没错。本来我评教也算中肯,所以也不冤,拎开期末那码事,既然期末背刺,那你就配这个评教。后面只能考虑免听续命了,我真遭不住她了。
暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。