历史匿名回执 ·
课程内容:医用物理教材错误较多,错的密度堪比早高峰地铁。教材本身就在给你出题。 上课自由度:高,偶尔点人回答问题,点人的频率像随机刷新,防不住。 考核标准:期末比重最大,平时分属于气氛组。 授课质量:一般,建议直接看ppt,PPT可能比教材更懂这门课。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 8 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:医用物理教材错误较多,错的密度堪比早高峰地铁。教材本身就在给你出题。 上课自由度:高,偶尔点人回答问题,点人的频率像随机刷新,防不住。 考核标准:期末比重最大,平时分属于气氛组。 授课质量:一般,建议直接看ppt,PPT可能比教材更懂这门课。
历史匿名回执 ·
课程内容:课本知识,还有一些课本上没有推导的公式,还有课外的定理知识,现实场景的应用,有时跟我们讲他在美国留学时遇到的趣事,以及北大同行跟他说的最近情况。很有情怀,有思想深度,不功利的老师,属于是站在教务处对立面上的物种 上课自由度:高,有时点人回答问题,自由放养的间隙安排几下发问的小冷箭 考核标准:应该没有期中考,平时作业晚交要补交,会影响给分但是比不交好 授课质量:理论推导高,一些课本上写着“由理论推导得”但是书上没有证明的,他三言两语就讲清楚并推导完成了(比如p57声压表达式),课本来不及上台的证明被他反手从后门拽上来 微积分部分讲得比数学老师清楚(大赞) 但是跟医学相关的部分讲得不太清楚,老师也不搞材料研究什么的。
历史匿名回执 ·
课程内容: 医用物理学,高中知识换个皮肤继续长大。 上课自由度: 高,不来都不管,教室基本自由进出随缘。 考核标准: 给分很好,兄弟们快冲。 授课质量: 能把东西讲明白,重头戏是给分实诚。
历史匿名回执 ·
课程内容: 以医用物理学课本+ppt为主 上课自由度: 较高,老师不强制要求大家认真听讲,主要靠自觉 考核标准: 平时作业(20%)+不定时随堂测验及平时表现(10%)+期末【单选+填空+计算&推导】(70%) 授课质量: 较高,老师对物理的热情肉眼可见,还老跟我们说别只想着应试,希望我们能真的学到对医学有用的东西,是个有情怀的老师。同学们提的问题都会耐心解答! 入股不亏,冲! 路过的同学顺手点个赞球球了蟹蟹www
历史匿名回执 ·
课程内容:医用物理学(上海交通大学出版社),最后一章核磁共振基本不讲。这教材简直一坨,纯纯的不可回收垃圾,我建议用人卫医用物理学或者复旦的大学物理简明教程,想更上一层楼直接冲大物书。它不光内容排得像随机数列,写得也稀碎,习题更是答辩合集,还埋伏着一堆错误。真怀疑是不是为了让那几位编书老师爆点米😡,这书拿去垫桌脚都嫌硌。 上课自由度:中等,考勤不定期抽查。 考核标准:期末70%,另有期中、平时作业和考勤。 授课质量:拉。老师本人也许有两把刷子,但讲课就是一坨😡,讲着讲着思路掉线,平时照PPT朗读,板书推导也不给你。水得空前绝后,还不如助教顶上来,你去问问题就跟你打太极。 期末考试又难又偏,课后习题也没选中几道。跟实际应用基本没事,想学物理建议回家自学。
历史匿名回执 ·
课程内容:一本《医用物理学》,就它,别的没有,别多想。 上课自由度:挺松的,偶尔给你来个签到惊喜,平常抽问跟抽盲盒似的,抽到了人不在?平时分直接当场殉情。 考核标准:期中测试+平时分(作业和考勤)+期末,三元一次方程自己解。 授课质量:就那样,虽然他不会大谈特谈自己留美游欧那些年的光辉岁月,但讲吧,确实也不算好。ppt中规中矩得像食堂白馒头,每周讲完倒是准时扔canvas上。作业严格得一批,有助教批改打分(批完不给参考答案,自己在错误的荒野里考古,要是有参考答案我直接🙏原地飞升)。线下答疑好像每周都有,但我是一次没去过,比健身房会员卡还摆设。除了作业也没啥练习,纯靠作业硬扛。
历史匿名回执 ·
课程内容:真的平平无奇,就是对着PPT复读机,来几句confused,OK?而且上课跟避重就轻的职场老油条似的,重点死活不点,让人抓瞎。 上课自由度:不签到,但会提问,精准狙击名字两个字的人。还会逮着提问过的,回锅再问一遍。 考核标准:平时+期中测验+期末 授课质量:真心觉得还是高中物理老师香。年少不知jy好,错把李亮当成宝
历史匿名回执 ·
课程内容: 讲的超级慢,还总是喜欢炫自己的英语,慢到我以为进度条卡住了,炫英语炫到空气都带点牛津味 上课自由度: 平时不签到,到放假比如国庆了 考核标准: 还不知道 授课质量:觉得不好 感觉老师很油,有次上课裤子都是接近开档的