非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
叶曦 · 物理学实验(1)修读档案
共 24 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:8次实验,我们没得选。这不是选课,这是包办婚姻。
上课自由度:
考核标准:8次的实验报告平均分。个人感觉这课最大的槽点就是,给分完全不看实验能力与物理水平,只看报告上各种细枝末节的东西,比如图表标题图例等,甚至不同老师标准不统一,甚甚至同一老师两次标准不统一。你电表接得再丝滑也没用,老师扫你一眼标题字号:哦,不行了。这门课不评物理学家,只评出版编辑。
授课质量:各老师不同,但普遍偏低,废话普遍极多,有用的讲不清楚。知识的唯一传送方式是你在空气里自己悟。
建议逼自己用一个周末把一学期的预习报告写完,剩下的时间真的很爽。前期当苦役,后期当散仙。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
从兴趣这块来说,亲手做点实验确实有意思,物理定律当场给你上演真人秀。
但手写报告确实不太好,有点形式主义了,感觉像在拿笔给实验磕长头。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
给分一涨评分就跟着起飞是吧,致远这是批量生产做题区是吧。不针对老师,这课本身就是一个大写的傻福。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
话说难听点,这种金金金课踢不出培养方案,图的不就是豢养这批教职工么。不然你寻思他们还能刷出啥存在感。
台风天照常上课,从宿舍一路泡着水跋涉到那偏僻得能拍荒野求生的实验楼时,感觉自己就是一只被用剩的避孕套。回去准感冒。
唯一记得住的是测黏度系数出岔子那会儿,叶曦飞奔过来救场时,也顾不上计较半小时前的迟到了,也收起了那副刻薄挑刺的脸,就剩两眼放光、热情满格。只能说他是真的热爱,教这门课他估计挺幸福的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
给分确实感觉高了一些,实验报告一堆90+飘过。
做实验时老师指导都挺到位,有问题去问就行,不用硬撑沉默。
大家都说这门课是史,主要是任务多、给分低、没帮助。现在也就给分没那么低了,本质还是任务多、帮助不大。我化学专业的,不懂学操作这些仪器对我们有什么帮助。最多就让我学会怎么在实验报告里算不确定度,但这种知识何必非通过物理学实验来学,像为了削苹果去买了一把冲击钻。
没办法,理科的小宝们没得选,把实验报告认真写完就行,别太至于在意分数
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
给分兴许是比往届多撒了两把孜然,但那也只是一坨多撒了两把孜然的史罢了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
这学期没之前评论区吹(划掉)喷得那么离谱,分数明显友好了,实验老老实实做、报告认认真真写,分都还算能看。本人这学期只有两次低于90,而且每次报告都有一大票人90+。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
#交大金课
**扎针放血**
**85分起扣**
**期末卡绩**
真·一滴血一滴分,抽血式教学,85分先给你划一刀,剩下全靠期末拿命卡绩点。我这辈子没上过这么金的课,金光闪闪晃得我眼睛疼,评价系统我都懒得点开了,爱谁谁吧,目前为止金榜题名、金到发光、金得我怀疑人生的天花板就是它!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:某些实验做起来还挺有意思,某些就是在刑场上蹦迪(说的就是测折射角那一节,做完眼睛可以直接捐了)。
上课自由度:低到脚镣级别,每节课必须到场,基本照着流程当人形机器。
考核标准:高。虽然老师带着做实验时客气得像春节串门,批实验报告扣起分来一点不手软,像剁饺子馅。
授课质量:还行吧,不会做实验可以问,基本上能整明白了。
整门课的真经就一句话:抄学长学姐的报告。别在课后浪费时间写这种没啥用的东西,别想不开自己硬编。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
去翻学长学姐的报告缝一缝就行,别在这课上烧掉你宝贵的青春。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
不知道这对数学系学生有什么用处,纯纯浪费时间——时间被揉成一团纸丢进了物理实验室的废液缸。
老师酷爱放血,一个图可以放5分,仿佛在玩实验报告版的切水果。
比隔壁计科导和数值分析加起来还要恶心。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
数学系学生表示真的毫无必要,这门课就像是强行塞给你的售后保修条款。
不知道在学什么,学完只觉得多了一段名为“经历”的空白。
为什么数学系还要学这b玩意儿?
而且耗费大量时间,堪比在食堂排一个只卖空气的窗口。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
更吓人的是,这门课下学期还来,周周报到,甚至顶着早八把你从被窝里薅起来!
本质上是在批量训练两门手艺:写实验报告,以及凭空捏造实验数据。
老师个个笑面虎,你站在实验台前他们人nice到发光,一到批报告,扣分那叫一个心狠手辣。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
猜猜什么课要每周写2小时毫无作用的报告?
猜猜物理学实验对于非物理系的学生有什么帮助?
就是这样一门课,还有人卷十几页的实验报告,卷得都能当毕业论文预演。
更难绷的是下学期竟然还要上,教务处属实是懂排课的。
yx这位更是重量级,出口即典,批分即寄,语录连连让人怀疑是在开盲盒。一个图扣5分是和你闹着玩的?这扣法比卡扣还脆。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
# 快 跑 !
实验纷繁复杂,讲解避重就轻,得分全靠自救,感觉每进一次实验室都是跟几摞仪器玩密室逃脱。
什么,这门课不能跑??!那赶快避着叶老师走!(其他老师其实还好)
什么,你还要参加他的答疑??!我建议先对答案自由祈祷备选计划公开扩招。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:多少沾点那啥
上课自由度:0
考核标准:不清不楚,扣就完事了,主打一个玄学。
授课质量:教会了我们编数据,所有数据都编好,拿分最高,属于是数据界的P图大师速成班。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:物理学实验的含金量我实在找不到词来形容,说做实验写实验报告能培养科学严谨思维,我只能鉴定为纯纯的伪命题、纯纯的废物垃圾课程。数学系、计算机系来做物理实验,这就是中国特色的垃圾课程设置。
上课自由度:高,因为线上上课所以其实就是不上课
考核标准:完全模糊,啥也不知道,看到期末分数你就偷着乐吧。
讲课质量:还行,有时候会讲加分点。
这种课就是纯纯的老师跟学生间负和博弈,不过是必修课,所以你就偷着乐吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:物理实验。
上课自由度:极高,线上实验,任意操作即可,没有任何规范要求和评分准则涅。
考核标准:略略略。
讲课质量:PPT文字简练,还有视频讲解。像一位不啰嗦的网课精灵。
一个实验只要四十个小时就能做完了,网课期间可能还好些,线下光学实验巨麻烦——那玩意儿能让你怀疑光是否真的存在于人类文明中。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要