非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
物理学实验(2) · 修读回执档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
课程内容:8次实验,我们没得选。8次,像抽卡保底,一个都跑不了。
上课自由度:
考核标准:8次的实验报告平均分。个人感觉这课最大的槽点就是,给分完全不看实验能力与物理水平,只看报告上各种细枝末节的东西,比如图表标题图例等,甚至不同老师标准不统一,甚甚至同一老师两次标准不统一。说白了,这课不考你懂不懂物理,考你懂不懂有的老师的审美玄学——同一个老师周二和周四都像两个人格。
授课质量:各老师不同,但普遍偏低,废话普遍极多,有用的讲不清楚。像在信号极差的楼道里听广播,偶尔飘出一句重点,然后立刻被杂音吞了。
建议逼自己用一个周末把一学期的预习报告写完,剩下的时间真的很爽。先在地狱把活干完,之后就是人形自由。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:座位焊死了,学号往前一缩,委屈得排山倒海,但一个字都吐不出来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
本来这物理学实验 我赏它1分
后来整了个调参炼丹的数值实验来顶替迈克尔逊干涉仪 我赏它-1分
一加一减 我的良心告诉我该给0分
可惜系统这门槛卡死在1分 我拳打棉花
(不过听说要整改了 但年年都传整改 也确实没啥动静)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
一年了,才想起来这鸟课我还没点评过
今天专程回来补踩一脚,踩完就走,不留功与名
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
前面那位同学说的很好,不要在这种课上浪费你的时间,时间比实验报告厚。建议果断去找学长要往届实验报告,省心省事分还高。上学期我实验报告全部自己写差点没到80,自力更生在这场游戏里约等于自断经脉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 叶曦历史匿名回执 ·
实验报告东拼西凑这门手艺,想必大家早已炉火纯青。听我一句,卷这种课纯属给人生加无用负载,别浪费你珍贵的时间。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要