非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

袁晓忠 · 大学物理(荣誉)(2)修读档案

共 48 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理(电磁学、光学,外加一丢丢量子力学)。 上课自由度:高,来人少可能会签到,有1-3次小测。 考核标准:期末60+平时40。平时作业带附加题,所以很容易拿满分。 授课质量:神中神。袁老师擅长把那些不好懂的知识点,用初等的方法给你讲得明明白白,每次听完都觉得自己已经会了(但真要自己推出来并不容易,只能说老师的思路实在太清晰了)。袁老师批卷给分也好得离谱,不重复扣分原则(第一步错引发的连环错只扣第一步),还有附加题来增加容错。从哪个角度看袁老师都是顶级的,推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:跟非荣誉对比,机械波(上学期学了)被请走,量子力学初步新添了进来,用的是吴教材。 上课自由度:高 考核标准:没期中考,于是期末一杆子从电场捅到量子力学,今年量子力学明说了不考大题。备考优先级一定是**袁老师的(历年)作业题、补充题、附加题,还有他习题课的题目**,再是往年试卷,wxz的ppt可以直接略过。考试不会有作业或习题课原题,但多为简单变式或者同类方法换个马甲。量子力学的公式别装看不见,不理解的,背下来就是理解了。电磁场的基本模型结论也请背得比自家门牌号还熟。 授课质量:袁神确实讲得好。但有时流畅到知识点直接从大脑皮层上溜滑梯滑走了。我的建议是:做作业先自己复盘课上的内容,公式推导一遍,再去对着老师的推导修偏。等你再回听袁神的课,会真心叹服——因为他在不经意的瞬间就把你卡住的点给拆了。争取作业阶段就把知识吃进去,期末压力直接砍半。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:静电学、导体电学、电介质、稳恒磁场、磁介质、变化的电磁场、光的偏振、干涉与衍射、量子光学、量子力学(非重点),一锅端上桌。 上课自由度:高,有教务处要求的无奈的签到,有两次小测。 考核标准:平时作业36(做了附加题可以轻松拿满)+两次线下小测4(交了就满分)+考试60(袁神捞了)。 授课质量:无脑选他就完事了。讲得很好,PPT也很清晰。真的能感觉到袁神对课堂的热爱,眼里有光,属于是看着就上头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

没别的:上到就是捡漏,抢到即是中签,这门课属于你游隐藏R卡。 课程内容:大学物理教程的电磁学和光学(主要),一小部分的量子物理(理解)。内容就是那种“考试考,但你也可以只在考前和它眼神交汇”的存在。 上课自由度:挺高的,一学期签到了大概不到三次,而且我们这个班老师课前点名会提醒——相当于给你发了个签到预告,提前三秒拉响防空警报。但是另一个班可能来的人特别少,课前签到频率明显比我们高。不过这都不重要,你跟老师解释一下就行,非常非常非常好的上课自由度,一句话能把考勤系统骗到怀疑人生。 考核标准:平时成绩40%,期末考试60%。平时成绩作业交了(得保证点基本的正确率,稍微做做附加题),小测都到了就可以拿满。期末考试难度不算大,考前把平时的作业和课上的例题复习一下完全没问题——属于复习量比外卖优惠券的门槛还低的类型。 授课质量:巨高!上课基础知识和例题都会讲到,经常补充一些名人轶事,物理课顺便上成百家讲坛。老师对课程也很认真,每次早八的课7:40就到了开始调整PPT,上课一个ten都不打十分的流畅,几乎可以说是从不拖堂。 所以袁老师什么时候来救救我们的大物三啊~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁,光,还捎带一点量子 上课自由度:高高高,高到可以去隔壁班串门 考核标准: 授课质量:冲就完了jrm,袁的伟大,无需多言 最难过的是袁神你为什么不开荣誉3😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这位老师往讲台上一站,属于是老天爷追着喂饭、牛顿在棺材里鼓掌,我除了献上膝盖和🥰🥰🥰之外一个字的废话都挤不出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁光量子,一门课上凑齐一条龙套餐 上课自由度:高,只有人特别少或者教务要查的时候才象征性的点名/小测,像办一场快闪,查岗的人才来。 考核标准:40%平时(基本给满),60%期末(基本都考的是课上讲过的知识的简单应用,广但不是特别难),属于地毯式刷过去的地方,一只脚刚好放在垫子上。 授课质量:非常高!强烈推荐!选到就是赚到!踩到宝了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

袁神伟大,无需多言!这就好比孔夫子给你上课你还想点评两句,属实是不自量力了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

说起来挺惭愧,这学期我大部分课都没线下听过,只是后期袁神说有小测,才去露了几次脸。袁老师真的是一位极好的老师,不管是给分、教学还是为人。 袁老师给分慷慨这件事已经被无数人夸过了,我就不复读。聊聊教学和为人。我期末复习回头看上课视频的时候,才真正感受到袁老师备课的用心。内容上生动、例题上精简的课件,加上清晰生动的讲述,处处透着他把大学物理这门课内化到骨头里。袁老师总能一眼锁定学生普遍会踩的难点or易错点,上课时“面面俱到”地给你摆出来。难点和易错点常常随着那句口头禅“……就是……就是……这样的一个……情况”就被轻松化解。 为人方面,袁老师穿衣一直特别朴素,人也亲和谦逊(微信提问有问必答!),满满的大师范儿。每次小测都会提前在微信群里说,答疑时间也会丢微信群(虽然我一次也没去,惭愧)。期末成绩也会提前告诉大家,还让大家查分(下面有个xd也提了这事儿)。 可惜袁老师不放大物3的课了,有点叹惋。希望选上袁老师课的学弟学妹们好好珍惜。希望交大像袁神这样的老师一茬接一茬。毕竟交大ex人的老师还是相当一批一批的(点名说的就是你,没🐴的cs某陈姓老师!)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

首先袁神!神!神! 绝对是认真且为学生着想的超一流老师 授课水平也绝对是这个👍👍👍 别的先不说,单为攻击一下#37791 有人还能心平气和告诉你袁老师为什么是神、你为什么是💩 我没这耐心, #37791你就是一坨💩,想把自己抹别人身上,结果不幸袁神光太亮把你照出来了,我真好奇你祖上吃了几吨翔才能生出你这样含翔量100%的崽种 看你脾气挺大,应该也有点骨气吧,给你个证明自己不是💩的机会,来给个实名给个地址,咱线下会会你😋

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

给分好到像系统出bug,课件用心到每一页都在发光,讲课水平高得像开了上帝视角——这都不选袁老师课的人,我只能说这自制力,这个👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

上大物荣誉,没选上袁神的课算你不幸,但选上了还不珍惜袁神的课那就是**非蠢即坏**了。 作为大物荣誉1跟着徐大师混过来的学生,个人感觉在袁神大物2的课堂上收获满满,虽然我这学期得分比跟着徐大师那会儿略低,但再给我一次机会,我还是会扑向袁神的课,跟袁老师一起扎进大学物理的学习之旅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁学,光学,还有量子力学体验卡(入门版) 上课自由度:前半学期基本是放养式管理,只有个别几次扫码签到;后半学期直接甩来四次计入平时分的小测,必须小测当天肉身到教室(~~硬生生把我从被窝里拽起来多赶了三次早八~~,平时很多时候我都是在宿舍远程参加的,不过话说回来,扫码签到这玩意儿在宿舍里就能点,根本不存在之前那位同学说的临下课才放二维码扫不上的情况,可以说纯属自己没去上课为了喷而喷);不过摸着良心讲,还是很好接受的 考核标准:40平时分,60期末考;平时分的话,作业都交、签到都签、小测都测就能拿满,跟捡的一样;考试这边一来袁神会捞捞(上学期大物一肯定捞我了,当时出分比预想的还高),二来还有给大佬兜底的附加题,简直友好到离谱 授课质量: > **要是有人质疑袁晓忠的授课水平,那就跟现在有人要质疑牛顿运动定律一个道理啦,就是这样的……这样的一个情况,好吧,在这里说一下啊,这一点首先要搞清楚。** 就我而言,袁老师的授课认真程度别说放在大学,就算把我十三年受教育生涯全算上,那也是首屈一指的存在。他是真把讲课当成一份事业在肝的老师,这在当今的中国大学环境下实属不易,他讲课连贯、从容不迫,娓娓道来,很多细节都是站在学生角度给你掰扯清楚的(**"那有同学说啦,诶这个地方……这样做对吗?不对,为什么呢,你注意看……"**),课后还亲力亲为录制习题课,讲得真的好,很详细,不管是那些严丝合缝的逻辑还是课上五花八门的教具,都能看出来是真·非常非常精心准备的。 我这里词穷,实在想不出更好的词来夸袁老师了,确确实实是全方位优秀、挑不出毛病的老师。 --- 期末成绩出来了,考得一般,但丝毫不影响袁老师在我心里的地位,甚至又往上拔高了一层。 一出分看到成绩整个人有点懵,比预想的低了不少,就去找袁老师核对分数。他真的好细心,找到我的卷子以后给我打电话,一道题一道题告诉我为什么错,哪里的分扣在什么地方(是思路对、算错的太多了😣😣)。讲得我心服口服,他真的好用心地跟我说,真的爱死他了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

我本以为,你来这评价只是为了满足吐槽一下下课的签到。 结果万万没想到,你竟然给高质量的物理课打出1星评价,手起刀落给袁神在选课社区的评分来了波阴间操作。 5星,好评不送,话已至此,多说不宜。 **Live FamilyMart** 真把你这评价当回事以为所有人都不听大物课?兄弟,你怕是没去教室看过那阵势。 ---- 说正经的: 别的不说了,袁神上课的质量懂得都懂,不需要我跟这摆证据了。 我是考进来的,一开始我们这个班不给开,上学期直接去线下单杀jwc就是为了能上袁神的课——这什么含金量?这就是排队人均手握冲锋号也要冲进这个课堂的含金量。 特来打个5分,不能让袁神蒙冤,蒙不了一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

啥也不唠,袁神毋庸置疑,我来就是为了给#37791那货上强度的 这几孩子👍👍👍国家的奋变,民族的挑担,会社的英精,真是必样的👍👍👍没了你就像体育界没了霍金一样 👏👏👏孩子,世上无难事只要肯放弃💪💪💪你和达芬奇只差了个奇,和莎士比亚只差了个士亚,加油❤❤❤轻舟已撞万重山,船到桥头自然沉👌👌👌世上无难事,只要肯放弃☝☝☝你的努力一定会白费的🙏🙏🙏 顺手下个5星给我袁神把评分拉回来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

2025.1.20 成绩已更新 --- 来给#37791这位同学上上课 教务处的硬性要求是啥?这不就摆在明面上——教室里人头得凑够数吗?人家袁老师已经是给学生递台阶递到脚软了,三番五次好声好气来一句“同学们下次来多点,不然我交不了差”之类,还说了“一两次没签到没事,别一整个学期屁都不来”,我觉得这可比那些节节课拿着花名册钉死人的老师厚道出一条街了吧……再说了,我印象里袁老师不就是课程最后一分钟、或者刚好下课才甩个签到码,直播视频按理说都录到课后好几分钟了,自己脚底抹油提前退场没签上,这能赖谁? 而且袁老师讲课认真有货,课上还掏出一堆好玩教具,课后还录习题课,妥妥的宝藏老师一枚,一堆同学抢都抢不上,这已经算i3e和ai两个试点班的“专属口令红包”了。 这同学就因为一次签到这种芝麻大的事跑来选课社区狂喷一通,隔着屏幕都呛鼻子,那画风多少也让人对TA的理解力产生一点想象。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

我本以为,你放线上签到只是为了满足jwc的硬性要求。 没想到,你竟然卡在直播结束的下课放出签到码,故意让远程的学生无法签到。 1星,好评不送,这一颗星是给你留的墓碑上线的。 **Live FamilyMart** 真把你这物理课当回事以为所有人都要听你讲?还是说这门课的教学目标就是证明对角线距离在现实中同样成立?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

准时出现在大学物理的坑位,袁老师激情开麦那一刻,高斯定理环流定理直接化身点电荷,在我那均匀分布电场的脑瓜里蹦迪,主打一个定向的欢快的运动。游戏一结束赶紧复盘答疑,袁老师真的顶,三言两语就把我像电场线一样有头无尾的思路,重建成像磁感应线一样无头无尾的闭合回路,丝滑连贯得一批!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:小测这玩意儿会搞突然袭击吗?不,人家讲究武德,提前给你发预告,跟快递派件短信一样贴心 考核标准:期末塞了附加题,属于是卷面之外的空投补给;平时把作业当日子过,平时分基本就能躺满,跟白捡的似的 授课质量:袁神,伟大,无需多盐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

也是回应一下#37791这位同学。 我不知道你是出于什么样的心态给袁晓忠老师打低分。我只能说不听袁晓忠老师上课是你的损失。我可以断言,他会是你之后整个大学生活遇到的最好的老师,可遇不可求的那种仙耳福音。你要是仅仅因为没有签上到就这么破防骂老师,我只能说你的心态可能很难经受住后面那些金课老师的考验,到时候这点委屈怕只是前菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口