陈洁 · 大学物理(荣誉)(2)修读档案

具体事实前人之述备矣，懂hqt那套政策的人，脑子里的灯泡早就亮成迪厅了： 陈洁老师在她能自己说了算的地盘里，我觉得讲得挺不错的，人也挺好的， # hqt你妈死了 陈洁赶紧单干吧，求求了

课程内容：电学（电介质），磁学（磁介质），电磁感应，光的干涉、衍射、偏振，量子力学基础——一句话，电磁光量子全家桶，物理系满汉全席端上来。 上课自由度：较低，虽说不点名，但是会随机抽人回答问题，且不定时小测，但相对于hqt小测可以AI搜索，所以小测更像是签到的辅助工具——不点名但你永远不知道死神什么时候点名，随机抽人堪比开盲盒，小测还贴心附赠AI外挂，本质上是签到穿了件马甲。 考核标准：平时40%+期末60%。用的hqt的同一套教材，但屁事少了一万件，那些给陈洁老师打低分的估计是没上过你交金课，怎么不去hqt和xhg感受一下魅力呢（我两个都体验过，一个大物荣一，一个通识课，只能说陈老师算是天使了）——40加60的老配方，教材还是hqt那口锅，但配菜直接从满汉全席砍成路边摊，少了一万件破事。给陈老师打低分的，我怀疑是没挨过你交金课的毒打，建议先去hqt和xhg那儿感受一下什么叫地狱十八层（本人两个都亲测，一个大物荣一一个通识课，只能说陈老师在这片修罗场里属于菩萨下凡）。 平时分要求满出勤，或者别被抓到没出勤或小测没分数就行；作业按时提交。我有一次作业忘记提交了期末后才想起来导致平时分没有拉满——出勤得满上，或者别让系统逮到你翘课、小测挂零，作业记得交。我就有一次作业忘了交，期末之后才诈尸想起来，平时分当场从满血变残血。 期末相当简单而且考察不算偏门，cheating paper照着ppt写，几乎所有光学题和量子力学题都只剩下套公式了，期末应该没有特别捞人——期末简单到不像话，考点也不刁钻，cheat sheet照着PPT抄就行，光学和量子的题基本是公式一摆、数字一代、收工。期末大概也没特意放水捞人这套剧情。 授课质量：很好。虽然PPT用的是hqt那一套抽象PPT，但老师讲的挺会抓重点的。自学PPT的话得用上AI辅助了，我认为PPT有防自学设计——讲得是真好。PPT虽然是hqt那套抽象派大作，但老师能把重点从抽象画里抠出来。想自学PPT？请自备AI翻译器，我怀疑这套PPT出厂自带防自学加密。 我至今没搞懂陈洁老师和hqt合上的课程是个什么架构，似乎课程的教导方式被hqt定死了，只能说同一套教材（指hqt编写），同一套PPT（似乎hqt编写），陈洁老师的大物二的体验比hqt的大物一体验好了不只一点半点——陈洁老师和hqt合开的这门课是什么架构，我到今天还是没参透，仿佛教学路线被hqt焊死了：同一套教材（hqt编的），同一套PPT（好像也是hqt编的），可陈老师的大物二体验比hqt的大物一好得不止一星半点。 要骂的建议先去hqt的评价转一圈，陈洁老师的课程在hqt的框架之下必受其影响，但体验感非常之好，除了出勤要求高外无可挑剔了——想开喷的先移步hqt评论区绕场一周，陈老师的课在hqt的框架下确实难逃其魔爪，但体验是真的好，除了出勤卡得死，基本挑不出毛病。 数物基础薄弱，平时能出勤的可以直接冲了，认真准备期末就有惊喜。平时不能出勤的就看隔壁xhg吧，缺点自己上xhg评论区看。hqt是一万个不推荐的——数理基础薄、但平时能来上课的，直接冲就完事，期末认真备一手有惊喜。平时来不了的，隔壁xhg请，缺点自己去xhg评论区考古。hqt那边，一万个不推荐起步。 PS：期末试卷难度和cheating paper有极大关系，单页A4代表你无法写完所有公式。由于我前半学期电磁学学的相对好，所以我的cheating paper写的是半页光学半页量子力学，然后期末考试相当于开天眼了。当然，这并不代表你不需要速通光学和量子力学，基本理解还是得有，只是难度骤降——PS：期末难度和cheat sheet的关系是命运共同体级别，单页A4意味着你别想塞进所有公式。我前半学期电磁学学得相对扎实，于是cheat sheet直接半页光学半页量子力学，期末考场上跟开了天眼似的。当然，这不代表光学和量子力学不用速通，基本理解还是得挂上，只不过难度是断崖式跳水。

课程内容：原汁原味的空白悬疑剧，开播前我以为是选修，播完发现是荒野求生。 上课自由度：极低，老师宛如随机空投的问答轰炸机，随意点名回答问题，答不上来扣分，最后几节课连着小测，小测写了甚至都不是全满分——这就像你端上一碗面，师傅尝了一口，说面是熟的，但扣你两分因为葱花没站军姿。 考核标准：期末卷客观题很多，感觉很多题出的很偏，不好做，像在考一本你根本没借到的教辅。平时分更是极低，作业写了，小测写了但都不是满分，不写是0分，写了也可以扣分——是的，写作业等于给自己开了一个扣分体验卡，堪称薛定谔的平时分，你不写是零，你写了还是个位数逆袭。 授课质量：还行

小测密度大得离谱 **后面几节课全在突袭小测** 点名也挺磨人的 老师讲得还行 就是有些ppt的地方说得像加密通话 ppt本身做得也一般 考试题难度还能接受 还能带一页大抄 这波很舒服 期末给分稍微像个慈善家吧

**首先需要说明的是，由于该课程的合上性质，cj老师的课程不可避免地会受到hqt的影响，包括但不限于需要使用相同的试卷，相同的课件，遵从类似的平时分评分标准等等。** 其次是平时分问题，平时分的评价方法第一次课就已经明确申明过了。老师第一节课讲清了平时分构成方式之后，按这套规则评分，我认为这无可指摘。平时分由作业、小测、MOOC三拼而成，其中作业对平时成绩的影响小得像饭里的芝麻。于是小测和MOOC成了左右战局的主力。小测没得说，作为一种签到手段，由hqt钦定，被寄望于能有效提升出勤率，我只能说这是单向奔赴了。虽然我觉得作为授课教师有权用某种方式考勤，所以不好对这事多评价，但我还是希望这种事能慢慢改变。在这评分方式改之前，只能辛苦选课的同学多去上课了。 MOOC也是hqt领导下课程不得不品尝的一环，发布后四周截止答题，内容是十道左右的选择题，这是我身边不少同学扣分的大头。务必记得及时做MOOC，而且期末里会蹦出许多MOOC原题（选择部分），比如今年期末14道选择题有7道MOOC题和1道PPT题（也就是hqt评论区里说的偏振棱镜）。 然后是授课质量。cj作为北大物院科班出身的老师，知识储备十分扎实。课后也会非常认真地解答你的问题，只要你不走，老师会一直陪到你离开。态度这块很到位。 最后是期末考核。评论区里已经有说试卷简单和说试卷困难的两派了。这份试卷是hqt出的。它的迷惑程度堪比谜语，区分度更是缺得感人。hqt这份卷子，说好听点叫考察概念，考的知识点更加细碎，需要你对相关课件熟到能做梦复现，很多东西你看过、写下来了就拿到分，逼着你更用心去做cheating paper。 总结下来，cj这门课具备更严格的平时分考核机制和令人迷惑的期末考核，所以对有绩点需求的荣誉课来说不够令人满意，加上hqt的影响，cj老师没法完全施展真正的水平。（尤其hqt写的教材只能说是非常的⑩）准备选这门课的同学可以比较后慎重决定。 回应#56811，xhg的课程在拿更好的分数方面确实是更优选，如果我参加过xhg的课程，那么我会给它打出5分。遗憾的是我只能在这儿给xhg做一个推荐了。参考你和一些同学的意见，我已经对自己的评价做了相应修改。

还有人给xhg洗地呢？我直接一个滑铲跪在讲台前问：评价老师到底是看ta讲课认不认真，还是只看给分香不香？这逻辑是把大学当抽卡游戏了吧？ 课程内容： 听不懂，是真听不懂，但她讲得又让我没法骂——我个人感觉她是真认真，和我高中那个物理老师一个模子刻出来的，只能说她**尽力了**，像是一个人拿着喇叭对着隔音墙喊。 上课自由度： 你人来，那自由度直接拉满，想干嘛干嘛；你要想线上听，那就开始闹麻了——随机点名回答问题+随机小测，小测占比还极高，基本上一次缺勤就总评-1～2，这不是上课，这是踩着地雷阵跳舞。 考核标准： 哎，一言难尽。这场考试说实话我是受益者，电磁学考得很简单，考得多的光学和量子力学我好歹学得扎实。但出这种卷子，貌似真没法看穿学生的**水平**，hqt出卷子就是这么诡异，像让厨子用温度计量血压。比起上个学期在老胡班上吃了一学期🔟、给分还不行的体验，陈老师只扣我4分平时分，已经算仁至义尽了。 授课质量： 有一说一，我要说句公道话，陈老师上课和备课都非常认真，我看过她的课本，密密麻麻全是知识点和讲解内容，像本武林秘籍。但奈何我很多时候就是没法第一时间听懂，除了大雾下真的很难+我个人理解能力有限，陈老师确实该在教学方法上再精进一步。 但我个人认为，在大学，在交大，认真的老师已经不多了，那就该鼓励。所以无论给分高低、讲课效果如何，我都会给陈老师打5分，至少足够认真，且没有老胡那种学阀气派。

期末98都能被平时分85背刺，这波属于是考得越好越像小丑，不想给分你就直说，何必整这出，选这门课的这辈子算是抽到隐藏款了。平时破事多到像开了日常任务，三天两头小测，教材胡其图那本我愿称之为史书，还是脱了答辩的那种，知识点讲不明白，课后习题答案全是错的，主打一个你以为你在学习其实你在渡劫。那些喊期末难的先照照镜子看看是不是自己的问题，基本全是送分题，作业一堆原题毫无辨识度，考完都分不清是在考试还是在抄作业，然后用平时分卡你脖子，想吃食的速来。陈老师上课还是很认真的，值得一个respect，只能说可惜跟着hqt那个神人制定的评分标准，不然必是五分。

课程内容： 上课自由度：低到地心，不是抓人答题就是随机小测，每节课都得报到，缺勤直接塞进总评的平时分里扣 考核标准：严苛得要命，给分抠门，期末硬核（跟隔壁hqt班共用一套卷，这届出得有多离谱去看hqt那边某位哥的长评），而且绝不捞人；平时分里作业还得按正确率计分，别的老师大多交齐就送满；随机小测照样倒扣；mooc稍好些，但必须时刻自己把这茬挂脑门上，课程群基本发不出任何通知或者提醒。 授课质量：一般，说话声音有点细。 快跑吧，要不是只有荣誉能选还选无可选，去A类新老师那儿开盲盒都比蹲这个班强

课程内容：大物ar版下册18章及以前的内容 上课自由度：低，前期会抽人回答，后面就不抽了；不定期课后小测，后面几周每天小测+关canvas回放，基本等于必须到场，课还都排在早上，起床全靠意志力硬撑。几次小测没去，平时分就会被扣比较多。 考核标准：40平时60期末。平时分包含小测、平时作业、mooc，这些都必须要完成且做得比较好，才能拿到一个好的平时分。 授课质量：没怎么听，但能感受到老师是很认真负责的，课后答疑、包括考前的几次答疑都很负责，同学课后问的问题也会耐心回答。我上学期是胡老师班的，ppt风格是一样的，有些地方做得不太清楚，一些概念的前置概念在ppt里没讲得很清楚，复习时纯看ppt会有压力。

课程内容：勉强正常线徘徊。 上课自由度：随机随命的蹲点，随时冒出个小测，每被抓一次就等于在你最后得分上精确刨走1分——你保平安你来啊。 考核标准：期末狠得舔血，送判分老师上了Buff，没有送分题这个词，想活得通透。转校去徐海光。 授课质量：还行符合安全距离。

陈洁这给分就属于薛定谔的90，平时作业全90+、小测全满，结果平时分愣是不到九十，期末卷子难度直接引爆，还不捞人，明摆着卡你绩点，五学分，完全不推荐。 回#58358，卷子难度的争议核心就是：她考的知识点根本是在考验你cheating sheet的工程完成度，抄了就是对的，没抄就是错的，评分也是按这个逻辑在打，压根没在考察你的理解。复习ppt上一笔滑过去的那些点，直接硬性考察。而且波动光学、近代物理那块的推导，上课本来就讲得不严谨、跳过数学。你要是强调对课件或者知识点的理解，我觉得那是拿你的基础在和别人比。我们理解了又怎样？最后一题抄了就是满分，难道还能现场靠课上的理解硬推出来？问题是课上根本没给够让我们完整搭建波动光学、近代物理还有量子力学知识体系所需的数学和细节物理知识。如果您拿着对知识的理解甚至上课态度来评价，又是4.3的高分，我很难不觉得您是没体恤到数学物理基础相对薄弱的大多数同学——我们可能以相同甚至更差的水平，在隔壁徐大师那儿能冲到高一档甚至两档的成绩。大家多多少少都看重评分，绝不是说老师授课态度认真、答疑认真，就能把这种卷子和给分给同学带来的冲击完全盖过去。 感谢#58358的回复和理解，大家也都是为了后来的同学能选到更合适的老师才讨论的。 回#58342，我大物1就是上xhg的，您可以认为他不如陈洁负责任，但我的评价总不能被简洁地打成洗地吧。您关注的答疑和授课态度我确实认可，但认真不是评价一个老师的唯一标准，关键是她有没有把内容讲好，讲得深入透彻、有扩展和启发性，再加上给分，这才是综合考量。xhg授课至少在第一学期，广度和启发性都在线。他有必要的数学推导和数学知识讲解，也有知识点现实运用的扩展，包括建模训练（比如上课做的烟囱倒塌问题）。反观陈洁老师，可能确实是课程难度原因，大部分波动光学、近代物理都缺乏数学推导，她还经常不断给我们呈现结果、答案，直接跳过过程，这对理解来说思维链是断的，的确不适合理解。如果仅仅是以负责任的态度去做一切，她也至少该提供必要的参考资料甚至推导，而不是只给离散的知识点甚至结论点，把理科考核活生生变成知识点抄写记背（再加少量理解）。在我看来不只是给分问题，但给分问题确实是大多数朋友来选课社区的重要关注点之一。

课程内容： 上课自由度：不太高，老师后期直接把课堂直播这扇门焊死了，主打一个“人到教室，魂也得来”。上课期间会出一些小测，有时候会点名，属于随机抽查你的在场证明。 考核标准：主要是期末考试，给分还不错，我好多题不太确定，最后得了98分。可以带一张小抄，这点超级好——这学期的特点就是知识点超级多，要背的东西超级多，我真的不敢想象别的班同学没有小抄是怎么考的试，是打算把脑壳当扫描仪吗。我看了别的班的考试题，感觉我们班的卷纸算是最简单的了。此外，建议大家报名物理竞赛，得奖能加好几分，我们班得奖的将近20人，全班才六七十人吧，报名率也不是特别高。 授课质量：高。其实这几个物理老师水平都挺高的，我上学期选的袁晓忠老师有口皆碑；这学期陈老师因为做手术缺席了后半段课，胡其图老师和刘世勇老师代课，都讲的不错，大物就这些知识点，差不到哪里去。总之还是很推荐的。

课程内容：光学，电磁学，听着像在给你物理世界观打地基 上课自由度：高，高到你可以自己规划怎么优雅地接受知识 考核标准：mooc，小测，平时作业，期末考试，四大名捕齐上阵 授课质量：非常高，讲的非常细致，适合物理不太好的同学过来听，细致到盲人都能靠着旁白重构电场线

课程内容：静电场，稳恒磁场，光的干涉衍射，光的偏振，量子力学引论——好家伙，一门课把电磁学光学量子力学全塞进来了，这是物理全家桶还是知识自助餐啊。 上课自由度： 人少得像包场，教室里氛围还挺松弛的，老师偶尔扔几个问题出来，但本人作为名单第一位，整学期基本属于隐身状态，点名雷达从没扫到过我（经过一学期的人肉统计，名字在名单中间的同学属于高频牺牲区）。还有就是线下课你要是不来，存在感掉得比较明显，但你偶尔缺一次、或者确实有正当理由，老师也不会动你的平时分，属于温柔执法。 考核标准： 平时40%，期末60% 1⃣️平时成绩的构成为作业50% + cnmooc30% + 小测20% 作业难度不大，基本都是课本习题，偶尔加一勺补充题；慕课部分题目的答案是错的，建议自己做完先跟答案对一遍（目标是把慕课分数刷满），然后再搞清楚到底什么才是对的答案，不然你以为你在学习其实你在抄错；小测一般安排在课堂最后5-10分钟，就一道题，概念清楚基本都能做，个别略难的题老师会让你课后线上交，属于留了条活路。 2⃣️期末考试和hqt老师共用一张卷子，允许带一张A4纸的cheat sheet，考的东西比较常规，重视概念理解准确，卷子里必定有一道公式推导题（把ppt认真过一遍就稳了）。另外填空题你要是把过程写上去，会酌情给过程分，白送的。 授课质量： 2022-2023-1是cj老师第一次独立开课，个人觉得讲得比较好，加上她人比较平易近人，课间和下课去问她问题都会超耐心地解答，绝对不急着跑路。期末考试前一天她还晚上八点新开了一个腾讯会议给大家答疑，真的感人。还有一点必须夸：cj老师对网络辅助教学系统的执念远没有hqt老师深，在微信群里问问题也能及时回，这点好评。

课程内容：光学，电学，近代物理——好家伙，一门课把人类从点蜡烛到核弹的路全走了一遍。 上课自由度：一般，后排爱咋咋地没人管你，但老师可能会突然点名让你回答问题，相当于你正躺平刷手机，头顶突然降下一道聚光灯。 考核标准：平时40%，期末60%，没有小测和大作业，随堂测验基本都是基础题，而且一次测验就做一道题——对，一道，就这么豪横，题量少到你怀疑是不是打印机卡纸了。 授课质量：还行（没怎么听），主打一个"知识的氛围感"。 期末考试的给分可能略逊yxz一点，毕竟yxz的试卷有附加题。总体而言比较，中规中矩——就那种不咸不淡、不好不坏、拿了分不会尖叫但也懒得骂街的水平。

课程内容： (1)静电场； (2)稳恒磁场； (3)变化的电磁场；(4)光的偏振； (5)光的干涉； (6)光的衍射； (7)量子力学引论。菜单给你列全了，点就完事儿了。 和hqt班一样，课上会讲电磁场的相对论性变换等比较深（偏）的内容，但是考试一般不会考察，听了像买了个景点套票多看一集。 上课自由度： 上课会有小测和提问。小测并不都很简单，某次感生电场的小测题还是有难度的，属于小测出成了大考试试用装。提问基本每个人都会点到，像是集邮。线下课因为人少，没来上课老师都会看出来，教室里像是一眼就能望到底的浅水区。线上课有腾讯会议签到。但似乎老师不会因为签到情况扣分，开大会的人该放放。 考核标准： 考试成绩60% 平时成绩40，写死了。 平时成绩具体分配：平时作业50% + MOOC测试30%+课堂测试20%，合计不带打折。 平时成绩方面，和hqt相比，cj基本就是把提问讨论换成了小测，并提高了慕课比重。对于不想在hqt班卷提问讨论的比较友好，像是把贴脸追问送成了短视频打卡。 考试方面，和hqt班考一张卷子，总体特点就是考察内容广、难度低，对做题技巧要求低，但对结论推导要求高。考试可以带计算器和a4大小的单面cheating sheet，所以虽然内容广，但是把公式（包括推导要点）都记到纸上问题也不大。而且填空题鼓励写过程，会适当给分事实也确实如此。 授课质量： 回复前面的，cj今年是第一年自己上大物荣誉二，所以没有评价，现在回帖相当于在预售期间打分。在讲课质量方面，虽然很高，但和（经验丰富的）hqt比起来还是稍逊一筹，有的地方会讲不清或者讲错。但老师人真的很好，上课有不懂的随时可以问，老师意识到自己有问题的地方会回去改ppt下节课重讲，妥妥的更新包持续推送型选手，而且很乐于给同学们课后答疑（甚至在考前晚上晚上八点多钟开会议室答疑）。

课程内容：电磁学光学量子物理，三口锅一口烩。 上课自由度， 六次随堂小测当签到用，难度较为亲切，取最高的四次还是五次计入成绩，翻译过来就是容你缺测一两次。时间本身不绑定（我记得只有一次是线下当场交卷，而且还是书上例题，其余只要在规定时间前提交就OK，当然网课那份根本没有参考价值）。 上课过程中会随机提问，一般来说足够和蔼，并且不左右成绩。 线上课傍着腾讯会议自带签到出道赛的（貌似也不影响成绩？而且往后应该没有线下课这种设不了会轮到线上之类的情况啦~） 考核标准： 60%期末：跟阮其图共用一张卷（还能挖出往年试卷当参考），是个半开卷场，允许你带一张单面手写A4纸进去开苟。 40%平时：里面再分层50%作业（每周一次，共计14次，取最高的13次计入成绩，换得一张合理缺交券的余额。那练习题基本都是课后原题，只有两次塞了点补充题，与胡其图作业对得上，在大雾辅导群能翻到ctf大佬的解答。）+30%mooc+20%小测 授课质量： 讲得挺不错的，会追根溯源从最底下给你打开概念盖子，跟着老师听光是一路能听明白。 每周会定制一次时长2小时的答疑时隙，收关那堂课会把一份往年卷子带着过一遍。 其它： 老师挺年轻，人意外地善，形形色色的刁难也能共情（卡绩那段会私补一分平时分，比如差把刀笔者最后刚好挂在89.6，顺手四舍五入到90。） 唯一略有美中不足之处是大概第一次开课的原因，ppt全是现剪现卖，呈碎片化之美（pdf是以日期而非章节命名），再加上用的是物理学院自家搭建的教学辅助系统，想一网寻回那此前上传的旧课件？有点行若无路。

课程内容：电磁学、光学、量子力学一小部分，属于是物理全家桶里那根最容易卡嗓子的腿；PPT 和胡其图穿同一条裤子。 上课自由度：人少，所以躲无可躲，直接被提问锁定；网课期间有签到、不定期叫人，还有不定期的课堂小测，本学期 6 次，像六发随机刷新的冷箭。 考核标准：作业 * 0.4 + 考试 * 0.6，其中作业又拆成平时作业 50% + MOOC 测试 30% + 课堂测试 20%，总分结构比俄罗斯套娃还能套。 授课质量：高，每周都有答疑，知识点讲得很清楚，从最基础的部分开始讲，对物理基础薄弱的算是递台阶；课堂小测不难，都是课上/课后的最基础题目。老师人也很好，但可能是因为没有评价，所以很多人不敢选，这里先补一个 5 分在这里，属于是给荒地插旗。 总结：物理基础不太好的来陈老师这里；物理基础很好、想要提高的选袁老师；想学到除去物理的一切去选徐海光。