非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
吴建达 · 大学物理(B类)(2)修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年秋季学期 · 吴建达、李向亭历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理下册,一锅端上电磁、光学、量子力学。
上课自由度:约等于被困扶手椅,几乎节节课点名,漏点一次平时分扣0.5,建议人肉签到完之后坐在教室里偷偷开网课自学。
考核标准:平时期中期末
授课质量:差。说话有点像把嘴里含着棉花在传信号,听着总有一层纱。时不时就长段拼接一堆证明推导、还讲不太明白,我能感受到他真心想从根部灌溉,但胃不好还真消化不动。选这课的九十有八九都是自科的,本人对这门课的需求也就一句:把结论焊在脑子里、把题做会、把卷考过去就行,所以更偏爱应试型砍瓜切菜讲法,讲一堆又硬又深的原理,对考场大概率扶不上。比较迷惑的景观是,他特别爱在课上聊做人大道理、顺便批判当代乱象,还经常对着没来的、玩手机的同学施放精准暴击,甚至核爆出“我讲得也不差大家怎么不来听”这样的语言名场面(不来听的答案大概就藏在谜面里……)。本编私以为,接得住那位不接受这份画风偏执交付同学的节奏、退回去自己翻网课补货自学也是合理的,毕竟让每个人都在场并凝神贯注,放在大学里纯属豪赌。还有签到制度那是准人体实验级别,建议撤掉,早八赶来划手机,那我还不如在家里睡饱了凭满格电量把canvas回放看完呢。给分还算说得过去,平时分上手都比较高也够意思,没卡绩。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吴建达、李向亭历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理(2)那点东西,老师讲课自带大脑超频模式,趣闻猛料一路狂飙,还爱跟同学现场对线深奥科学问题。知识密度又深又广,公式推导在黑板上一套接一套,顺手给你科普基本研究方法,再外加实时热点锐评,属于买课送望远镜。
上课自由度:不蹭吴老师的课,那是你人生账本上的坏账,坏账最后会精准体现在平时分上。
考核标准:平时30% 期中25% 期末45% 重修的同学不建议选,重修课程时间冲突不来上课也会扣平时分,对比其他老师批卷已经比较严格了,给分不算好,但不会故意卡学生。
授课质量:高高高高高高 平时分只要签到+作业就会给,但是会考核作业正确率,建议参考答案,不会卡学生绩点。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吴建达、李向亭历史匿名回执 ·
课程内容:电磁、光学、量子力学
上课自由度:低,10次线下点名。开头来上课的人实在少得可怜,老师脸都绿了,后来干脆强制签到。
考核标准:30平时分+25期中+45期末
授课质量:大物2知识点铺得那叫一个广,尤其光学和量子力学这两块要背的多到离谱。老师上课爱夹带自己的人生经历,“课本之外的东西更为重要”。这话我个人是认的,但一想到大二上作业多得能砸死人、课本知识点堆积成山、还有老师在美求学的经历对我们发展好像也没多大加成,我还是更希望他上课能把火力集中在知识点上。
看这架势好像是头一回上课?能看出来老师有自己的想法也认真备课了,只是教学节奏跟这门课面向的学生有点对不上。往后能改改就好了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吴建达、李向亭历史匿名回执 ·
课程内容:
老师上来先给你放送求学经历和美国社会观察,再顺手推几个这辈子都用不上的公式,主打一个知识付费里的纪录片频道
上课自由度:
不签到,极高,因为台下没人在听,也没人听得懂,不来是你的损失哦
考核标准:
和其他班级差不多
授课质量:
极高,因为我听不懂,只觉高深莫测,听着听着就忘了自己在上物理课
孩子们,快跑,这里不是你能触及的领域,作业里有老师自己出的题,和课本的关系就是题目和书里都有个电字,对大物B的同学有点太困难了
二次编辑:开始点名了,一次不来扣0.5平时的,唯一的上课自由度也没了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要